Reprise du message précédent :
Bonjour a tous, j'aimerai acheter un objectif macro, mais je ne sais vraiment pas vers quoi me diriger :s
 
Par exemple, je voudrai faire des photos avec un aussi grand rapport de grandissement
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/S [...] oyeuze.jpg  
 
 
J'ai un 350D, et un budget de max 500 euros... Merci d'avance pour vos conseils...

50mm macro sigma  ou 100mm macro

Mp-E .....

 
 
Hors budget pour lui et pas franchement utile pour débuter.
 
 
ce serait pas celui que tu va prendre
 

nan , c'est pas celui là

 
En l'occurrence le rapport est 3:1 donc 100 ça va être juste. 50 + kit allonge à la rigueur...

J'avais pas vu que c'etait une de tes tophs

Moi je savais pas que wanadoo avait encore ça en stock depuis bientôt un an que j'ai même plus un abonnement téléphonique chez eux.
 
[/HS]

 
 
c'est pour ça que j'ai indiqué MP-E pauvre truffe

 
 
il fallait réfléchir avant

Bonjour, je souhaite acheter un boitier reflex numérique pour la macro. J'hésite entre le plus répandu (Canon 350 D), le cher mais bien Nikon 70s, et le Minolta dynax 5 ou 7 avec l'anti-shake mais la marque s'arrete.
Bref, a votre avis, je dois regarder dans tous ces appareils quels caracteristiques ?
Merci  

 
Les 3 boitiers conviennent (avec un petit plus peut-être pour la gestion flash de Nikon, importante en macro). C'wt surtout l'objo qui fait la difference, il vaut mieux aller au meilleur prix pour le boitier et investir dans un vrai optique macro performante  

 
   
Un Sigma 50 macro et une bague 20mm , et tu as ton bonheur au dessous de tes 500 roros    
La preuve en image...   :
 

 

 

 

magnifique!
et tu as quoi comme boitier ?

j'hesitais aussi comme obj entre le sigma 105 et le Tamron 90. Mais ce que tu montres avec un 50 est impressionnant. J'en viens à me demander si le 50 ne suffirait pas

Celles ci sont faites avec un Nikon D70, maintenant c'est au Nikon D200...

Dans tous les cas le 50 te donnera un meilleur rapport de "grandissement", mais il faut s'approcher davantage du sujet. Et la preuve est donnée : c'est possible, et comment!
 
Toujours Graphic1

En terme de grossissement et de piqué, un 50 macro est l'optique reine, car la mieux maitrisée à tous point de vues par les constructeurs.  
Dés que l'on augmente en focale, on perd (de façons trés legere) en qualité par rapport à un 50, par contre on gagne en MAP mini: 5 à 6 cm à 1:1 pour un 50, le double pour un 100. Et pour le grossissement, il faudra le double de bagues allonges sur un 100 par rapport à un 50 pour avoir le même grossissement.

    .  
C'est sur que au 50 on est plus prés, mais quand je vois que des sites ou des revues conseillent le 50 macro uniquement pour des objets statiques et pas pour du vivant, je me    
 

 
Voici ce que ça donne :
 

 
A mon avis c'est très bien, par contre quand tu fais la mise au point, l'ensemble doit tourner non?
Remarque perso, je fixe généralement un rapport de grossissement (et donc la map) et ensuite je me déplace par rapport au sujet donc l'avant de l'objo ne tourne pas!
 
J'ai fait un quelques essais comparatifs entre mon diffuseur bricolé sur mon cobra (sunny delight):
 

 
et le diffuseur spécial macro lumiquest que j'ai acheté récemment:
 

 
J'ai plus de lumière avec le lumiquest, la différence est très importante. Par contre je trouve que la lumière est plutôt mieux diffusée avec le diffuseur bricolé!
Autre gros avantage du lumiquest, on peut jouer sur l'orientation de la tête du flash pour diriger l'éclair vers la zone voulue!
 
 

 
Non non, il n'y a rien qui tourne et heureusement...
Quand au résultat, j'ai pas encore trop bien testé sur des insectes, il fait trop gris et il pleut.
J'ai quand même pu faire celle-là, elle est loin d'être au top mais je n'aurai jamais pu la faire sans diffuseur :
 

 
edit : celle-ci est plus representative...

joli macro de fleur

 
wé d'ailleurs je ne vois vraiment pas pourquoi elle n'a pas été selectionnée pour figurer dans le dernier CI spécial macro !!!
 

ouais c'est dingue ça

 
 
si je comprend bien,avec un 100 macro on obtient pas le meme grossisement qu'avec le 50 malgres qu'il soit tout les 2 a 1:1 c'est ca? et ceci est du a la map mini.
et avec les tubes allongues tu gagne en map mini donc tu te rapproche du grossissement que tu peux obtenir avec le 50. mais tu perd beaucoup de lumiere avec les tubes. quel est la perte avec les tubes?  
j'ai encore du mal a comprendre la difference que peut provoquer un tube allonge par rapport a un convertisseur 1.4x  en mode macro. les 2 photo final devrais etre proche. avec un tube on diminue la distance de map donc le sujet parrait plus gros, dans le 2eme cas, on multiplie le grossissement sans toucher a la map mini, donc les 2 photo doivent etre proche. on peut combiner les 2?
 

Avec le TC tu perds en qualité optique, tu augmentes la difficulté à tenir sans flou de bougé et tu gagnes que x1.4. Avec les bagues tu perds rien en qualité et tu peux doubler ou plus le rapport (avec un 50mm et un kit).

   
Non, à 1:1 le 50 et le 100 donne le même grossissement, car les formules optiques de chacun sont calculées pour. C'est au dessus de 1:1 où pour obtenir le même grossissement entre le 50 et le 100 il faut doubler à chaque fois le nombre de bague sur le 100 et donc perdre un peu plus de lumiere à chaque fois.
Quand à l'utilisation du doubleur, c'est pas top, car à l'inverse des bagues où il n'y a pas de lentilles, là on introduit une formule optique supplementaire, avec au final degradation du piqué et diffraction

 
Apres plein d'essais different j'en suis arrivé a ce type de systeme. Une feuille semi opaque, un elastique et hop

 
Les deux premieres :| Oua beau

humm. toujours dans la ligné je cherche un boitier ... entre un canon 350 neuf et le nikon 70 d'occasion (pas le s) ?

 
Salut Graphic,
 
Ton systeme de sb-r200 déporté m'interresserait assez et je me demandais si ton bras articulé ou est fixé le sb-r200 est fait 'maison' ou se trouve dans le commerce ???    
 
Moi qui me cherche depuis longtemps un systeme du genre je crois bien que je vais faire le saut si l'ensemble n'est pas trop onéreux!!

truc stupide qui ne l'est peut être pas :
 
soit un sigma 50 macrio 1:1 à la map mini
sur un capteur d'APN reflex, la largeur du champ à cette map est de 22mm à 26mmm suivant les modèles de réflexe
sur un capteur d'APN bas de gamme 1/2.5", la largeur de champs est de 5-6mm vu que le capteur est ridiculement petit.
 
j'ai bien envi de tester avec un APN bas de gamme sans zoom ni AF de virer son objo (en essayant de garder l'obturateur) et de metre un 50 macro devant pour voir ce que ça va donner.
en théorie ça va faire un peu plus que du 4:1 direct.

Je crois que j'ai trouvé finalement,    
 
Ca  a l'air de ressembler a ca:
http://cgi.ebay.ca/Flash-Bracket-H [...] dZViewItem
 
Ou ca (nettement mieux on dirait)
http://cgi.ebay.ca/MANFROTTO-BOGEN [...] dZViewItem
 
pas mal ca aussi
http://www.manfrotto.com/Jahia/cac [...] 04&idx=109

   
En fait c'est un ancien flash torche Metz que j'ai modifié, en retrant la tête et en fixant une rotule à la place. L'ensemble était tout en alu, avec diers point d'articulation, et se pretait bien à la modif   mais toute poignée porte flash peut faire l'affaire
 
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=MS330

 
Salut gris,
 
j'ai le manfrotto 330B (celui qu'on trouve aussi sur photim comme l'indique le lien de Graphic1) avec deux micro-rotules, c'est franchement super! Par contre c'est pas donné, avec les 2 rotules on avoisine les 150€!
 
 

290€ FDPin le EM-140 de sigma c'est valable comme prix ? Est-ce un bon flash ?
Merci.