Reprise du message précédent :
Souvent, vu la différence de prix, tu as intérêt à prendre le non DG. Le traitement est bien là mais ne montre pas une différence flagrante. Peut être sur des capteurs FF?

Si vous aimez la macro...venez critiquer ...
http://djonibigoude.skyblog.com
Merci

 
Fais l'effort de poster tes photos sur le topic macro. Merci.

Il a fait sa pub partout ou il a pu.

ce qu'il y'a de bien c'est qu'il ne sait pas faire un lien

Je savais bien qu'il existait quelque part ce sujet
 
Donc j'ai un soucis avec mon Sigma 150, la PDC est trop courte et j'ai l'impression que l'ouverture n'y change rien, c'est normal ou iul y a un truc que je n'ai pas compris?    

est ce que tu peux nous montrer des samples à différentes ouvertures ?

Pas ce soir, j'ai preté mon boitier à un ami qui en avait besoin ce week end, je vais voir avec ce que j'ai pris cet aprem

autrement non ce n'est pas normal si la pdc ne varie pas entre f/2.8 et f/22...

Dans le viseur c'est flagrant en principe?

 
Tu as essayé le testeur de PDC ?

Voilà sans le testeur de pdc le diaph reste ouvert à f/2.8 donc c'est normal que ça ne varie pas dans le viseur. C'est au déclenchement que le diaph se ferme, donc c'est sur l'image capturée que la pdc va varier.  
C'est pourquoi il est souvent difficile de faire la MAP en macro, car même avec le testeur de pdc, à f/16 on y voit plus grand chose dans le viseur.

 
Ah ben voilà!
 
J'ai appris un truc Quand on utilise le testeur de PDC, c'est l'ouverture de l'appareil qui est appliquée, je ne savais pas    Lerci à tous les deux, je testerai ça la semaine prochaine seulement  

C'est ton premier objectif ? Tu n'as pas remarqué avant que dans le viseur, pour faire la MAP, les réglages, le cadrage etc...l'ouverture ne variait pas ? Que la lumière et la pdc ne changeait pas dans le viseur quand tu modifiais les valeurs de diaph ?  

 
 
   J'avais jamais fait gaffe en fait    
 
Ahhh ces jeunes....    
 
Je débute le reflex, mais je ne désespere pas, ça va venir  

 Juste 4 lettres, RTFM
  ²²

Je possede un EF-S 60 macro sur 20D et je pense à lui rajouter une bonnette macro.
 
Bonne idée ? (je precise que j'avais des bagues allongue avant l'objo macro et que j'ai pas l'intention d'en reprendre car je trouvais ça trop chiant...)
 
Quelle difference entre les +1 +2 +3 ?
 
Merci.

 
Si tu veux mon avis, mettre des bonnettes sur un objo pareil, c'est du gâchis !
Autant ça passe correctement sur un compact ou un bridge, autant là, tu vas perdre tout le piqué et en plus récupèrer des aberrations chromatiques.
Alors qu'au contraire, avec les bagues allonges, il n'y a aucune perte optique qualitativement parlant.
Tu perds juste en lumière mais tu peux compenser avec un flash.
 
Les +1 +2 +3 sont des dioptries ( facteurs de grossissement ).
 
PS: C'est aussi chiant de changer de bonnette que de de bague !

 
 
Je cherche à comprendre mais cette "impossibilité" est sans doute possible...
Par définition un objectif macro réalise en interne le passage en mode "loupe" (macro).
 
Et le résultat est-il le même si le tamron 90mm macro vient en second, sur le 50mm ?
 

 
+1

Merde alors
 
Il me reste plus qu'à trouver un Canon mp-e 65 à bon prix

Ou bagues-allonge, mais qui passeraient sur EF-S.

Y'a un truc que je ne comprends pas, c'est cette course systématique au grossissement extrême    
 
C'est déjà difficile d'obtenir une photo correcte au rapport 1:1 alors au 5:1...

 
+1  

C'est pas une course, on aime ou non les très gros plans. Les forts rapports c'est un genre à part entière.  

 
Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi pour le genre mais pas pour la course !
 
Un très gros plan, quand c'est bien réalisé, c'est superbe !
 
En fait, je me suis mal exprimé dans mon post précédent.
 
Ce que je veux dire, c'est que réaliser une belle macro bien cadrée, avec une belle lumière, bien mise en  
 
valeur dans son environnement,  nécessite déjà une certaine maîtrise technique.
 
Et que beaucoup de photographes, souvent débutants ( je ne sais pas pour rabopacanne ), ne voient la
 
macro que par les grossissements extrêmes parce qu'ils ont vu les ( superbes ) photos de Graphic1 et
 
sont vite dégoûtés parce qu'ils n'arrivent même pas à avoir une abeille nette !

got it  

Exercie de prise de vue macro à main levée.
Reflex + optique composée de : doubleur + triple bague allonge + télé 100mm (24x36).
 
Marianne d'après Delacroix.
Extrait du timbre de 2,20 Fr. Républiqe française, 2,5 x 2 cm.
 

 
 
__edit__
Par curiosité j'ai modifié l'ordre des facteurs :
 
reflex + 2 bagues (4,5cm) + doubleur + 1 bague (5mm) + télé 100mm
 
Résultat : un grossissement moins important mais une distance objectif-sujet augmentée (30 cm environ).

En fait je pense au mp-e à cause de ça http://ninanet.net/watches/macroset/macroset.html
 
Je fais ce genre de tos ( pas de bebêtes pour moi ) et le mp-e c'est quand même un beau joujou
 
Bon il est quand même (tres ) cher  
 
Donc c'est pour ça que je pensais à une petite bonnette pas chir pour aller + loin que le 1:1

comme déjà dit tu vas perdre en qualité, des bagues allonges sont un bien meilleur choix même si tu les trouves chiantes a utiliser (ca doit pas etre beaucoup plus chiant que des bonettes cela dit...)

 
Tu as besoin de tous ces éléments pour avoir ça ? on est quand même pas loin du 1:1

Du 1:1 peut-être mais à 30 cm ...
 
A propos, c'est cette bague là pour en prendre deux et les coller pour mettre un 50 mm ?

Avec mon 150 j'ai une bonne distance de travail à 1:1 et entre 25 et 30cm, il y a pas grande différence.

Si je dis pas de connerie la map mini de ton 150mm est bien d'une trentaine de cm mais pour avoir le rapport 1:1 tu dois t'approcher bien plus que ça. De plus, c'est pas 30cm du boitier ?
 
Corrigez moi si je fais une érreur hein  

le 180 c'est 23 cm au rapport 1:1, le 150 ca doit etre 20 cm ou pas loin mais bon un 150 macro et un 100 mm + tc 2X + bagues allonges c'est pas vraiment comparable...

 
Tu peux developper.
 

 
La distance de MAP mini par rapport au capteur est de 38cm au 1:1 donc à peu près 20 cm de la lentille frontale ce qui est AMHA une bonne distace de travail.
Je ne voit pas trop l'interet de faire des montages bague + doubleur.... avec un 100mm pour s'eloigner de quelques cm en restant au 1:1, les pertes de luminosité, qualité optique et maniabilité doivent rentre l'usage d'un tel dispositif assez aléatoire.

Je suis d'accord sur le point de la qualité. Je parlais de la distance seulement. Si on arrive à un niveau de qualité potable tout en étant plus loin du sujet ça peut interrèsser quelques personnes. Surtout si cela revient moins cher.

Au prix des doubleur et des bagues alonges, je suis pas sur que ce soit moins cher, mais chacun fait ce qu'il veut avec ce qu'il a.

Les bagues-allonges ne permettent en aucun cas de s'éloigner du sujet, bien au contraire.  
 
edit : donc l'association à un tc pour pour s'éloigner du sujet en conservant le rapport 1:1 ça me paraît particulèrement inutile, puisqu'en retrouvant l'allonge focale grace aux bagues on retrouve la même distance de MAP.  

http://www.megapixel.net/cgi-bin/c [...] =857222603