Reprise du message précédent :
réponse pour Kryten :
 
L'objectif de prédilection pour la macro (le plus généraliste) s'est un objectif dans la gamme 90-105 mm.
 
Le 150-200 mm est spécialisé pour les photographies de libellules ou insectes peureux, nénuphar,...
 
le 50-60 mm est pratique à main levée mais on est souvent près du sujet. On risque de faire de l'ombre sur le sujet et effrayer les insectes.
 
Donc dans la gamme de 90-105 mm :
Canon 100 mm macro 1/1 USM
Sigma 105 mm EX DG 1/1
Tamron 90 mm 1/1
Nikon 100 mm 1/1
Minolta 100 mm 1/1
...
à partir du rapport 1/2 souvent un flash ou plusieurs sont nécessaires pour compenser le manque de lumière.
 

Merci, j'ai pris le Canon 100mm
 
Je me suis dit que j'aurais plus de lumière qu'en choisissant le 60 EF-S... même si je ne compte pas chasser les insectes.

plus de lumière ?

Enfin moins d'ombrages comme la distance de travail serait plus grande.

ça changera pas grand chose...mais tu tireras surtout l'avantage d'être plus loin de ton sujet (s'il s'agit d'insectes).

Il ne s'agit pas d'insectes, c'est pour ça que je m'étais posé la question.
Mais c'est une valeur sûre et l'objo est ployvalent, c'est aussi pour ça que je l'ai pris =)

ils sont tous les 2 très bons, mais c'est vrai qu'un 100mm c'est mieux pour faire du portrait, entre autres.

En effet les objectifs macro fonctionnent bien pour le portrait mais parfois un peu trop de piqué.

 
J'aimerais savoir si avec le canon EFS 60 mm f/2,8 USM MACRO , si il est possible de mettre des bagues allonges ?  
Je le possède le Canon EFS 18/55 F3,5 - 5,6 et il est impossible de mettre des bagues allonges .

   Pourquoi tu peux pas mettre de bague allonges avec le 18-55 ? Tu perd peut etre l'AF mais en manuel ça doit fonctionner, c'est certainement pas très lumineux mais tu doit pouvoir prendre des photos avec.

Il me semble que ça colle pas mécaniquement sur la monture EF-S.

C'est vraiment dommage  

achète un Sigma (ou un 100 USM)

je recherche un autre objectif  ( je possède le Tamron SP AF 90 f/2,8 Di )  avec un meilleur piqué  , je trouve le tamron moyen .
Le canon m'intéresé beaucoup avec un très bon piqué mais si on peut pas mettre des bagues allonges alors je peut laissé tombé .
Si vous avez une idées je suis premeur    

Tous les Sigma macro ont des piqués exceptionnels.

 
C'est pourtant un simple cylindre creux.

 
Je confirme , ça ne rentre pas du tout .
Je pensé que le 60 ça irais mais je vois que non aussi .

Bonjour,
J'ai récement acheté un Tamron 90mm, et je ne comprends pas bien l'utilité du limitateur de mise au point présent sur l'objectif. J'ai pourtant lu la notice, mais c'est encore assez flou. Est-ce que quelqu'un pourrais m'expliquer en deux mots l'utilité de cette fonction ?
Merci,
Eric

 
Dixit le manuel du 100 Macro Canon:
 

 
En gros, ça évite que l'AF pédale dans la semoule en cherchant la MAP entre ton sujet et l'infini.  

OK merci , c'est un peu ce que j'avais cru comprendre, mais alors je me disais qu'au niveau gain de temps ce n'était pas le top non ? Mettre l'objectif sur Manuel, puis régler l'échelle des distances dans la fourchette de mise au point souhaitée, puis tourner le limitateur de mise au point, puis remettre l'objectif sur AF... c'est pas plus rapide de laisser l'AF chercher un peu sur la plage entière ?
Ou c'est peut-être plutôt pour éviter de bouffer la batterie ?
En gros je pige toujours pas trop l'utilité !  
Merci,
Eric

 
Pour ne pas te prendre le chou, dis toi que la MAP en macro, ça se fait en manuel. L'AF, ça ne sert à rien parce que les 3/4 du temps, la mise au point ne se fera pas où tu veux.
 

Merci !
Eric

salut  
je suis nouvelle ici
je viens d'avoir un numérique le canon power shot s215, mais bon c'est mon premier numérique et je ne sais pas du tout m'en servir enfin a part les trucs bateaux évidemment.
j'ai lu ce que vous avez écris sur l'option "macro". mais j'ia un problemeje ne sais pas ou voir et qu'est ce que : fstop : ex : f2.5.... pour voir ce que j'ai... ou puis je voir ça.
je voulais savoir vous prenez l'option macro principalement pour des fleurs des papillons etc... mais je ne peux pas faire d'autres animaux? par exemple mon chat? enfin c'est peut etre une question bête.. soyez indulgent
amicalement gaelle

Ne pointe pas ton objectif sur un être vivant (genre ton chat) quand tu es en mode macro, ça envoie des rayons nocifs à travers les lentilles

oki, voilà je me disais .....
mais ça ne fait rien aux animaux genre insectes ???  ou alors il ne faut simplement pas les prendre de face?

Il est moqueur...  
Tu prends ce que tu veux en mode macro.  
Pour l'affichage de l'ouverture (ou du mode macro, j'ai pas tout compris) lis le mode d'emploi, ou consulte des pages ou topics dédiés à l'appareil.
Pour les questions de base concernant l'ouverture (ex : f/2.8), la vitesse (ex : 1/200) & co...consulte le topic questions pour débutants.  

 
 
 
  "DES RAYONS NOCIFS A TRAVERS LES LENTILLES"  
tu es moqueur

 
Il faut faire la map corectement    
 
Pour completer ce qu'a dit Micmax, ça évite que l'AF aille chercher à perpet quand tu fait de la macro et de chercher à 10cm quand tu photographie à 100m, ça limite le déplacement des lentilles et donc l'AF est plus rapide.
 
+1 pour la MAP manuelle en macro ou tu fais souvent la MAP en bougeant le boitier plutot que la bague de MAP.

Désolé

Cas de conscience pratique, conseillez moi svp ....  
 
Voila le probleme ;  
 
J ai un 150 macro  EX HSM Sigma et un flashe EM 140 annulaire macro Sigma.  
 
Jusqu a present je macrotais avec le 150 qui me servait parfois de petit télé .  
 
Mais je viens d investir dans le 70/200 Sigma pour me diversifier un peu .  
 
Par ailleurs, je voulais investir depuis longtemps dans le 50 macro sigma avec son fabuleux piqué et sa maniabilité superieur a celle du 150, surtout au niveau des flous de bougé .  
 
Le probleme est que si j achete le 50, je risque de ne plus utilser le 150 vu ce que je photographie et par la meme occasion le flashe annulaire car apparament il n est pas super bien adapté avec le 50, avec lequel il vaut mieux se faire un diffuseur maison plus adapté .  
 
Donc, je me demande si je ne devrai pas vendre le 150 ( qui fera double emploi avec le 70-200 du coup ) et achter le 105 plus polyvalent, mais duquel je ne connais pas du tout les qualités optiqes par rapport au 50 et au 150 ..  
 
Voila, je sais pas si vous avez tout compris lol, mais bon  
 
meri de vos reponses

Bon ben je me suis decidé, du coup je vends mon 150 macro et mon flashe annulaire si ca interesse quelqu un

 
combien?

550 euro l objectif et 300 le flashe, ils sont en suer bon etat tous les 2 avec facture et boite d origine

Bonjour, je viens de me lancer dans la photo reflex numérique, je viens d'acquérir un petit D5D pour débuter avec un 18-70DT, mais je voudrais faire un peu de macro, et je recherche des conseils pour cet achat.
Que me conseillez vous comme excellent rapport qualité prix pour mettre sur mon D5D ?
Merci d'avance ...

Sigma 50 2.8 macro.

petite question sur le 50 inversé, j'ai placé mon 50mm1.8 grand ouvert devant mon tamron 90mm macro, si je suis a fond de tirage la map se fait a l'intérieur, si je suis au tirage minimum avec le 50 devant j'ai l'impression d'obtenir le même grossisement cela veut dire que du 50 inversé avec le tamron est impossible?

Bonjour,
Je cherche un macro sigma 150, le flash annulaire peut m'interesser aussi. Faut voir le prix.
mail : arenaud@isei.fr
Alain

Salut  
Dans la gamme sigma  
on trouve sur le marché le 50mm 2,8 macro Ex
et le même avec extension DG.
Y a-t-il une diff (en dehors de l'adaptation digital, of course) dans la qualité optique, la MAP, ...?
 
Merci d'avance

Souvent, vu la différence de prix, tu as intérêt à prendre le non DG. Le traitement est bien là mais ne montre pas une différence flagrante. Peut être sur des capteurs FF?