Reprise du message précédent :
combien d'épaisseur de calque ? je vais m'en bricoler un aussi pour mon FZ10

j'avais commencé par me construire un suppr diffuseur maison orientable avec calque et alu, pour recuperer un max de lumiere
je comptais egalement faire des benchmarks des differentes methodes de diffusion pour voir la qualite d'eclairement.
quelle n'a pas ete ma surprise quand j'ai remarque que avec une simple feuille de calque bombée devant le flash, mais dont la courbure depasse la longeur de l'objectif pour que ca diffuse bien vers le bas, vers la zone a 2 cm de l'objectif, eh bien c'etait deja amplement suffisant :
j'ai pris les conditions les plus extremes en terme de besoin de lumiere
obscurité totale, f/32, iso200 (avec un D70), 1/500eme, rapport 1:1 (avec le sigma 50mm macro, le flash sans diffuseur ne sert a rien dans ce cas)
 
dans ces conditions, l'appareil a regle le flash au max, attention les yeux    
le calque suffisait a lui seul, il fallait juste qu'il depasse un peu devant l'objectif, pour diffuser bien l'objet juste devant
pas la peine de se tracasser avec de l'alu, et autre montage complexe
 
Graphiq1, je ne sais pas ce que donne ton systeme avec ton ampoule, mais je pense que si tu l'avancait un peu plus pour qu'elle aille plus loin que la longueur de l'objectif, tu aurait encore plus de lumiere, tuuas essayé ?

   
Actuellement mon dispositif arrive presque au raz de l'objectif. Je ne le fais pas depasser pour 2 raisons:  
je suis souvent à 4/5 cm du sujet et tout "objet" dépassant represente une gène et deuxiemement pour eviter, si l'eclairage depasse l'objectif, d'avoir des reflexions parasites ou un affadissement de l'image.
J'ai par contre recuperé de la lumiere vers l'avant en ajoutant un morceau de reflecteur pare soleil pour voiture    
 

Salut,
 
comment calcule t'on le grossisement et la MAP mini avec des bagues d'allonges?
 
Merci.

tu fais des tests, tu mesures avec une règles, avec éventuellement une protèse cervicale qu'on appelle communément une calculatrice etc ...    
c'est en expérimentant qu'on apprend des millions de choses sur son appareil
 
(sinon, pour répondre a ta question, je ne sais pas, mais graphic1 utilise des bagues alonges, il va surement pouvoir te repondre)

Pour ce qui est des bagues, je calcule que dalle   .  
Je les met et je vois ce que ça donne pour ma MAP mini. Et puis en plus cela depend du type d'objo sur lequel elles sont montées. A titre d'exemple sur mon sigma 50 mm j'ai des MAP mini de 2 à 3 cm et des rapports de grossissement d'environ 3:1 avec toutes les bagues

Je cherche pas à calculer pour faire de l'enculage de diptères.
 
C'est juste pour évaluer ce dont j'aurais besoin afin de le commander au revendeur du coin!
 

commence par nous dire quel objectif tu as et quel niveau de grossissement tu souhaites atteindre, après on verra

Remarque que, sur un topic macro, personne ne te le reprochera (si c'est bien photographié)    

Je veux reduire la distance de MAP de mon 50mm (2/3 voir 1/2 de la MAP mini de base).
 
En Macro j'utilise un 105mm, accessoirement la bague me servira dans ce cas là à dépasser le 1:1.

Les modeles courants de bague allonges sont vendues par 3 (kenko 12, 20 et 36 mm).Donc selon la combinaison de bagues, tu vas descendre ta MAP sans problemes au dela de la 1/2  
exemple: si sur mon 50 je fais la MAP sur un sujet se situant à 70cm, aprés l'adjonction de la bague 20mm, je dois me placer à 12 cm de se même sujet (et le grossissement va de pair avec cette approche bien sur).
il faut savoir que tu perds environ 1 diaph de lumiere par bague

Bonjour
 
Je connais bien les reflex (argentique) mais pas gd chose en APN  .
J'ai un pote qui veut s'acheter un APN pour une utilisation essentiellement macro. Budget maxi 600 € (ce qui interdit le reflex)
 
Est-ce qu'il peut espérer faire des macros correctes avec ce budget et que lui conseilleriez vous comme matos ?
Est-ce qu'il faudra qu'il rallonge le budget pour un flash spécifique ?
 
On lui avait parlé en bien du Panasonic FZ10, mais dans une boutique on lui a déconseillé pour la macro, donc il est un peu perdu.
Merci d'avance !
 

il peu acheter un compact Canon par exemple (A80 etc...) avec une bague d'adaptation qui lui permettra d'adjoindre des compléments pour la macro (lentilles "close-up" ). C'est une bonne solution pour débuter la macro avec un apn.

Tes macros sur ton ftp sont faites avec le A70 ou avec un reflex ?

A70

Joli résultat merci bcp.
Je viens de voir aussi qu'il y a un topic dédié FZ10 avec des exemples de macros.
En résumé, pour la macro en apn il faut adaptateur et lentilles pour avoir une qualité correcte, ce qui est tout à fait logique.

Salut!
 
Aurais tu des conseils sur le materiel a acheter quand on souhaite debuter en macro???
 
Je voudrais m'y mettre pour photographier des insectes, mais je me demande quel appareil pas trop cher je peux acheter pour commencer et quel objectifs prendre...
 
Ca serait super sympa s'y tu pouvais me donner quelques pistes et nom de modeles sympa pour debutants!!!  
 
Merci!!!
 
Laetiwan

 
 
Je me suis fait un délire ce matin. Jugez par vous-même :
 

 
Quand j'utilise le 50 inversé, mon flash est trop éloigné (même avec mon diffuseur) pour éclairer comme il faut. D'ou l'idée de "prolonger" le flash avec des fibres optique.  
 
C'est qu'un proto, j'ai fait ça en même pas 1 heure, à l'arrache.
Bon ok, eshétiquement c'est pas top; côté pratique non plus, ça se prend dans les branches, etc...  
Mais côté résultats, je suis surpris:
 

 

 
Il y a des améliorations à apporter, c'est sûr; mais ça m'occupe  
 
Vos avis, suggestions...  
 
   
 
 
 
 
Tiens, les Messieurs en Blanc    
 
 

j'adore les bricolages !

 
Pas facile de trouver çà au bazar du coin !    
 
Bons résultats en tout cas !  

génial et pas chère

 
 
Je vais finir par concurrencer Mac Gyver

C'est clair qu'il a du souci a se faire le Mac Gyver...
T'as fait du bon boulot avec ce prolongateur de flash je trouve...
C'est quoi ton flash a l'origine?
Sinon pour ce qui est de Mac Gyver il a aussi Graphic1 qui lui fait concurrence... Et il y en a encore surement d'autres dont je n'ai pas vu le matériel...
EN tout cas bon boulot, bonne continuation dans la photo

 
   
Le flash est un Canon Speedlight 220 EX. C'est pas un "cobra", c'est pour ça que c'est un peu court .  
 
 

Salut tout le monde !  
 
Mon 100mm Macro f/2.8 Canon USM me pose un problème...pas commun ! Sur certains macros, il y a une sorte "d'ombre" sur certains contours des objets. Ce N'est PAS du au sharpen - le pb se retrouve en développant un RAW sans aucun Sharpen -, ni à l'usage du Flash - ça apparait aussi en lumière naturelle -, ni à priori à du bougé - enfin je ne pense pas, c'est apparu sur des photos au 1/320s à 1:2 de rapport.  
 
En bref, j'y comprends rien, mais quand le pb se produit, ça m'embète bien !:sleep:  
 
Un exemple de RAW développé sans aucun sharpen, croppé @100%, d'une prise de vue en lumière naturelle :

 
Si qqn a déjà eu ce genre de bizarrerie, ou saurait l'expliquer...
 
Merci bcp.
 
@+

Tu t'es procuré la fibre optique ou ?  
 
 

petit nouveau sur le forum, je tente ici d'obtenir votre avis sur les photos que j'ai réalisé avec mon FZ10 Panasonic (    j'aime cet appareil ;-) )
 
http://jpmassard.free.fr//preferes/guepe-macro.jpg
 
vous pourrez voir aussi une mante religiseuse ici (avec bonette macro nikon 6t
 
http://jpmassard.free.fr/plugins/d [...] diapo_id=7
 
de l'indulgence, SVP car je débute.. ( j'ai mon FZ10 depuis 1 mois environ) mais j'accepte toute critique (constructive bien sur    )
et recherche a améliorer mes clichés.
 
Merci pour vos commentaires !
(c'est dingue les bricolages que vous faites sur vos flashs !! moi pour le moment, j'utilise la lumiere naturelle )

 
Pose ta question sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -128-1.htm pour les critiques photos.
Ici ça parle plus de technique.
Sinon si tu veux qu'on voit tes photos sur le forum c'est [img]liensdelaphoto[/img]
Voila monsieur !!  

bonjours a tous
je débute en photos, je souhaiterais investir ds un numérique je possede un minolta 404 SI dynax avec 2 zoom 28,80 (3.5-5.6) et un 75,300 (4.5-5.6) je sais pas trop quoi faire , acheter un numérique sur lequel je pourrais adapter mes obectifs? sa pourrais etre pas mal...vaut mieu avoir l'avis de connaisseurs  
et une autre petite question , sur mon 28,80 il y a l'inscription "macro" enfin on ma dit qu'il n'etait approprié a la macro , si quelqu'un peu me donner une réfférence que je me fasse une idée (qualité/prix) en minolta . merci beaucoup

c'est pas une guêpe mais une mouche

 
   Un syrphe !    

Le syrphe est de la famille des diptères (mouches).

le 100mm f/2.8 macro de chez Minolta est une bombe (tout comme le 50mm f/2.8 macro mais le 100 laisse plus de recul quand même) et si tu ne veux pas mettre cher, tu peux voir du côté de chez Sigma (50mm f/2.8 macro et 105mm f/2.8 macro) ou chez Tamron avec le 90mm
mais Minolta est un cran en dessus en terme de qualité d'image et encore plus au-dessus en terme de facilité de prise de vue de par son utilisation
 
et puis si tu veux un numérique où tu peux mettre tes objos Minolta, il n'en existe pas encore mais un est en préparation (dispo avant la fin de l'année, voir au mois d'octobre avec un peu de chances) et il à l'air très prometteur, on attend d'en savoir plus dans qqs jours, plus d'infos ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3875-1.htm

oups.. alors pardon de vous avoir polluer avec ma syrphe    
 
j'avais bien fait d'indiquer que j'etais newbie sur le forum    j'espere que vous ne m'en voulez pas...
 
je vais donc poster dans le thread  indiqué pas twentycent et reviendrait prendre des conseils ici pour la technique donc...
 
au passage.. merci twenty pour l'astuce pour mettre l'image !!

 
M'en fout ! Son vrai nom c'est pas " mouche " !      
 
 
 
 

 
côté bricollage j'en suis à mon quatrième système diffuseur de flash. je retiens de ta technique la division en deux du flux lumineux ce qui est souvent très utile. Reste un encombrement de studio, pas de chasse photographique.
Ta photo me fait souvenir d'un accessoire que j'avais dans le temps en 24x36 offrant une articulation porte-flash à glisser dans le sabot de l'appareil ce qui permettait d'orienter les flashs fixes (dont la tête n'est pas articulée).
Avec un équipement comme celui-là tu pourrais pratiquement coucher le corps du flash le long de l'objectif et orienter la tête vers le sujet "macro" avec des "excroissances" de diffuseur très courtes.
Je me suis fait comprendre?
 
PS les boîtes de film sont indispensables en plus de la fibre optique?
 
Salut

 
   
 
Je vois très bien ce que tu veux dire, et je prends note    
 
Pour les boîtes de film, c'est tout ce que j'avais sous la main pour duffuser.  
Les 1 ers essais étaient sans les boîtes, et c'était pas top (enfin à mon goût), la lumière était trop directe.  

Nouvelle version d'extension pour flash "propriétaire" avec diffuseur pour la macro (ici un Panasonic FZ2)
 

 
Efficace et plus pratique sur le terrain que mes précédents modèles.

bonjour
je voudrai savoir si quelqu'un sur le forum a une experience en macro avec objectif retourné avec le coolpix 5700 ou le 5000, merci de me répondre.

J'ai une petite question pour les spécialistes qui crèchent ici .
 
Je compte acheter sous peu un 50 mm pour eos 300 v (argentique donc). Quelqu'un sur le topic objo m'a suggéré de prendre le 50 mm macro de sigma plutot que le mkII de canon car c'est un superbe objectif, surtout si l'on s'interesse à la macro, ce qui est mon cas, mais je pensais initialement investir plus tard dans la macro.
 
Donc, pour en venir aux détails, j'aurais voulu savoir quels types de résultats on peut obtenir typiquement en macro avec cet objectif uniquement (sur argentique je le rappele). Peut-on déjà faire de beaux clichés ce niveau de grossissement ?
 
Plus techniquement, quelle taille par exemple puis-je escompter pour une paquerette (1-1.5 cm de diamètre) sur un format 10-15 ?  
Si j'ai bien compris, à la map mini, j'ai le rapport 1:1 et donc la fleur est à ce rapport sur la péloche, c'est à dire 1 cm de diamètre sur un 24x36, ce qui doit faire 4-5 cm sur la photo.
Je me trompe ?
 
Merci pour les éclaircissements

Non c'est bien ça. Par contre avec un 50 mm macro sache que pour atteindre le rapport 1:1 tu n'as pas beaucoup de distance plan-sujet (peut être quelque chose comme 5cm en 24*36 si je ne me trompe) donc mieux vaut s'approcher doucement des bestioles...et en argentique t'as pas vraiment droit à l'erreur !  
Pour ça je te conseillerais plutôt un 100 mm, quite à mettre un peu plus de sous.
Ceci dit le 50mm macro de Sigma est un excellent objectif...que tu pourras bien sûr utiliser dans d'autres situations comme le portrait (bien que son très fort piqué accentue les défauts de peau pour peu qu'il y en ait).