Reprise du message précédent :

 
J'ai un 50 1.8 dédié dont j'ai enlevé le diaf.

 
 
surement des questions de ouf dans pas longtemps

bon alors je me lance!
 
je suis un débutant en photo, j'en fais beaucoup par pur plaisir mais je connais pas grand chose d'autre que les notions de base.
 
j'utilise deux appareils:  
un powershot A80, un pti truc sans prétentions mais qui s'en sort tres bien en macro.
le reflex de ma moman:
 



 
 
avec un jeu de bonettes pour la macro.
j'ai fait quelques bricolages, rien de bien transcendant, en tout cas sans zoom ça pose pas de soucis, mais zoomé a bloc, ça ne passe qu'avec une ouverture extremement faible et des tdp de 30s... en plus, la bonette a tendance a diffuser la lumiere, c'est pas top.
voila quelques shots:
 
http://img20.imageshack.us/img20/2038/dsc0024yqs.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/300/dsc0025snf.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/8699/dsc0004ubp.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/8851/dsc0005oak.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/9649/dsc0008m.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/6274/dsc0009p.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/1618/dsc0010h.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/4849/dsc0011vqd.jpg
http://img505.imageshack.us/img505/4058/dsc0012o.jpg
http://img125.imageshack.us/img125/1839/dsc0013i.jpg
http://img125.imageshack.us/img125/7137/dsc0014k.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/8770/dsc0018f.jpg
http://img43.imageshack.us/img43/1797/dsc0020f.jpg
http://img182.imageshack.us/img182/1662/dsc0022pod.jpg
 
voila, le soucis c'est que je ne vois pas comment faire mieux.
ça diffuse beaucoup, j'arrive pas a avoir de champ net...
 
si vous avez des conseils, je prend
 
le premier : lire les règles du forum :
180Ko maxi pour les images

un peu plus d exemples la prochaine fois  
2-3 photos suffisent
 

bonjour à tous !!
bon, depuis dejà plusieurs années je suis avec mon bridge panasonic fz-5 avec le kit raynox CM-3500 (Mes photos : http://vilay13.free.fr/Vilay/ )
 
J'aimerai passé au reflex...cependant je n'y connais absolument rien en objectif !!
Budget max : 800/900 euros.
J'ai pensé au canon 450D, pentax K20D et en nikon je ne sais pas...le D90 étant trop cher...mais quel objectif prendre pour obtenir des résultats similaires à celle que j'effectue actuellement en terme de grossissement ? est-ce même possible sans passer par des bonnettes ?
Si jamais ce n'est pas le cas, puis-je mettre mon kit raynox sur un reflex ? le résultat sera-il meilleur en terme de qualité que sur mon fz-5 ? (je parle en terme de pdc et de bruit principalement, et donc ça dépend de l'objectif ...)
Merci d'avance pour tous vos conseils, et désolé pour ces questions qui ne sont peut être pas des plus pertinentes mais n'y connaissant rien...

Pas facile de répondre!
 
Toutes les marques ont une offre macro intéressante.
 
La gestion du bruît est le gros avantage des réflex. Tu pourras monter facilement en iso . La pdc sera plus limitée qu'avec le bridge est tu devras fermer plus ton objo pour obtenir une pdc équivalente.
 
Objo/flash :  
- Vu que tu fais surtout de la bébête, choisis un objo macro d'au moins 90-105mm.
- Pour obtenir un grandissement similaire à ce que j'ai vu sur ton site, tu auras besoin d'une jeu de Bagues Allonge (voir chez Kenko).
- Les bonnettes peuvent être utilisées sur un objo macro. Mais ce n'est pas une réponse universelle. L'accord objo/bonnette/taille capteur est à vérifier au cas par cas !  perso j'utilise souvent des bonnettes sur mes objo macro.
- Un flash externe est également très utile.
 
Quelques critères pour le boîtier:
 
   -Viseur: pentaprisme (pas de pentamiroir) large et clair (k20d,e-3,d300,40d,50d).  Le 450d a un pentamirroir, le k20d  un pentaprisme.
   -Fonction Multi-Flash sans cordon : nikon,pentax,olympus,sony. Canon nécessite un flash maître ou un st-e2
   -Liveview: en macro sur trépied, le liveview est vraiment pratique je trouve.
   -Solidité: boîtier solidement construit (k20d,d300,d200,e-3,40d,50d)
   -disponibilité des bagues allonge Kenko pour la marque !
   -offre en occasion .Important pour rentrer dans le budget . Je me suis récemment équipé en Canon en achetant tout d'occasion.
 
A+

merci beaucoup didin19 pour toutes ces infos !!

 
 
Bonsoir, le hasard me fait revenir sur ce topic.
J'ai une expérience voisine mais bien antérieure. J'ai quitté le bridge FZ2 (principalement à cause de son bruit) et suis passé au Pentax DS pour plusieurs raisons dont : le pentaprisme, un viseur clair donc, et la facilité d'y fixer mes anciens objectifs "24x36" en M42.
J'avais le même kit CM-3500 qui est passé du bridge au reflex. Pour la macro j'utilise toujours avec bonheur mes anciens objectifs (principalement un 100mm et un 55mm) sur bagues-allonges ou sur soufflet et même les deux ensemble (parfois en plus avec bonnette!)...
 
Bonne migration    
 
Pour de la macro il y en a plein mes "Participations" ci-dessous.   et chapeau pour les tiennes  Il faudra t'accrocher pour faire aussi bien avec un reflex.

merci FMG pour ces infos
Je me rappelle au début de mes photos avec le fz-5 (2007 ou 2006 je ne sais plus), tu étais mon modèle éhé (conseils et infos sur ton site et photos sublimes).
 
Juste une question : par rapport à ta dernière phrase, il faudra t'accrocher pour faire aussi bien avec un reflex, c'est à dire ? à quel niveau est-ce plus dur ? et de par ton expérience, le passage a-t-il été si dur que cela ? le passage au reflex t'as t'il apporté un véritable plus ? a quels niveaux ? (je ne parle pas forcément que de la macro ).
 
Merci beaucoup par avance (euh c'est peut-être un peu hors sujet (quoi que) donc réponds par mp si tu préfères

onjour,    
 
voilà, je me casse la tête pour savoir quel est le meilleur compromis pour faire de la macro sur des papillons et des libellules... (gros insectes diront nous) en évitant d'acheter le 100mm macro... dont je me servirais pas forcement souvent !
 
Après pas mal de recherche, voilà les choix possibles, mais lequel parait le mieux pour en tirer la meilleur qualité optique ?
 
-Bonnette CANON 500D ou MARUMI (à multi-lentilles, pour la meilleur correction possible de l'image)
 
-Multiplicateur x1.4 KENKO ou CANON (ou SIGMA...)
 
-Bague allonge (jeu KENKO)
 
NB: il est évident que le x1.4 pourrait me servir pour allonger l'objo pour des photos sportives plus "éloignées"...
 
A tous ceux qui ont une expérience dans l'utilisation des ces accessoires, merci de votre aide !    
 
Julien

Ca dépend de l'objo que tu comptes utiliser...
 
- La bonnette est d'autant plus efficace que la focale est longue, tu n'as pas de perte de luminosité mais tu perds (plus ou moins) en qualité.
- Le multiplicateur modifie la focale mais pas la distance de map mini, (ce n'est pas un accessoire macro proprement dit) et ton rapport de grossissemnt maxi va être multiplié par 1.4.  
- la bague allonge est plus efficace sur les courtes focales, tu n'as pas de perte de qualité mais la luminosité diminue vite avec le tirage.
 

 
+1  
 
La solution dépend beaucoup de l'objo qui tu comptes utiliser. Lequel est-ce ?

ah oui zut ! j'ai oublié de préciser l'objo (en fait j'ai créée un topic ou l'objo était cité dans le titre... mais je me suis fait viré et j'ai atterri ici)
 
C'est pour mettre sur un CANON 70-200 F2.8, que je vais acheter en fin d'année...
 
J'envisageais d'acheter le 100mm macro de la même marque mais je me pose la question de savoir si je peux m'en passer sachant que je ferai pas forcément beaucoup de macro et que ce sont plutôt les papillons qui m'intéressent (donc j'ai besoin d'une disctance suffisante...)
 
d'ou ma question sur les bonnettes haut de gamme ou le multiplicateur x1.4.  
 
Car le soucis du 70-200 2.8 (que je vais acheter en premier lieu pour faire des photos de sport) n'a pas un facteur de grandissement très interessant...
 
ils disent çà sur digital picture:
 
The Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens has the smallest maximum magnification value among its siblings - .16x at 4.9' (1.5m) vs. .21x at 4.3' (1.3m) for the IS, .26x at 3.9' (1.2m) for the f/4 and .21x at 3.94' (1.2 m) for the f/4 IS. A 25mm extension tube will significantly help the 70-200 non-IS' closeup capabilities (.41x) while a 12 mm extension tube will help only very minimally (.22x).
 
merci de votre aide !
 
j'avoue que la bonnette est ce qui me plait le plus, dans la mesure ou j'ai juste à visser sur le filtre (pas de démontage de l'objo) mais je vais gagner combien en grandissement (pour un 250D ou 500D) ? et la qualité sera t'elle satisfaisante ?
 
Julien

 
Mon point de vue pas scientifique du tout mais basé sur mon expérience
 
-Avec une bonnette , tu peux t'attendre à avoir du vignettage jusqu'à 100mm. Tu aurais un objo utilisable autour des 100-200mm. A ces focales , la bonnette te donnera un fort grossissement , probablement un peu trop pour les papillons (sauf si tu veux faire des portraits).
 
- Avec une/des bague(s) allonge (s), tu vas pouvoir te rapprocher du sujet et faire jolis papillons dans leur environnement. Les qualités de l'objo sont préservées par contre tu perds la map à l'infini.
 
- avec un tc1.4, tu gagnes 40% sans perdre la map à l'infini et tout en gardant la distance de map. Par contre tu perds une valeur de diaphragme mais ton objo ouvrant à f2.8 , ce n'est pas grave. Certains pourront dire que tu perds du piqué mais perso je ne l'ai pas constaté.

et bien... merci beaucoup pour ces explications ! très intéressant et très explicite pour moi.
 
par contre dur dur de faire mon choix lol...
 
c'est vrai que j'ai pour projet de prendre un KENKO 1.4x pour mon 70-200 pour le sport plus éloigné (type circuit moto, etc...) donc si le grandissement de +40% était suffisant, je ferais ainsi une pierre 2 coups ! mais ces 40% de gain en grandissement, me donnerai quoi comme équivalence macro ? car je suppose que pour des papillons, un grandissement de 1:2 est suffisant.
 
Pour info, je visualise mes futurs photo un peu de cette manière, comme sur le lien suivant, l'insecte dans son environnement proche:
 
http://photos.chatterie-koolkat.co [...] pillon.jpg
 
merci beaucoup de votre aide
 
Julien

 
Le tc1.4 de toute façon !    
Et si ça ne suffit pas un jeu de bagues allonges !

je vais partir la dessus, ouais, je verrai bien, mais déjà çà va m'aider au grandissement. merci pour tout
 
Julien

Vu le prix d'une bonnette de 77mm de diamètre   le choix est vite fait ...
 
Par contre tu seras jamais au rapport 1:2 avec le multiplicateur... 1:5 au max (0.16x1.4)

 
 
oui c'est probablement vrai... après je me rend pas compte si c'est suffisant pour approcher le papillon comme sur la photo que je montre juste au dessus...?
 
Ce week end j'ai vu de super belle photo faite au 70-200 2.8 + 500D, la bonnette canon... et y'a la marque Marumi que photoaddict vend pour 99 euros en 77mm (+3 ou +5 dioptries) ce qui fait redescendre pas mal le prix, et la qualité d'image est assez bluffante d'après l'avant dernier numéro de images et nature sur un 100-400...
 
donc à voir... au pire je prend cette bonnette + le TC 1.4 dont j'aurai de toute manière besoin pour le sport (93 euros chez hk digi pour la marque Kenko...)

J'aurai quand même une question concernant non pas le grandissement mais la distance de mise au point...
 
l'intêret pour moi est de shooter des papillons a une distance assez importante... le 1.4x maintiendra ma distance de mise au point mais la bonnette ne risque t'elle pas de me demander de m'approcher un peu "trop" près à ause de la perte de l'infini? annulant ainsi l'interêt, qui est d'être suffisamment loin pour ne pas déranger...?
 
merci de votre reflexion la dessus... (si seulement j'avais une bonnette sous la main, ce serait plus simple !)

 
Avec ou sans bonnettes tu ne prendras jamais des papillons avec la map à l'infini, d'une manière ou d'une autre il faudra bien t'en approcher...la bonnette te permettra de t'en approcher un peu plus.
Par contre je te déconseille la solution multiplicateur + bonnette, le multiplicateur augmente la focale tandis que la bonnette la réduit, c'est comme si tu accélerais avec ta bagnole et que tu compenses en étant debout sur les freins...
 
A ta place je prendrais le x1.4 et si ça te suffit pas tu t'achètes un jeu de bagues.

 
OK, je te remercie pour cet avis éclairé  

Bonsoir,
 
Je souhaiterais obtenir des conseils pour prendre des photos de prothèse dentaire :

• Photo de modèles hors bouche.
• Photo de modèles en bouche.

Je pensais à un reflex Canon Type 5dMkII/7d/50d, avec un objectif macro (canon 100mm F2.8 (L IS ?)) et un FlashRing.
 
Le facteur de multiplication de 1.6x de l'APS-C est-il utile pour ce type de macro ?
Faut-il plutôt privilégier la dynamique et la PDC du FF ?
 
FlashRing ou Flash Classique ?  
La colorimétrie est importante, mais c'est surtout la transparence qui m'importe.
 
J'ajoute que l'utilisation d'un trépied serait difficile, vu que les photos doivent êtres prise assez vite,
D'où le choix du 100mm Macro IS.
 
Je ne suis pas forcement Pro-Canon mais vu que mon équipement personnel est de marque canon (40D)  
Je serais moins perdu pour l'ergonomie/prise en main.
 
Merci d'avance pour vos réponses    

Je ne suis pas un spécialiste des dents...
 
Je peux juste te dire que pour le format, la PdC est plus grande en APS-C qu'en FF, pour le flash c'est flash annulaire, en ce qui concerne la focale 100 mm est un minimum si tu veux pas mettre l'objo dans la bouche du patient . Pour le reste Canon, Nikon c'est comme tu veux...  
 
Edit : http://homepage2.nifty.com/akiyanr [...] amura.html  Par contre je ne sais si c'est encore fabriqué ni si ça se fait aussi chez Canon.

coucou  
 
J'ai un finepix s 1000 fd (compact bridge) J'amerais bien faire le mode macroc ,mais j'y suis un peu perdue..j'ai li mais je pige pas trop ,vous avez écris cela Une règle de base dit qu'en photo il ne faut pas shooter à main levée à une vitesse d'obturation en dessous de 1/X où X est la longueur de la focale. ) sur mon appareil a quel endroit je retrouve ce X qu'il faut régler? esce le chiffre F ? et comment regler mon appareil pour la macroc? Merci groupe!

Cette règle est applicable sur les reflex (et encore pas sur tous et pas toujours), ça ne fonctionne pas avec les compacts car la focale est très courte et du coup 1/f n'a plus de sens.

d'accord merci a toi tu es sympa

 
Toujours pas de réponse ?

 
Si, 4 post au dessus du tien    

 
Oui enfin je souhaiterais une réponse sur le choix entre FF et APS-C en fait
Mais j'ai bien lu ton message merci

APS-C, t'as un plus gros grossissement et plus de pdc, donc la macro est plus facile
La montée en iso n'étant pas importante ici, car un bon coup de flash et voilà

Ben si ça s'applique, il suffit de convertir d'abord la focale du compact en équivalent 24x36

Tu as parfaitement raison mais du coup elle perd un peu de son côté pratique et facile à utiliser qui est à peu près son seul intérêt, surtout que bien souvent sur les compacts la focale ne s'affiche pas dans le viseur.

Sur les reflexs non plus  

Oui mais en général on sait avec quel objo ou à quelle focale on fait sa toph...Le sens de mon propos c'était plutôt : Avec un compact bien malin qui peut dire à quelle focale il prend ses tophs alors que c'est plus simple avec un reflex.

Hello groupe
 
J'ai un compact : fujifil finepix s1000fd.J'ai vue sur certain site de superbes photos d'Insecte ou de fleur ,ayant le sujet tres net et l'arriere plan flouté ,et cela avait été fait avec mon appareil.
 
Je me demandes comment procéder pour prendre une photo ainsi? J'Imagines bien que c en mode Macro ,en mode macro j'ai 5 cm et 2 cm ,ce que je me demandais au fait ,c'est comment dois-je me placer lorsque je veux prendre de telles photos? Dois je me coller le nez sur l'abeille qui bouge et appuyiez sur le declancheur ? ou dois je me mettre loin de l'abeille et mettre le zoom? J'aimerais savoir ma postion svp? a combien de metre ou de cm dois je me positionner? Merci!

Est-ce que l'on peut faire de la (vrai) macro avec compact numérique ?

On m'a offert un samsung WB550 grand angle 24mm avec zoom 10x  : 1:3.3-5.3 zoom 4.2-42mm

il y a mode manuel ou plutot semi manuel vu qu'on peut  sélectionner que 2 ouvertures 3.3 et 7.5. Pour la vitesse pas de problème on peut aller de 16s a 1/1500s. La mise au point mini et de 5cm.

tous les essais que j'ai fait sont nuls , j'arrive pas maitriser le PDC et a isoler le sujet du reste

coucou

 
Avec les petits capteurs c'est pas facile.
 
Au mieux tu peux :
 
- Utiliser la focale la plus longue, ça change rien à la profondeur de champ mais ça écrase un peu les perspectives (ce qui est flou parait plus gros)
- Travailler à la vitesse maximum possible pour avoir l'ouverture maxi du diaphragme .
- Chercher des arrières-plans très lointains voir proche de l'infini pour avoir le maximum de flou.
 
Mais faut pas t'attendre à des miracles non plus.
 

merci de m'avoir répondu  

je débute en photo, c'est quoi que tu appels la focale la plus longue ? (zoom au max ?)
Lorsque j'utilise le zoom l'ouverture dimimue (elle augmente en chiffre)

Je comprend pas trop le coup de la vitesse max, je peux utiliser le 1/1500s pour faire de la macro  

La focale la plus longue oui c'est zoom au max.
 
Quant à la vitesse c'est la vitesse la plus rapide possible pour avoir une photo bien exposée, par contre je ne sais pas comment ton appareil gère ça, faut voir la notice.