Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1706 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  149  150  151  152  153  154
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Technique macro

n°245440
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 20-03-2004 à 13:08:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
en faite, celà est plutot valable pour les longues focales (>200 mm) afin de ne pas avoir du flou.
Mais en macro, celà n'a rien à voir. Pis bon, les règles, parfois ca sert strictement à rien.

mood
Publicité
Posté le 20-03-2004 à 13:08:51  profilanswer
 

n°245716
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 21-03-2004 à 02:24:22  profilanswer
 

titides a écrit :

en faite, celà est plutot valable pour les longues focales (>200 mm) afin de ne pas avoir du flou.
Mais en macro, celà n'a rien à voir. Pis bon, les règles, parfois ca sert strictement à rien.


 
 :hello:  
 
Je savais qu'on finirai par tomber d'accord  :D  :lol:  :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°246243
hobes
sheMale
Posté le 22-03-2004 à 10:30:39  profilanswer
 

http://beecher.free.fr/Photos/Clope.jpg
ma premiere macro , image 3 Mpixels recadré n'importe comment car je savait pas me servir de l'apareil (NIKKON 3100) et des logiciels de recadrage ...

n°247034
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 23-03-2004 à 14:39:57  profilanswer
 

hobes a écrit :

http://beecher.free.fr/Photos/Clope.jpg
ma premiere macro , image 3 Mpixels recadré n'importe comment car je savait pas me servir de l'apareil (NIKKON 3100) et des logiciels de recadrage ...


 
je savais bien que la clope s'était pas bon :D
(je fume pas lol)

n°247052
Anathema
Justice for all...
Posté le 23-03-2004 à 15:05:56  profilanswer
 

Ca me rappelle une de mes 1eres aussi :)
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/H [...] 20fuse.jpg

n°252607
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 01-04-2004 à 02:34:05  profilanswer
 

A savoir pour nos amis Canonistes.
 
Apparement, il semble possible de trouver votre matos bcp moins cher là http://www.fotoboom.com/  (c'est en Espagne)
d'après les quelques forums franco français, le plan a l'air plus que sérieux. (y'en a qui en ont acheté pour des sommes tel que 5000 à 7000 euros tout de meme, par exemple en prenant un 500 mm ou autre)
 
pour exemple le MPE 65 mm Canon de Gérard (N@ture) coute la bas : 844 euros. http://www.fotoboom.com/pagina2.ph [...] omienzo=40
 
Le MT 24 EX  à 883 euros http://www.fotoboom.com/pagina2.ph [...] comienzo=0
 
 un 550 EX à 400 euros, et le 420 EX à 250 euros !!!
 
apparement pour Nikon c'est pas la joie, puisque c les mêmes prix que chez nous  :sweat:  
c presque mon seul regret d'être en Nikon vu les prix lol.
(mais bon, j'aime pas l'ergonomie Canon et calcul tout fait, j'en reviendrais au même lol)

n°252619
cuspides
Posté le 01-04-2004 à 08:01:52  profilanswer
 

le MT24 EX m'est revenu à 630€ sur B&H photo FDP + taxe + Douane comprise


---------------
300D Folio Sig
n°252639
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 01-04-2004 à 09:13:56  profilanswer
 

et garantie internationale ?
paske c payant outre atlantique ça ...

n°252733
cuspides
Posté le 01-04-2004 à 12:30:15  profilanswer
 

non garantie canon US Canada...mais bon avec cette baisse de prix en cas de pb, j'envoie moi meme le tout aux US... Un aller retour pour un objo ça doit faire quoi 50€ ? :)
 
Pour info le 100mm Macro m'a couté 450€ donc  
450€ + 650€ pour 100mm Macro + MT24 EX...soit pas loin de moitié prix par rapport au prix public fançais...


Message édité par cuspides le 01-04-2004 à 12:31:23

---------------
300D Folio Sig
n°252786
sirthomasl​ipton
-
Posté le 01-04-2004 à 13:23:26  profilanswer
 

Au pire tu fais l'A/R pour NY sur le WE, ça te coute même pas 300? et en + tu peux toffer comme un fou pendant 48h :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 01-04-2004 à 13:23:26  profilanswer
 

n°253586
cuspides
Posté le 02-04-2004 à 10:26:25  profilanswer
 

Super explications.... :jap:  :hello:

n°253596
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 02-04-2004 à 10:38:46  profilanswer
 

Salut!
 
Je voudrais savoir s'il existe un moyen pour que je crame pas ma photo avec le flash que j'ai sur mon S45, en fait j'ai acheté un complément d'optique et ben forcément il est un peu gros et fais de l'ombre au flash... donc je me demandais si vous connaissiez pas un moyen de remédier à ça, flash déporté (comment le fair éclairer de manière synchroniser?) sachant que je peux pas brancher de flash dessus.  
En ce moment j'ai un truc assez affreux cf le topic du S45

n°253608
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 02-04-2004 à 11:01:10  profilanswer
 

Bon maintenant il me reste plus qu'à trouver une table lumineuse.. mais bon je pense que certain papier pourrait faire l'affaire enfin on vera ça :)
 
Merci beaucoup :)


Message édité par Cpu Toaster le 02-04-2004 à 11:01:33
n°253611
cuspides
Posté le 02-04-2004 à 11:05:27  profilanswer
 

Gérard, concernant la correction d'expo au flash pour donner de la lumière au fond. Je n'ai pas de correction possible au niveau du boitier. Je comprends pas bien comment faire. Je me met en Priorité Av, et je met le flash à -1Ev ? par exemple. Comme ça le flash apporte un peu de lumière pour le premier plan et le fond est exposé naturellement ? Avec le E-TTL, quel est l'impact de l'expo du flash en priorité Av ?
 
Merci de tes lumières.... :)
 
Je viens de tester rapidos apparement le plus simple:
 
Priorité Av, avec sous exposition de -1Ev, et flash en TTL...permet d'accroitre la dominance du flash en gardant un fond naturel. Tout ça en application réel le 17.04 :)


Message édité par cuspides le 02-04-2004 à 11:19:42
n°253616
Jahweed
Posté le 02-04-2004 à 11:19:09  profilanswer
 

N@ture a écrit :


 
A mon avis, tu n'as pas d'autre solution que de te faire un diffuseur de ce style http://www.naturepixel.com/diffuse [...] ntegre.htm qui viendrait se visser sur le complement optique pour "casser" et "répartir" la lumières de ton flash intégré !
 
@+ Gérard


 
Va falloir que j'essaye aussi sur le 602, parce la MAP à 1 cm c'est bien, mais l'ombre est forcement terrible :/ Ya aussi la possibilité d'acheter un externe, mais c pas donné  :sweat:


---------------
[Tout pour la sauvegarde audiophile: xtrem-audio] [Le Zine-die, exclusivement indie]
n°253617
didier1809
${citation_perso}
Posté le 02-04-2004 à 11:19:42  profilanswer
 

cuspides : avec le d30 + 420Ex, en Av, il esxpose le fond et l'avant plan correctement, mais le temps d'expo est long ;)


---------------
.
n°253618
cuspides
Posté le 02-04-2004 à 11:20:32  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

cuspides : avec le d30 + 420Ex, en Av, il esxpose le fond et l'avant plan correctement, mais le temps d'expo est long ;)


 
oui donc force la sous expo en Prio Av (ça augemnte la vitesse de prise de vue...) et le TLL compense....

n°253628
Jahweed
Posté le 02-04-2004 à 11:38:25  profilanswer
 

Merci pour le tuyau du plexi depoli :jap: Je men vas bricoler ça ce week-end :)


---------------
[Tout pour la sauvegarde audiophile: xtrem-audio] [Le Zine-die, exclusivement indie]
n°253630
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 02-04-2004 à 11:44:08  profilanswer
 

Ben le problème c'est que le casto le plus proche il est en france... :D enfin faut que je trouve l'équivalent ici :)  
Bon je vais essayer de trouver ça dans ma cuisine :) lol

n°253746
cuspides
Posté le 02-04-2004 à 16:01:33  profilanswer
 

N@ture a écrit :


 
Salut Cuspides,
 
je comprends ton problème car sauf erreur de ma part, la correction d'exposition au flash fait partie des "bridages" du 300D et là, c'est pas cool !!!
 
La seule solution qui s'offre à toi, est d'afficher sur le boitier une correction d'exposition de -2 diaph par rapport à la lumière ambiante et d'afficher une sur-ex de +2D directement sur le flash puisque ce dernier permet ce genre de manip  ;)  ;)  ;)
 
Au fait, je viens de craquer pour le MT-24EX... et il est vraiment top de chez top  :love:  :love:  :love:
@+ Gérard


 
Bienvenue au club :) Tu l'as pris ou ? on doit pas etre bcp a avoir ce joujou...
Pour l'expo j'ai testé ce matin et ce ce que j'ai fait... -2 sur le boitier en prio Av et +2.5 sur le flash ;)


Message édité par cuspides le 02-04-2004 à 16:02:31
n°253793
Anathema
Justice for all...
Posté le 02-04-2004 à 17:23:09  profilanswer
 

N@ture a écrit :


 
Heureusement que la manip de la correction d'expo sur le flash fonctionne ;)
 
Pour le MT-24EX, j'ai regardé sur le site de B&H ou il est effectivement à 650 $ mais il faut rajouter le port 50$ + 27% de taxe de douane et droit d'entrée dans U.E. tout en n'ayant pas de garantie européenne... donc la filière Fotoboom à 884 roros + 50 de port est au final plus intéréssante  ;)  ;)  ;)  
 
L'ensemble MP-E 65mm + MT-24EX a l'air de faire une belle paire car sitôt en main j'ai eu un sacré coup de bol avec la photo suivante :
 
http://naturepixel.com/view/tete_g [...] mt24ex.jpg
 
Canon MP-E 65mm, grossissement de 3x, F/D9, 1/200éme, 10D, 100iso
 
Ca démarre fort... même si pour un premier essai le flash est un peu trop présent  ;)  
 
@+ Gérard
 
 


 
[:claque2000]
 
Où est-ce que t'as trouvé un frelon à cette époque !
 
Alors avec un peu de pratique, pas trop dur à maîtriser le MP-E à main levée ?
 
Un jour j'en aurais un avec le MT-24 aussi :o


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°253798
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 02-04-2004 à 17:36:19  profilanswer
 

y'a pas que les frelons aussi :D

n°253809
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-04-2004 à 17:44:23  profilanswer
 

titides a écrit :

y'a pas que les frelons aussi :D


 
Le puceron est bien également !  :D

n°254057
cuspides
Posté le 02-04-2004 à 21:26:26  profilanswer
 

Heu ... je suis un peu bete, mais pour l'expo le plus simple c'est mode manuel, choisir le diaph, et ensuite choisir la vitesse pour avoir -2Ev dans le viseur...le flash fait le reste... Non? :)
 
Joli résultat en tout cas Gerard, j'ai testé à main levé le 18-55 à 18mm devant le 100mm :):) ça donne bien et avec le Mt24 ç'est bon. Donc faut que j'investisse dans une bague double pas de visse...:)


Message édité par cuspides le 02-04-2004 à 21:27:39
n°254063
raph77
Posté le 02-04-2004 à 21:29:58  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Heu ... je suis un peu bete, mais pour l'expo le plus simple c'est mode manuel, choisir le diaph, et ensuite choisir la vitesse pour avoir -2Ev dans le viseur...le flash fait le reste... Non? :)
 
Joli résultat en tout cas Gerard, j'ai testé à main levé le 18-55 à 18mm devant le 100mm :):) ça donne bien et avec le Mt24 ç'est bon. Donc faut que j'investisse dans une bague double pas de visse...:)


 
Pour l'expo, c'est ce que j'aurais dit !

n°254066
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-04-2004 à 21:33:48  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Heu ... je suis un peu bete, mais pour l'expo le plus simple c'est mode manuel, choisir le diaph, et ensuite choisir la vitesse pour avoir -2Ev dans le viseur...le flash fait le reste... Non? :)
 
Joli résultat en tout cas Gerard, j'ai testé à main levé le 18-55 à 18mm devant le 100mm :):) ça donne bien et avec le Mt24 ç'est bon. Donc faut que j'investisse dans une bague double pas de visse...:)


 
Filtres UV inversés et collés !  ;)

n°254112
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 02-04-2004 à 23:06:29  profilanswer
 

en tout cas, cet ensemble semble bien tuer pour qui veut s'adonner à la photo macro à gros rapport.
Quand on pense qu'on se trimballait des soufflets et tout un tas de merdier avant lol.

n°254187
cuspides
Posté le 03-04-2004 à 07:55:04  profilanswer
 

N@ture a écrit :


 
:jap::jap::jap: Cuspides
 
Effectivement, c'est comme cela que j'ai procédé pour cette image :)
 
Une solution pratique solide et pas trop cher est de coller dos à dos 2 portes filtre Cokin série P (un en diamètre 58mm pour le 100macro et un en ? pour le 18/55) avec de l'araldite... et le tour est joué :lol:
 
@+ Gérard


 
;), oui je vais faire ça...en plus le Mt24 Ex au bout du 100mm suffit à eclairer meme avec le 18-55 (58mm le filetage aussi...). Il y a plus qu'a essayer avec en plus les trois bagues allonges :)
Mais bon ça devient un peu encombrant :)


---------------
300D Folio Sig
n°254436
cuspides
Posté le 03-04-2004 à 18:09:34  profilanswer
 

New firmware from famous cracker Wasia available at  
http://demeter.x1.ru/soft/E3kr111_v2.FIR  
 
Compared E3kr111.fir и E3KR111_v2.FIR  
000CE6AB: 52 B7  
000CE6AC: F2 48  
00150EE1: 34 38  
00181FF5: B9 D5  
 
Besides unlocking Custom Functions menu, it REPLACES WB button with FEC button.  
Make sure to set WB to AUTO or shoot RAW only before upgrading.  
 
Tested and confirmed.  
:):)

n°254465
raph77
Posté le 03-04-2004 à 18:48:41  profilanswer
 

C'est quoi FEC :??:

n°254468
x-httpd-ph​p
Posté le 03-04-2004 à 18:50:55  profilanswer
 

raph77 a écrit :

C'est quoi FEC :??:

Flash Exposure Compensation ;)

n°254469
raph77
Posté le 03-04-2004 à 18:53:12  profilanswer
 

Parce qu'il y a pas ça sur le boitier ?

n°254474
x-httpd-ph​p
Posté le 03-04-2004 à 18:53:29  profilanswer
 

De base, non :D

n°254475
raph77
Posté le 03-04-2004 à 18:54:07  profilanswer
 

Ca vaut pas un bon D30 alors :D

n°254476
x-httpd-ph​p
Posté le 03-04-2004 à 18:54:27  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Ca vaut pas un bon D30 alors :D

Oui mais maintenant c'est dispo :D

n°254481
raph77
Posté le 03-04-2004 à 18:58:27  profilanswer
 

Y'a pas le bouton dédié :o
Non, sérieux, c'est dommage ce genre de limitations... Espérons qu'ils réctifient le tir pour faire face au D70... :)
 
(Ps : ça va bubulle ? :p)

n°254482
x-httpd-ph​p
Posté le 03-04-2004 à 19:01:35  profilanswer
 

Ca condamne le bouton de la balance des blancs, mais c'est pas vraiment un inconvénient pour moi ;)
 
(Ca va très bien merci, les vacances ça fait du bien :D )

n°261800
fax0
Posté le 13-04-2004 à 23:15:42  profilanswer
 

pour faire de la macro pas cher avec un numérique vous me conseillez quoi ?

n°261803
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 13-04-2004 à 23:17:59  profilanswer
 

fax0 a écrit :

pour faire de la macro pas cher avec un numérique vous me conseillez quoi ?


 
 :hello:  
 
En général les Nikon sont très bon en macro :)
 
Un Nikon 3MP de base est déjà une très bonne arme pour débuter ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°262083
raph77
Posté le 14-04-2004 à 09:23:19  profilanswer
 

Citation :

bonjour  
ben voila je viens de recevoir mon sigma 105 macro, tres content tres bel objet..(mon boitier 300D)  
par contre j'ai jamais fait de macro et c'est vos photos qui m'y poussent, trop trop belles...    
 
Siouplait petits avis pour amateur:  
 
faut il preferer autofocus ou MAP manuelle ?  
pour la PDC quelles valeurs faut il privilégier ?  
pour mettre des photos en ligne qui sont sur mon ordi, marche a suivre j'ai pas trouvé dans les posts...  
 
en attendant vos conseils, merci de votre patience pour les newbies..  
 
bonne journée  
 
hervé


 
En général, on utilise la MAP manuelle.
Plus le rapport de grandissement est important, plus la PDC est faible, en général il faut diaphragmer au moins à f11, voire f16.
 
Pour mettre une photo en ligne, il faut que tu possèdes un hébergeur (type free, lycos... c'est gratuit).

n°262092
thx90
Posté le 14-04-2004 à 09:35:04  profilanswer
 

merci beaucoupje vais voir comment faire avec free et si je dois mettre une photo c'est sur l'autre topic alors ??
est ce que le sigma a bonne presse comme objectif ?
a plus
hervé

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  149  150  151  152  153  154
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.110 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR