Reprise du message précédent :
La première a l'air de bien s'y prêter en effet. Maintenant il faudrait vraiment détourer proprement toutes les verticales pour obtenir l'effet miniature, bon courage

Pour ceusss qui font un peu de vidéo, cliquer ICI pour voir un effet Tilt lens avec le GH1.    
(cliquez sur HD pour avoir la haute définition)

bonjour, petit essai de cette technique...

 
 
bien sympathique la vidéo  

I ericson I // pour moi nope, ca le fait pas des masses, et ce pour plusieurs raisons :
   - Pas assez de flou dégradé, le immeubles du fond encore beaucoup trop "net", tout comme celui vertical au 1er plan.
    - la zone nette mal placée (affaire de goût, mais le point sur les arbres c'est pas super alors que juste devant on dirait qu'il y a plus de choses juste après la baraque au toit bleur ciel... )
    - On peut mieux faire niveau histogramme/contrast.
    - Pas assez de saturation non plus.
 

Hello    
 

 

 
 

Je saturerais un peu plus...

Ptet déjà passé : http://www.uniqlo.com/calendar/

Kiiiiiiiiitch  
 

 
Bruxelles  

 
Le lampadaire devant la fontaine devrait être flou    
 
(nice & kitch ceci dit)

bah non

 
+1
 
@lux kalm volupt: très cool, aidé par les lignes droites du décor.... chouettes.
J'en profite pour te dire que je suis allé faire un petit tour sur ta gallerie HFR hier soir, et que c'est bô..  

c'est fait avec un objectif à bascule (ou tilt) , ce n'est pas une retouche "photoshop"

 
Pour obtenir un effet miniaturisation, si

+10
 
Beaucoup de personnes ici pensent qu'un objectif à bascule (ou tilt) permet de capter la profondeur et le relief d'une scène photographier. Ce qui est faux !
 
La profondeur et le relief d'une photo se "ressent" grâce à l'ouverture du diaphragme. Plus le profondeur de champ est faible, plus le relief est "ressenti".
 
Ainsi en théorie pour photographier un effet maquette il faudrait... simplement... avoir une ouverture de... 2 mètres de diamètre !
 
Ce qui permettrait de "ressentir" une scène environ 20 fois plus petite.
 
 
Cependant lorsque la scène peut être assimilée à une surface plane... L'effet miniature peut être "simulé" avec objectif à bascule (ou tilt)... mais encore une fois... seulement et seulement si la scène captuée peut être assimilée à une surface plane... autrement dès qu'il y a trop de relief (genre lampadaires qui dépassent) c'est complètement inutile et faux !

bon LKV, j'espère que tu as compris, ta photo elle est pourrite !!

Pas forcément mais il ne faut pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! Le lampadaire devrait être bel et bien flou (autant que sa base). Et ne pas prétendre qu'elle est "juste" car faite avec un objectif de pro qui pète  

mais clair LKV c'est qu'un gros pro qui pète  
 
 

En général ce ne sont pas les débutants qui commencent avec un objectif à bascule   Faut déjà avoir une bonne maitrise de la photo

 
Sa photo n'est pas pourrite. C'est une photo prise avec un effet tilt.
 
Ce n'est pas un effet miniaturisation "réussi" comme ce topic est le sujet.
 
Pour obtenir un effet miniaturisation, il faut que les objets d'un même plan aient la même netteté. Cela nécessite de la retouche, dès lors qu'un objet vertical à la fois dans une zone nette et floue.
 
Que le flou ait été obtenu par un objo tilt pour par PP ne change rien.

tilt, pas shift, 1000e édition

mais pluzun quoi !

Le pire, c'est que j'y ai réfléchi. Pour me planter

A quand les capteurs tilt !?
 
Comme mise au point auto sur deux visages pas forcement alignés (conventionnellement)

pense bète :  
Shift, c'est comme la touche d'un clavier d'ordi elle même dérivée des machines à écrire qui DECALAIENT TRANSVERSALEMENT les petits marteaux encreurs pour les majuscules.

 
Han cet énorme   on va bientot avoir un topic sur la profondeur de champ avec pleins de types qui expliquent que la vraie profondeur de champs on la fait avec photoshop et que cela ne sert a rien de la simuler avec une grande ouverture      

J'adore ce genre de remarque complètement à coté de la plaque de mon propos !
 
J'attends maintenant le cliché (courant) du photographe vexé qui va prétendre que je conseille d'utiliser un téléphone portable pour faire de belles photos

c'est marrant, qq soit le fil, tout le monde est à coté de la plaque quand ils te répondent, tu dois vraiment être en avance sur ton temps

Exactement
 
Au lieu de spéculer sur ce que je n'ai pas dit (genre "Arrêtez les grandes ouvertures et faites tout sous Toshop !" ) Soulignez moi ce que j'ai dit de faux... et de quels autres topics parles-tu ?

Round 1
Fight !!!

Nan mais ce topic quoi

HFR What else

Je viens de tomber par hasard sur ce topic... J'adore le concept !
 
Premiers essais sous Totoshop (je vous laisse deviner où j'ai pris ces photos...  )
 

 

Avec un peu de recul, le détourage des poteaux sur la 2e manque de naturel, j'aurais dû atténuer le bord...
 
Deux autres essais :
 

 

 
Beaucoup de détourages sur cette dernière avec la balustrade...
 
Bon, faut vraiment que je trouve 2h ouvrables pour aller rue Montgallet chercher de quoi monter ma nouvelle config, là je me contente de Photoshop 6 et ça rame déjà méchamment...
 
Mais ça m'amuse, alors je persévère  

Allez, encore une :
 

la terrasse et l'aeroport sont sympa
 
la premiere, les visages trahissent vraiment l'effet.

plutôt du bon boulot pour de "premiers essais".
 
La terrasse est très chouette, mais un peu plus de profondeur de champs aurait aidé.
L'aéroport aurait peut-être mérité un peu plus de sat' (même remarque pour celle plus haut avec la baie) et une zonne nette un peu plus resserrée peut-être (partie basse à "remonter".
 
Sinon c'est franchement pas mal!

ah, bien ! ca faisait longtemps qu'on n'avait pas eu des essais qui respectaient les regles !
 
Même remarque que les poteaux pour les gondoles : manque de naturel du coup.
La meilleure reste la terrasse : au moins tu n'auras pas détouré pour rien J'aime bien le bateau aussi, même s'il y a des humains.

j'ai trouvé ça marrant
 
http://www.uniqlo.com/calendar/?cID=JP&aID=13113
 
désolé si déjà passé ...

de mémoire, donné page précédente... l'effet est assez sympa...