Reprise du message précédent :
Ah ouais. Ou quand les vidéastes deviennent de vrais assistés qui ne manipulent plus les outils pour arriver à ce qu'ils veulent, mais choisissent dans ce que la machine propose.
 
J'ai bien résumé ?  
 

Gniagniagnia. C'est comme les zebras ca, ca t'empechera pas de faire de la merde, mais ca te donne une bonne base de travail.  
Moi j'imagine bien ca pour retrouver plus facilement l'ambiance naturelle avant l'éclairage par exemple. Ou pour aider à grader du log. Mais dans tous les cas, faut voir ce que ca donne

 
Pourquoi ça ne fait pas ça à partir des images vidéo ? Vu la qualité des capteurs de smartphones ça doit pouvoir donner des résultats surprenants....

Bin comment ca pourrait ? Si la video est shootée en log, en raw ou avec un profil particulier, y'a peu de chance que ca colle à la réalité. Mais comme tu dis, suffit de voir les dérives de certains smartphones pour comprendre que ca aura quand meme une application assez limitée : pas trop ensoleillé, pas trop sombre, pas trop de dynamique...

Yop, je viens de faire ca pour une copine
https://vimeo.com/127637158

Propre

He bah, j'voulais pas casser votre discussion hein.

Pas de problème. On peut reprendre.
 
 
Vous avez vu ce temps ? Y'a plus de saisons, j'vous jure.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Pas encore vu en entier je suis sur un vieux smartphone.
J'ai cru voir de l'image tramé c normal ? C pour faire come-back ? Sinon ambiance lumineuse sympa.
 
On parlais de quoi déjà ?

 
Le 4K 60 FPS était rare à l'époque de Jim Morrison....
 
Beau travail tibo et j'aime bien la reprise de ta copine, elle a la voix pour ces reprises.

Ça fait toujours un choc de voir ici quelqu'un qui utilise son matériel pour de vrai    
 
Pour faire ça, tu peux expliquer comment tu procèdes ? Combien de prises pour varier les angles ?

Ha mais je disais pas ça pour parler de ma vidéo hein!

Pour le matos, mon fidèle 550D avec un 50mm 1.8 et le 18-55 de base, plus une gopro2 au cas ou. et le stead.
Pour le tournage, c'est vraiment tout con: on a enregistré 3 morceaux au total (on a pas retenu People are Strange), et 3 prises de chaque morceau.
Une au stead et les 2 autres à la main. Vu que c'est que des pros qui jouent là, c'est pas mal vu que les morceaux bougent très peu au niveau du tempo, donc pratique pour les raccords.

Quelques prises à l'arrache pour les ambiances en fondu aussi, (et vu que la chanteuse a sensiblement le même train de vie que l'original, -mais c'est bon, elle a passé les 27 ans- y'a toujours moyen d'avoir des images drôles )
Montage/étalo en multicam sur premiere.
edit: tiens question d'ailleurs, j'ai cherché à reproduire un effet VHS/analogique, mais ça me semblait etre assez galère sous after (enfin c'est surtout que je fais pas d'after). Vous avez des tuyaux / softs qui font ça?

Voilà pour les détails, recentrons sur nos vis de 14" et nos platines B26 2/4!

Premières prises de vue pour moi hier soir pour un client.  
Je m'en suis pas trop mal sorti je pense, par contre je suis beaucoup trop rapide sur les travellings, limite ça fout la gerbe sur l'écran du Mac Donc ces séquences là > poubelle
 
Il me faudrait aussi un micro pour capturer l'ambiance sonore, même si la majorité du film sera en musique, il serait judicieux d'insérer quelques sons comme le Calvados qui s'écoule de son robinet par exemple.
 
Bref une première avec quelques erreurs mais c'était la partie la plus rapide du film, pas plus de 5 secondes au final donc je devrais m'en sortir avec mes fichiers.
 
Il est possible de ralentir un travelling au montage ?

Oui, il faut tourner en 50img pour ralentir x2 ou avoir un moteur sur le slider

J'étais à 30 là Bon c'est pas grave j'ai ce qu'il faut quand même.  
C'était pas au slider mais avec une rotule vidéo, j'ai pas encore reçu mon rail et comme ça devenait urgent j'y suis allé quand même

C'est un panning alors ? Si tu n'as pas de réglage de la résistance sur ta tête vidéo, c'est effectivement pas évident

C'est une Manfrotto 029
 

Ah, c'est pas une tête vidéo alors

Ah bon C'était vendu pour pourtant En tout cas c'est plus pratique que ma rotule ball que j'utilise en photo

Ouais, un petit micro pour capter les ambiances c'est sympa : bruit de pas, ouverture de porte, truc qui tombe/coule, etc...Ca n'empeche pas de mettre une musique par dessus, mais une vidéo avec seulement de la musique, c'est un peu mort je trouve, ca manque de vie.  
 
Et pour les panning ouais, faut pas le faire trop vite sinon meme avec du bon matos, ca donne la gerbe

C'est le métier qui rentre J'adore ça en tout cas, j'ai de la chance d'être sur un projet qui sera assez visible (notamment au Japon et aux USA), j'ai pas intérêt à me planter !

Je me suis pris un Audio-Technica ATR6550 chez Camara, un micro canon donc. Hâte de tester ça

Clairement que c'est excitant. Par contre c'est vraiment pas pour faire le mec blasé (je n'ai commencé que depuis un an, et encore) ni pour te décourager, bien au contraire meme, mais tu verras que tes exigences risquent de fortement évoluer, et ce que tu considères bien aujourd'hui le sera nettement moins dans 3 mois ou dans 3 ans

Je suis déjà frustré car j'avais des images dans la tête que j'ai pas réussi à faire En photo c'est pareil en fait. Mais bon j'en suis aux débuts et c'est là que l'évolution est la plus rapide    
 
Dites pour parler un peu technique, sur mon Nikon D800 la sensibilité du microphone est réglée sur automatique. J'ai lu qu'il fallait mieux utiliser la sensibilité manuelle mais je capte pas du tout pourquoi. En manuel j'ai juste l'impression que ça baisse le volume ! A "1" on n'entend plus rien. Mon micro ne permet pas de régler les décibels mais j'ai une position normal et télé.

Imagine que tu sois dans une pièce calme. Avec un niveau d'amplification normal, le D800 n'entendra rien. Il aura donc tendance à augmenter pour que les sons les plus puissants soient proches de la saturation. Mais ca va aussi révéler des tas de bruits parasites, du souffle etc. Et si d'un coup un son un peu plus puissant se produit (quelqu'un qui entre), le niveau va s'ajuster et tu vas le sentir, puisque ca va compresser tout l'environnement sonore précédent pour faire de la place aux nouveaux.
Donc entre l'amplification inutile et les variations, ca donne un résultat pourri.

Par contre en manuel, ca singifie qu'il est impératif d'ajuster à chaque changement d'environnement, et meme mieux si possible, de monitorer en continu. Tu peux aussi te fier aux indicateurs de saturation, mais c'est moins fiable, et surtout, ca reviendrait à se contenter d'un histogramme pour prendre une photo : ca ne te donne qu'une info parmis tant d'autres.

Par exemple, si tu veux prendre le son du calva qui coule, faudra approcher ton micro et surement augmenter un peu l'ampli...mais si tu es en mode interview, la tu devras surement baisser l'amplification. Et la remonter si tu suis ton sujet et que tu veux les bruits de pas...Et bien sur, il vaut mieux se rapprocher de la source sonore qu'augmenter l'almpli, pour continuer le parallèle avec la photo, ca équivaut à exposer correctement à la base plutot que de se contenter de jouer sur l'expo via les logiciels de retouche.

EDIT : tout ca n'empeche que dans certains cas, l'ampli auto peut donner d'aussi bons résultats qu'en manuel, mais vaut mieux avoir la main et controler ce que tu fais.

Merci pour tes explications, c'est déjà plus clair
Donc pour mon Calva qui coule il me suffit de baisser le niveau en manuel sur le D800 (genre 4-5), mon micro en mode normal et non "télé" et d'approcher le micro du sujet ?

Ce qui est sur, c'est qu'il faut l'approcher. Après, a toi de voir en écoutant le son que ca donne en direct (pas besoin d'un casque ultra haut de gamme pour ca) et de vérifier qu'a aucun moment de ta prise de son ca ne sature. Généralement, on vise le 90%.

Ah oui j'avais oublié le casque ! Je ferais des essais ce dimanche

J'ai reçu mon rail. Franchement vu le prix que je l'ai payé j'étais pas trop rassuré... mais surprise c'est super bien construit, c'est super fluide, à voir donc mais il y a une bonne impression de qualité en tout cas
Ca claque sur les quelques essais que j'ai pu faire chez moi
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o00_s00
Je l'ai eu à 99 euros, le prix vient de passer à 120 euros !

Ouais, c'est bien pour un D800 et un objo, mais j'en ai soupé des sliders a 2 balles moi N'achètes pas d'écran ou trop d'accessoires, sinon tu risques de changer d'avis sur la qualité du truc (mais en l'état, c'est vrai que ca marche bien ouais)

D800 + 17-35 f/2,8 ça passe même au bout du slide fixé sur un seul trépied. Etonnant  
Après oui je pense pas avoir plus de matos que ça sur le rail

rester léger, c'est bien aussi abandonner le réflex m'a couté une couille rien qu'en supports/stabilisateurs

tu filmes avec quoi ? Parce que D800 + optique f/2,8 c'est pas hyper léger quoi

Génial ce truc, en plus ils vont faire une version speedbooster pour le M4/3. Ça marche bien alors ?

Rien que mon moniteur/recorder est plus lourd que ton setup (1650g)
En mode "léger" mon setup A7s fait dans les 4 Kg. Et au max dans les 8-8.5 Kg. La FS700 rajoute au moins un bon kilo, plus si je compte les v-mount.

Ah ouais
On peut voir ton travail quelque part ?

Nan
J'ai fait de la merde jusque la, la je bosse sur 3 projets qui seront enfin plus qualitatifs, je linkerais à ce moment la

J'ai pas arreté d'essuyer les platres de divers choix en fait. Et donc j'ai bien passé 6 ou 8 mois a essayer de trouver du matos qui marche bien et me permette de faire ce que je veux. J'arrive enfin à mes fins, sliders/trépied mis à part (mais achat sous peu)

ok    
Pour mon projet j'essaie de partir sur du "simple" et accessible à mon niveau pour être sûr de sortir quelque chose de présentable. Mais comme toi je pense que ça sera de la merde quelques mois après
 
Tiens un truc qui me chagrine un peu, quand je regarde mes vidéos brutes j'ai l'impression
que c'est pas détaillé, ça n'a pas le piqué des photos. C'est mon écran ou c'est normal ? J'imagine que ça change quand ça passe au montage ?

Euh bah non, c'est normal. Déja parce que t'as pas la résolution des photos, ensuite parce que sur le D800, il me semble que seulement 2 millions de pixels sont utilisés pour la vidéo (ils sont répartis sur tout le capteur, mais la résolution percue sera de 2 mpix au mieux, contre 36 pour les photos) et enfin parce que si tu as filmé en 30 fps, normalement tu devais etre a 1/60s et forcément, le mouvement devient légèrement flou.  
 
Mais a part si tu as chié ta map ou que ton objo est particulièrement pourri (je connais pas le 17-35 chez Nikon), c'est plutot normal, surtout en comparaison des clichés de fou que sort le D800.

je me cale au 1/50s en manuel, ça le fait ?
Le 17-35 a des bords très mous à pleine ouverture, à f/8-f/11 ça pique fort. C'est une optique que j'utilise jamais à f/2,8 en fait !