Reprise du message précédent :

Ouch, certainement pas. C'est très raccord a l'image oui mais les 5/6/7D sont un cran au dessus.

Merci beaucoup pour vos réponses ! Je reviens sur la taille des capteurs, avec le même objectif, la même disposition/configuration, la différence de flou d'arrière plan est si importante ?

Il y a pas des restrictions marketing sur les possibilités en vidéo selon les gammes chez Canon ?

 
Bah je trouve pas, à condition de mettre les memes objos bien sur (car souvent, qui dit 550D dit objo pas cher). Mon EOS M (meme capteur que le 550/600D de mémoire) donne vraiment le meme genre de résultat que mon 5D (mais avec des objos L donc), la montée en iso en moins. Y'a aussi moins de détail sur hyperfocales wide (ou setup approchant), mais c'est de toutes facons pas la qu'on met vraiment en avant la qualité de l'image.

 
Ah ben si. C'est Canon quand même.
 
Mais Magic Lantern est là.  

 
Personellement, je n'ai que des objos EF, dont la moitié en L.
Je fais de la photo avant tout et j'ai pris un 550D pour pouvoir faire de la vidéo légère avec une bonne qualité d'image sans me ruiner.
Le choix était simple pour avoir un confort d'utilisation un peu comparable à ma vraie caméra : du truc récent et plus cher (genre 7D, 5DIII) ou un truc qui passe si on lui adjoint ML. D'où le 550D, limité par lui-même, mais réellement une bonne affaire avec Magic Lantern.
 
Et franchement, j'ai eu l'occasion d'utiliser un 7D en vidéo, je n'ai franchement pas vu de différence majeure avec mon pov' 550d (que je n'utilise pas en photo car beurk par rapport à mes autres boitiers, amha). A part la mise en oeuvre de certaines fonctions, le côté ergonomique (j'y tiens, mais quand on passe d'une caméra pro ou presque à un DSLR, ça fait un choc), je ne vois pas vraiment en quoi le 7D est supérieur. Toujours en video uniquement, bien sûr.

 
Je floode.
 
Oui, sur un FF c'est quand même bien plus facile à réaliser et plus doux.
 
Mais deux remarques :
-  APS-c, par nature, te donnera toujours un bien meilleur flou d'arrière plan qu'un caméscope "consumer" ou "prosumer" dont le capteur est bien plus petit, si tant est qu'on utilise des objectifs idoines;
- des vidéos de qualité ne se résument pas à un zoli flou dans le fond. Il y a aussi un côté épate derrière, qui tend à se banaliser puisque tout le monde peut le faire. Les images vidéos d'un DSLR, même APS-C, bien utilisé sont tout de même très qualitatives, même si ce flou est moindre par rapport à un FF.

Pour 550D vs 7/6/5D, attendons tibo, il a ptet remarqué des trucs qu'on n'a pas vu.
 
Pour le coup du FF par contre, ca dépend. Enfin les transitions plus douces, je suis tout a fait d'accord. Par contre, le coup de plus de bokeh, je suis pas tout a fait d'accord. Tout du moins ce n'est pas 100% vrai.
Avec un FF, à angle de vue et ouverture du diaph identique, on a effectivement plus de bokeh. Mais le meme objectif dans les memes conditions sur un APS-C fournira plus de bokeh que sur un full frame grace à la distance focale "équivalente" supérieure (pour un diaphragme toujours aussi large). Alors oui, ca reste très particulier comme approche, mais quand meme.  
Pour illustrer mes propos : zone de netteté avec un 50 1.4 ouvert à fond à 2m du sujet
FF : 13cm
APS-C : 8cm
Reste que comme dit précédemment, le bokeh, meme s'il sera bel et bien la, ne sera pas forcément aussi plaisant. Mais de toutes facons, comme tu l'as bien souligné, faut se calmer avec ca. Ca demande une très grosse maitrise, et a part quand il fait très sombre (et que c'est donc obligatoire d'avoir du très rapide) ou que c'est vraiment géré à la perfection, mieux vaut viser entre 2.5 et 4 selon les focales.
Et aussi, je ne peux qu'appuyer la comparaison camescope 1" avec zoom tout naze face à un simple reflex APS-C et une optique fixe potable. Un simple couple 550D + 50 1.8 pourra donner de bien meilleurs résultats qu'un camcorder a 1000 ou 1500 € meme si ca ne sera pas du tout aussi pratique a manier ni aussi flexible

Quand je pense qu'il y a seulement quelques années, on hallucinait devant la Pana DVX100 et son mode progressif à 24 img/s, et qu'on se galérait avec des kits mini-35 pour obtenir un semblant de bokeh. Maintenant que tout le monde fait du flou à outrance, on voit bien que l'essentiel du travail n'est pas là, et que les bons directeurs photo au cinéma ont encore un boulevard devant eux
 
Et puis pour ceux qui s’inquiètent du manque de flou en vidéo : la taille d'un capteur aps-c c'est grosso merdo l'équivalent du S35, ça rassure.

 
Oui, peut-être.
Je parlais juste de mon expérience et à mon niveau, je n'ai rien constaté qui justifie pour moi un investissement plus important dans un reflex APS-C dédié vidéo.

Je vous upload dans la journée deux extraits d'une même captation. Même journée, même plateau, même lumières, un 550D avec un 16-35L et un 5DMII avec un 70-200 f2/8 L aussi.
Mêmes réglages de boitiers évidemment, les images n'ont rien a voir en termes de couleurs.

Le 5D II, jamais touché (   )
Ma seule comparaison était 7d / 550d.

Je faisais pas de vidéo du temps ou je l'avais, m'enfin j'imagine que le III est pas bien différent, sinon mieux ?

Comparatif en cours d'upload.
En attendant, j'ai uploadé ma bande démo hier sinon ^^
https://vimeo.com/121816753

Hop là, voila le comparatif
https://vimeo.com/121874516

Bah le 550D est plus froid, mais la étant donné le peu qu'on voit (comparaison pas stricte stricte + super low def lol) je ne dirais pas que le 550D est moins bon, il n'a juste pas la meme colorimétrie.  
T'as surement plus les billes en main que nous pour analyser, mais pour le moment de mon point de vue, tu fous un filtre réchauffant sur le 550D et c'est kif kif

Ouais la definition est horrible, bizarre car j'ai bien envoyé du 1080p sur vimeo.

Ah mais ca prend pas un ptit moment pour etre dispo en 1080 ? Si c'est bien ca patientons un peu, on jugera mieux en 1080 qu'en 320x240

Ce qui me fait penser : qui est abonné sur vimeo (mode payant) ? Pour le moment, je n'en ai strictement aucune utilité, mais j'ai moyen d'avoir un abo pas cher (Plus) alors bon...

Je vais la mettre sur YT en attendant.

Moi je suis en "Plus" sur Viméo, c'est indispensable dès que tu commences à uploader plus d'une vidéo par semaine ou des fichiers un peu lourd. Et en plus t'attend pas comme dans la version gratuite.

Oui c'est certainement du à ça.
Voilà une version HD sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=xQq [...] e=youtu.be

 
Ouais j'avais pas fait gaffe sur la limite d'upload super basse en gratuit. 500 Mo par semaine...nawak, rien qu'une de mes vidéos de 3 ou 4 minutes shootée au 5D fait cette taille. Du coup si on dépasse, faut faire comment ? On est fucké ?
 

 
Rah écoutes vraiment dur de juger car la version au 5D est plus zoomée, donc on voit plus de choses (coutures de la veste du chanteur par exemple) mais on peut pas comparer au 550D qui est plus wide. Idem pour la batterie au fond sur le 550D, on la voit très peu au 5D donc impossible de dire si ca aurait mieux rendu.  
 
Donc je laisse le bénéfice du doute, et pour répondre à la question initiale : moi je ne vois aucune différence entre mon EOS M et mes 6D/5D III. Le 6D était censé avoir plus de moiré, sauf qu'a part une fois sur une photo je n'en ai jamais rencontré. Et les reflex a base de Compact Flash (donc 5D et ptet 7D) permettent d'enregistrer en RAW via ML, la ca décuple la qualité d'image, mais c'est pas spécifiquement du au capteur mais plutot a ce que je met dans les "fonctions". Reste que meme si cet enregistrement est très puissant, ca reste super contraignant. Mieux vaut acheter un HyperDeck de BMD je pense, ca coutera moins cher et ce sera plus simple a utiliser si on a la possibilité de l'intégrer sur le rig.

Si ta vidéo dépasse 500 mo, tu peux pas uploader avec un compte gratuit

Ah bah super Ma preview fait 400 Mo en 720p, je sens que je vais upgrader soon

Ah oui, par défaut Vimeo encode ta vidéo en 720p, tu peux la remettre en 1080 par la suite. Moi je laisse en 720, faut bien voir que beaucoup de gens regardent sur leur téléphone ou sur des portables pourris, où la différence de qualité ne vaut pas le risque que le mec regarde en SD parce que le 1080 saccade.

Fuck les prolos 4K ou rien

8K.
La demi-mesure, c'est pour les faibles.

 
 
Y'a des trucs qui filment en 8K au moins ?

le gh5

La 4K, c'est le truc qui lag sur Youtube même sur les derniers Dell XPS à 1300 boules ? Ah ouais

 
 
Faiblesse   le 4k youtube tourne impeccable chez moi

En meme temps, XPS quoi...ca veut tout dire. C'est comme dire Medion ou machine à laver....Perso ca tourne impec

J'sais pas moi, j'ai vu ça sur le XPS portable (i7, etc) d'un pote. A 1300 boules.

Un portable en plus ?! Nan mais allo quoi. Au feu !

Oui enfin regarde l'étoile rouge en fond, c'est flagrant que les couleurs sont pas les memes avec des réglages semblables
Et puis le raw sur 5D, je m'y risquerai pas

Oui, mais ca comme j'ai dit, c'est juste une teinte plus ou moins froide, on peut pas parler de qualité d'image. Si tu vas par la, toutes les camera sont pourries vu qu'elles donnent toutes des images avec un spectre plus ou moins déformé par rapport à la réalité, a nous de faire en sorte que ca se rapproche de ce qu'on voit ou ce qu'on veut voir, mais moi quand je parle de qualité, je parle du niveau de détails dans la scène.

D'autant plus qu'en l'état, entre le footage 550D ou 5D, y'en a pas un que je préfère plus que l'autre. Mettre les deux cote a cote met en exergue cette différence énorme et flagrante de colorimétrie, mais l'image du 550D fait pas plus ou moins naturelle que celle du 5D. Je dirais meme qu'aucun n'est juste, l'un tirant trop sur le jaune et l'autre sur le bleu (selon mes gouts donc).

Un grand merci pour vos réponses, par contre c'est de temps en temps du charabia pour moi avec les aps-c full frame etc... J'imagine que le aps-c c'est le 550D et le full frame un autre haut de gamme à grand capteur J'ai conscience que le flou ne fait pas tout, mais voulant tourner sous fond blanc (des fois) avec des feuilles A4 bricolé, le flou aidera bien pour un arrière plan nette et propre et c'est quand même zoli Pour ce qui est de la différence de flou je vois que les avis diffèrent, j'ai vu ta vidéo tibo2002 (merci beaucoup), il y a quand même une différence de luminosité mais je ne vois pas de différence de flou, ou très peu.

Je vous rejoins totalement sur les caméscopes, j'ai acheté un caméscope à 250 euros, panasonic HC-V100 la qualité est binable (et pourtant il ouvre à 1.8) A ce prix j'avais un 550D nu A quoi ça sert un caméscope alors ?

Hello,
Besoin d'avis d'expert software  Quand j'exporte via FCPX, le texte pose problème, comme un problème de codec, mais je n'arrive pas à isoler le problème. Vous pouvez DL une séquence :
http://ge.tt/3ZxO23C2/v/0?c

(désolé du son, j'ai zappé de couper avant l'export)

Pour ton fond, c'est pas tant le flou d'arrière plan qui te sauvera, car le flou ne supprime pas les couleurs, il les éparpille juste...donc tu auras des jointures un peu foncées mais qui feront 5cm de large au lieu d'en faire 2mm. Sauf si tu mets une grande distance entre toi et le fond, mais alors ca veut dire élargir le fond (chiant) ou passer à une plus grosse focale (cher). Il vaudra mieux placer une source d'éclairage entre toi et le fond, a une endroit ou ca ne se voit pas (genre derrière toi, par terre, etc) et tu tentes de cramer le fond. La du coup, on verra plus les jonctions
 
 
Du coup, selon ce que tu comptes filmer, tu peux quand meme te bricoler un truc sympa. Avec un portant Ikea a 20 € et de la toile de tapisserie (qqch comme 50 € le rouleau qui n'est toujours pas fini au bout de 2 ou 3 ans), je m'étais fabriqué un setup sympa tant que tu es sédentaire et que tu as la place de le stocker.  
Ou alors tu achètes un système de trépied + tringle téléscopiques (100 €) et un rouleau de papier de la couleur qui te plait (comptes environ 60 € en 1.5x10m et 90 en 2.7x10m).
 

Le problème des tapisseries (je crois) c'est que la surface n'est pas parfaitement lisse, donc si je pose l'objet et fait un gros plan on va voir cette surface, à moins que tu connaisses un bon modèle ? Pour la lumière j'avais vu un setup très sympa d'un youtubeur "jojol67". Une table blanche, pour le mur une toile porté par des pieds, et pour la lumière deux à droite et à gauche de la caméra, et une derrière la toile, celle-ci diffuse la lumière

http://i.ytimg.com/vi/6Y5C-Io2Dw0/maxresdefault.jpg Comme tu vois sur ce résultat, on voit la ligne de séparation, mais je trouve pas ça gênant C'est surement le flou qui doit aider ?

 
Si tu veux un fond propre sans démarcation, tu peux investir dans une table de ce style
http://www.lovinpix.com/fr/tables- [...] 30-cm.html
 
Si t'as pas le budget, au lieu de bricoler avec des feuilles A4, achètes un rouleau de nappe en papier (ou des rouleau de papier pour traceur mais c'est moins facile à trouver), ça ne coute rien et t'auras pas de raccords.