Reprise du message précédent :
Plein de références, merci !
 
C'est vrai qu'un monobloc + modificateurs correspond bien à ce que je cherche, comme le Fotodiox 100WA, complété par un petit panneau si besoin.

Bonjour à tous,
 
Jusqu'à présent, je filmais tout le temps en 50p et 16/9.
Cependant, pour obtenir un look un peu plus cinema, il semble qu'il faut plutot selectionner du 24p et 21/9 (effets bandes noires en haut et en bas).
Du coup, quelles sont vos préconisations concernant le nb d'images secondes? Tout filmer en 24p (et donc bye bye au slow mo fluide)? Tout filmer en 60p puis conformer en 24P (j'ai lu q'il fallat faire gaffe à la vitesse d'obturation choisie pour avoir un résultat fluide)? Tout filmer en 60p (ou 50p) et editer dans une timeline ayant le meme nb d'ips que la source?
 
En ce qui concerne le ratio à utiliser (16/9 ou 21/9), c'est une question de gout. Vous utilisez principalement quel ratio?
 
Enfin, pour avoir un rendu cinema, il va falloir que je me mette au grading... Je vais faire qq essais (ps : je viens d'acquerir un A7S)

vaut mieux filmer en 16/9 et cropper par la suite à mon avis, car l'inverse n'est pas possible. ca te laisse meme un peu de lattitude pour une légere stab post.
Pour ce qui est de l'obtu, l'idéal est de filmer en 1/48s quand tu filmes en 24 fps...mais pour ce qui est de conformer du 30 ou 60 en 24, je sais pas trop. de toutes facons qui dit 60 fps dit 1/60s au minimum, et si tu dois shooter en 1/120s pour conserver le ratio 1:2, ca commence a faire sombre...bref, a ce niveau j'en sais trop rien.
 
Sinon, good news : FS700 commandée avec Odyssey 7Q à venir

Pfff, c'te vieillerie la FS700  
 
@kalani : je pense surtout que le rendu cinéma dépend de mille choses, la lumière en tête.
 
Pour la vitesse, le ratio 1:2 est la règle pour avoir de la fluidité, mais pour obtenir un effet à la Soldat Ryan par exemple, tu peux là-aussi t'amuser à la transgresser

stoi la vieillerie ! pas les tunes pour la fs7, pis toutes facons elle apporte trop peu à mon sens

Merci pour vos réponses.
Pour shooter à 1/120 avec un A7S, ça ne devrait pas poser de problème car la montée en iso fonctionne très bien.
Je filme 90% du temps en voyage, du coup, j'essaye d'avoir le moins de matériel possible (même si je pars tout le temps avec un sac à dos énorme ;-) ) -> donc je n'utilise pas de lumière additionnelle.  
Je vais regarder des exemple de vidéos faites avec cet appareil pour me donner des idées de rendus

Très bon choix

 
Je me trompe peut-etre, mais quand on parle de lumière, ca ne veut pas forcément dire qu'il faut des sources artificielles supplémentaires. Tu peux très bien t'en tirer simplement en choisissant bien ton moment dans la journée.  
Après, comme l'a dit Foncky, je t'encourage a faire tes propres tests, ca te permettra de trouver ton style. Le look cinema, c'est bien, mais y'a pas forcément que ca de valable quoi.
 

 
Le 7Q viendra un peu plus tard je pense (style mars), mais deja j'aurais de quoi faire avec la fs700 seule

Oui voilà, au cinéma y'a beaucoup de scènes en lumière naturelle aussi. Et si tu filmes des gens, un simple petit réflecteur pliant peut parfois complétement changer un plan.

AH tu va enfin virer ton 6D !!!!

 
 
Ca me bride vraiment en terme de créativité en fait. Avec beaucoup de taf un reflex peut quand meme faire le job mais ca rajoute plein de galère je trouve. Bon un A7s avec Atomos Shogun aurait probablement fait l'affaire mais je préfère voir un peu large et avoir de la marge.

On a tourné un truc en FS700 y'a pas longtemps, on a pas été super convaincu. Ca bruite pas mal même avec de bonnes conditions lumineuses.

En même temps c'est la seule qui filme en haut fps, qui reste abordable en occaz. Faut s'y faire à l'ergonomie aussi. Mais elle fait des belles images aussi

Bin on verra bien.
 
Y'en a qui utilisent des filtres pour mattebox (4x4 ou 4x5.6) ? Je ne connais pas trop les marques que je vois passer, Tiffen c'est bien ou pas ? Ce sont souvent les moins chers sur la taille qui m'interesse, mais on parle de 250 € quand meme

 
A l'occaz je balancerais des rush depuis le combo avec un 7Q, c'est plus du tout la même cam. Le slog 2 à 2000iso natif, que se soit en raw ou prores 10bits, c'est plus du tout la même que sur l'avchd
 

alex2k5, tu as quoi comme station pour monter ton ProRes 10b ? Par curiosité

Un i7 4790k, avec 16go de ram, pour le montage en raw idem pas de soucis.  
 
J'attendais bcp des nouveaux intel, mais j'attends les prochains pour avoir plus de coeurs, sous resolve c'est vraiment rapide pour exporter en dnxhd alors que sous premiere, au secours
 

Bah jpeux te dire que meme avec 18 cores, Premiere a toujours tendance a avancer à 2 à l'heure sur plein de trucs. Pas encore testé l'export cela dit

C'est ça qui est dingue, quand tu vois la fluidité avec Resolve et comme ça rame en export sur Premiere, c'est incomparable sur la même machine.
 

Résolve est fait pour exploiter la carte graphique alors que Premier en natif ne le fait pas. Par contre le rendu est plutôt rapide.
Avec certain plug comme red giant ils te propose le choix du calcul d'aperçu ou de pré rendu. Donc en fonction de ta CG ça peut être gagnant.  
 
J'imagine que alex2,5K doit avoir deux DD en RAID0 ou un SSD pour les données...

Toutes facon le support GPGPU chez Adobe c'est juste une blague
 
Si ca interesse quelqu'un, je vais devoir me séparer de mon Glidecam HD2000....passage au 4000

Oui mais tu as bien l'accélération matérielle dans première qui utilise cuda aussi non ?

C'est juste pour l'export d'un même rush en dnxhd via le raw en source qui prends bcp plus de temps sur la suite Adobe.

Après ssd pour le cache un autre pour données etc,  d'ailleurs je viens de tester des rush depuis un syno 2015xs via resolve et rien ne rame et ça c'est pas mal

Ca utilise cuda pour certains trucs, mais la moitié des cartes sont pas supportées. Style la 780 oui, mais la 780 Ti et la 770, non. Et je parle meme pas des 970 ou 980. Parce qu'Adobe met un temps fou a valider tel ou tel GPU. Et forcer l'utilisation quand c'est pas approuvé, ca a toujours fait des couilles chez moi

Oui il y a bien l'accélération matériel cuda mais je ne sais pas a quel moment elle entre en jeu.  
Par du cache SSD pour première je ne connaissais pas, explique car je l'utilise sur after effects.
Par contre je ne traite pas de RAW ni de dnxhd mais plutôt du prores ou de l'avchd

Résolve te préconise une CG pour derushé hyper rapidement.

Pour Premiere suivant la version que tu as, tu peux ajouter manuellement ta carte via un fichier dans le répertoire d'installation. (comme pour AE)
 
Sur la dernière version, par contre j'ai pas trouvé ou c'était mais la 970 est reconnue.  
 
Sur Resolve, c'est top pour Nvidia car si je dis pas de bétise, c'est vraiment opti Nvidia.

Si Blackmagic nous sortent une suite complète concurrente de Adobe, avec leur optimisations matérielles ils risquent de faire mal, vivement !

Depuis je ne sais plus quelle màj de la CC, toutes les GTX sont reconnues d'office, même les cartes "joueurs" si suffisamment récentes. C'était une autre paire de manches avec la CS6
D'ailleurs une GTX580 est plus perf qu'une GTX770 en calcul cuda, ça peut donner des bonnes affaires ! http://www.tomshardware.com/review [...] 19-22.html
Je trouve que le forum d'adobe est plutôt bien fourni en articles autour du sujet, on peut trouver des choses intéressantes. Tout en bas de la page il y a la manip à faire pour activer les CG : http://www.studio1productions.com/ [...] eCS5-2.htm

Sinon entre mon 4790K à la maison et le 5820K@4Ghz au taff, peu de différences lors du workflow, juste le rendu qui est plus rapide avec les 2 coeurs en plus, mais c'est pas transcendant. Je pense qu'il vaut mieux attendre les 8 coeurs fin 2015

Ah ok, j'avais regardé y'a 3 ou 4 mois et seule la 780 était supportée dans les très récentes. Cool alors.
Et j'ai le meme ressenti que toi sur les cores : j'encore plus rapidement qu'en temps réel avec 18 cores, mais ca n'accèlere pas vraiment l'application des filtres en direct sur la timeline ni rien, par rapport au 4790K.

 
C'est pas nouveau que la plupart des softs Adobe sont codés avec les pieds et pas du tout optimisés. Même sil ont fait des progrès il leur reste beaucoup de tef à faire pour arriver à un niveau correct.

C'est bon ça en plus je viens de passer a la CS6 car mon plug sapphire est expiré. Je vais pouvoir rajouté mega du cache.
 
Pour ce qui est du rendu direct je n'ai pas trop de mal sauf quand je combine plusieurs effets dans ce cas je fait faire un pré rendu a première et comme j'ai un 3930K ça va assez vite.
Pour ma part j'ai une GTX680 qui normalement cuda compatible mais comme je suis sur hackintosh c'est peut être pas le mm bazar. Je vais aller voir les liens

Je viens de regarder sur CS6 pour le cache et je n'ai que "Fichiers media en mémoire cache" puis un cochage "enregistrer, si possible, les fichiers media en mémoire près des originaux"  
J'avoue que c'est pas du tout pareil que sur After effects donc je ne sais pas a quoi cela sert...

Bon je craaaque.
 
Ma nacelle stabilisée DIY est hors-service pour un petit moment (à cause d'une bête erreur de ma part, je précise pour les anti-DIY ). C'est le jeu des nacelles bourrées d'électronique en général.
 
Du coup je me verrais bien investir dans un stabilisateur mécanique assez simple. Il servira pour les trucs périlleux / utilisation "nomade" et surtout en back-up de la nacelle.
 
Est-ce qu'il y a des raisons pour que le tout nouveau Steadicam Solo soit meilleur qu'un Glidecam, par exemple ?
 
Le Solo : http://www.photospecialist.fr/stea [...] tAodcW0A_w
 
Je trouve que ce n'est pas particulièrement cher pour un vrai produit Steadicam, d'autant qu'un ensemble veste et bras va sortir pour aller avec, pour un ensemble à moins de 1500 euros (stead + veste + bras).
 
Le petit + du Solo : il se déploie en monopode, c'est particulièrement bien pensé.  
 
Ce qui me déplaît sur ces stabilisateurs : pas possible d'y fixer un écran externe, si ?
 
Précision : c'est pour un GH4 + objectif Samyang 12mm (+ écran externe 7" si possible).
 
Merci pour vos retours  

Tu peux, mais faut le mettre soit sur la griffe flash de ton APN, soit tout en bas à la base, la ou y'a les contrepoids. J'ai récemment demandé à Glidecam justement, ils m'ont confirmé que ca n'affecte pas l'équilibre global car tu peux jouer sur la position de l'écran par rapport à l'axe principal et donc tout équilibrer meme si ton écran n'a pas un poids multiple des contrepoids livrés.
 
Et sinon, jvais vendre mon HD2000

Ok, mais il faut quand pouvoir adapter une fixation pour l'écran, tu le verrais comment sur le HD2000 ?
 
Sur la griffe porte-flash j'y pense même pas, l'écran est lourd, ça crée un gros porte-à-faux, et ça doit rendre l'équilibrage impossible.
 
Tu prends quoi à la place du Glidecam ?

Il y a des clients de Photocineshop.com ?
J'essaie d'avoir des retours, pour un gros achat.

Foncky > Y'a 2 tiges filetées de chaque coté de la base qui servent a y enfiler les contrepoids. Suffit de mettre la dessus ta fixation pour écran. Glidecam vent meme un truc fait pour, meme si ce n'est qu'une paire d'équerres, ca fait le job (ca coute 10 à 15 €).  
 

 
Tu desseres la vis centrale pour incliner l'écran et les deux trous servent à passer les fixations contrepoids et écran. Sinon tu peux prendre un truc de ce style, un peu plus souple à l'usage.
 

 
Et moi je passe tout simplement au HD4000, le 2000 ne supportera pas tout ce que je veux mettre dessus Ca me serait pas inutile de le garder pour garder un form factor plus compact pour les shootings au reflex, mais bon vu le prix que ca vaut, ca serait ptet pas mal de le revendre.
 
EDIT : je doute que l'installation sur le hotshoe déséquilibre quoi que ce soit (sauf en cas de gros vent, et encore), mais de toutes facons la fixation en contrebas est plus pratique, car tu peux surveiller ton cadrage et la ou tu fous les pieds en meme temps. Ca aide pas mal je pense

Ok merci, je voyais pas ça aussi modulaire.

J'ai pas testé moi meme hein Enfin je te confirme que les contrepoids peuvent s'écarter ou se rapprocher du centre, et ce indépendamment d'un coté et de l'autre (du moins sur la série Glidecam HD) mais c'est pas pour autant que j'ai réussi a balancer le truc en y rajoutant un écran  
De toutes facons, Glidecam ils répondent très vite, que ce soit par mail (contact via leur site) ou sur leur forum donc si t'as des questions, hésites pas.  
 
Et pour ce qui est du ptit stabilisateur Steadicam, je sais pas ce que ca vaut, mais ca se rapproche du prix d'un glidecam + smoothshooter (leur "petite" veste), un peu plus cher mais surement un peu mieux. A mon avis avec ces deux la tu peux pas te tromper en tout cas

Rig FS700 Movcam recu...Bon j'ai pas encore la cam pour vérifier in situ (ca devrait arriver ces jours) mais putain la qualité du truc. Venant de kamerar & co c'est juste pas possible d'imaginer la différence. J'irais ptet pas jusqu'à dire que ca justifie pleinement le prix mais en tout cas je regrette pas mon achat une seule seconde.
Recu le Rode NTG-1 aussi, je m'attendais pas à une aussi bonne construction, bien plus qualitative que la version jack que j'avais jusque la ! Reste a voir ce que ca donne en son mais j'ai pas trop de doutes à ce sujet.

Ah finalement tu as pris le movcam

Good choice, perso j'ai pris que la poignée pour l 'instant, j'y ai mis 2 rode avec le movcam bracket pour clamper l'odyssey 7q.

Pour la baseplate j'attends un peu, je prendrais la version light, pas celle du rig (niveau encombrement pour mon usage).

Mais sinon oui c'est vraiment bien fini movcam.

Ouais. J'ai trouvé des prix plutot bons sur un site anglais (qui au passage rox des poneys ) alors j'ai craqué. Dovetail, rig complet et poignées. mattebox et fix pour le 7Q a suivre vu la qualité de ce que j'ai recu !
 
Par contre c'est super sympa tous ces trous 1/4 et 3/8 partout mais comment je fixe mon putain de micro moi ? il est livré avec un bracket 3/8 femelle, et j'ai pas de vis femelle/femelle moi (et j'en trouve pas non plus)