Reprise du message précédent :
Le mec qui tient le site raconte bcp de bullshit pour vendre ses guides en bois et pire la lut justement.  
Le gars a craché tout ce qu'il pouvait sur le 1dc, il a finalement pu en prendre un sur ebay (askiparait) et le boitier est devenu fantastique. C'est trop sponsorisé, tu vois 0 de ses prods à part des images tests dans la rue. Je le mets dans le meme panier des mecs qui vendent des stages sans etre du milieu tout en etant salarié dans un autre domaine, ces gars là profitent des neophytes et c'est ça qui me dérange.
 
Le 5dmk4 va bientôt passer sous clog car pour certaines pdv ça peut me servir et me permettrait de matcher avec mes autres cam.
Pour le log ça depends, mais généralement c'est indiqué.

Oui, content du Ronin-S
Une fois paramétré par contre pour être plus doux/moins vif (réduction de la vitesse, sensibilité, augmentation de l'amortissement).
L'app Android est efficace, on accède à tout facilement.
 
La difficulté vient de l'utilisateur par contre (tenter d'amortir un max sur l'axe verticale les mouvements, quand on marche par exemple, la rotation de façon fluide (en marchant c'est pas toujours réussi).

Hate d'en tester un, le ronin2 est parfait mais des fois je me dis que ça pourrait être bien complementaire.
 
Merci !

je suis tombé un peu par hasard sur le blackmagic vidéo assist comme écran de monitoring...
en fait, à y réféchir ça semble très judicieux d'investir dans un écran comme ça : possibilité d'utiliser le ProRes 422 comme codec et d'outrepasser le h264 (enfin moi je suis sur 5D4), et également possibilité d'intégrer des LUTs en preview....
Ils le déclinent en 5" (non 4K) et 7" (4K).
Quelqu'un à un retour sur c genre de produit ? ça vaut le coup pour améliorer la qualité de sa production?  
il existe ds modèles moins chers mais pas possibilité de ces 2 caractéristiques à priori (genre Liliput etc...) du coup je vois moins l'intérêt...

 
+1 sur eoshd, le mec en plus rage de ouf envers BM en ce moment c'est assez drôle.
 
En parlant de BM tu va te la prendre le Pocket 4K? je vais la préco perso, le fait de pouvoir choper du Raw sur l'usb c  

Oui son ego prends souvent le dessus.
Et il a tendance à masquer les remarques sur son profil EOSHD.
Que j'avais d'ailleurs acheté pour mon 6300, sans être impressionné du résultat.

mouai après je serai quand même curieux de voir le résultat avec un vrai C-LOG. Des vidéos test que j'ai pu voir, c'est pas non plus le jour et la nuit.
Ca me rebute clairement l'histoire de l'envoi du boîtier...
Et dire que le EOS R sera équipé en natif.....

Plutôt sympa comme matos. Pour la version 5" je sais pas, mais lorsque je m'étais renseigné pour la version 7", ce qui m'avais rebuté c'est la présence d'un petit ventilo qui s'entend. Même problème avec les Atomos.

 
 
Ah c'est clair que BM risquent de taper fort avec la pocket. Elle est prévue pour quand au final ?  
Je ne pense pas la prendre pour l'instant, niveau investissement j'ai reçu une Gemini la semaine dernière

Elle sort normalement fin Septembre.
Elle a clairement des arguments de poids en comparaison de son rapport prix / features

Je reviens sur le sujet profil LOG : quelqu'un à un retour sur le profil LOG James Miller?

De ce que j'avais lu à l'époque, certains se plaignaient qu'il sortait de l'espace colorimétrique 709, après à voir en détail.

Sony devra mettre le maximum dans son A7SIII parce que le Full Frame que Panasonic va annoncer dans 10 jours devrait être très compétitif en vidéo surtout en ergonomie.
 
Comme je suis pas encore attaché avec le brand name Sony (j'ai aucun appareil à objectif interchangeable ni objectif), je pourrais passer chez Panasonic.
 
https://www.sonyalpharumors.com/not [...] tember-25/
.

https://phototrend.fr/2018/09/panas [...] in-format/
 

Un nouveau format RAW chez BM
https://www.blackmagicdesign.com/fr [...] -video-raw

Wow! Alors la rumeur est vraiment fiable à 99.9%.
 
L'annonce de la bête le 25 septembre:
 
https://www.43rumors.com/ft5-panaso [...] me-camera/
.

Une question à la con...

Si je prends des photos en RAW en rafale à 10 images par seconde.
Si je monte ça dans un logiciel de montage et que je cale sur 24 ou 25 img/sec, et que j'utilise le flux optique, pensez vous que ça permette un résultat potable ?

Ce serait pour faire des cinemagraph très courts en exploitant la richesse du potentiel des RAW.

up ?

10 fps meme avec du flux optique, va y avoir de l'artefact a gogo  

Ok, bon alors pour le coup si je tape en 4K vidéo une question.

En admettetant ça :

4K 25 fps 100 MBits
WB custom mesurée avec une feuille blanche
Zebra 90% pour éviter de cramer quoi que ce soit
Vitesse : 1/50

Si on considère que je vais normalement éclairer ma scène avec 4x (ou moins) torches Godox SL60w, quel gamma choisir et quel espace de couleur ?

Je pensais partir sur un gamma non flat : genre "Movie"
et un espace de couleur "Cinema"

le tout sur A7 III

Ca vous parait convenable pour faire un cinemagraph sachant que les retouches et tout seront faits sur Photoshop uniquement (pas besoin de Premiere pour le coup) ?

https://www.youtube.com/watch?v=bZ-SvBfAFtM
 
un concurrent sérieux pour qui s'en fiche du FF

Faut rester prudent avec les vlog and co, quand tu connais la puissance financière du marketing de toutes ces boites qui filent du matos, l'avis et bien souvent.. orienté.
 

https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
Il reste un cran limité en vidéo... Mais bel appareil.

Sinon le FF de Pana est enfin annoncé officiellement
https://www.cnetfrance.fr/news/lumi [...] 874093.htm

mouai marketing ou pas, les arguments techniques sont ce qu'ils sont
suffit de regarder les specs.

perso je n'en connais pas bcp qui proposent ça pour 1,5k€ : 4K DCI (4 096 x 2 160 px) en 60p et en 4:2:0 10 bits à 200 Mb/s
pour qui s'en fiche de ne pas avoir un FF, c'est clairement un concurrent qui tient la route

Hello, question un peu HS, mais c'est/c'était quoi l'intérêt de l'anarmorphique (en dehors de la forme du bokeh et des flare, qui me paraissent limités comme raisons) J'entends bien que l'image était compressée en largeur  lors de la prise de vue et qu'ensuite elle était "étirée" lors de la projection, mais concrètement ça servait a quoi ? Économie de peloche ?  

Bon aller un petit retour suite aux questions que j'ai posé. Voilà ce que ça donne (attention basse def et granuleux via l'hébergement direct Google).

1- https://photos.google.com/share/AF1 [...] V2ampYWHZn

2- https://photos.app.goo.gl/tNQPQ4f62sq1DxZR9

Pour info j'ai testé le HLG3 du Sony A7III avec le Gamma Assist. Et ma foi j'ai trouvé ça vraiment bon comme base de post prod. Ca m'a l'air bien moins usine à gaz que les S-Log et compagnie

Intéressant ça pour le prix : https://tilta.com/shop/nucleus-nano [...] ol-system/

Du coup filmer avec le Sony c'est ça ?

 
Oui c'est ça (A7III)
 
Désolé y a des liens morts :
 
1- https://photos.app.goo.gl/JBQkAMPkpJhqEb9p9
 
2- https://photos.app.goo.gl/7jWXUaZ6GYo3U4vJ6
 
3- https://photos.app.goo.gl/xa2zd611Cb5BTLKJA

Perso je suis fan  

Très chouette ouais. Il va falloir en faire des gifs pour HFR

Merci m'sieurs    
 
Aller un petit 4ème :
 
4- https://photos.app.goo.gl/ph2XSLjNC7YsmFhJA

Très chouette ce petit effet de typo : simple et efficace comme j'aime <3  

Allez, un petit tuto après le show  
.

Vidéo pris avec le RX10M4.  
 
Le but: présenter plusieurs photos de voyage dans le même vidéo, le site du voyage via une carte Google et un petit vidéo Youtube. Le tout sur un vidéo tournant en background.
 
https://youtu.be/ndlrzPVvKFo
.
 

Pas très fan, de la présentation des photos type carte postale perso
 
Aller un p'tit dernier :
 
5- https://photos.app.goo.gl/USzDeyqTMFFioo5t5

Il faudrait plutôt nous montrer la version finale que juste cette ébauche car là... euh, comment ne pas être vexant... Tu as une belle marge progression et un grand talent en devenir

https://www.youtube.com/watch?v=KWcfgXjCbXg    
 

Ah mais non pas de soucis, c'est clair que l'export GIF 256 couleurs + import dans google image fait très mal dans les dégradés  

En fait, c'est une capture vidéo de faible résolution d'un vidéo HTML5 en 16:9. Le vidéo, pas très bien réussi (ciel cramé), est capturé à l'intérieur d'une page de forum. Les photos sont aussi en 16:9 ('carte postale') mais s'agrandissent en 1920x1080px. Le format 16:9 me permet de faire d'autres types de vidéo-photos (par exemple des vidéos sur Youtube) sans avoir à cropper le 1920x1280 ou le 4K. Éventuellement, à la version finale du forum, je donnerai le lien en privé.