Reprise du message précédent :
Alors prendre des filtres vissants en 92mm ?  

Ouacha v'là l'encombrement.
Je me tâte à prendre plutôt un petit objo plus facile à mettre en oeuvre en vidéo, genre un Samyang 24 f2.8 (filtre 49mm) pour le gimbal.

De toute façon il y a pas mal de solutions du côté filtre comme du côté objectif Tout dépend de ce que tu veux mettre comme somme la dedans

Je suis actuellement sur la même réflexion et la même conclusion.
Si tu franchis le pas avant moi je veux bien un retour sur le bruit du moteur AF en vidéo.  

 
Toutafé
 

 
J'attends les premiers retours pour le moment c'est calme et les review youtube sont useless IMHO

Salut a tous !
avec mon 80D tounouvotoubo, je me dis que je m'essaierais bien a la video, voir ce que ca peut donner..
Mais j'ai aucune idée de quel sujet je pourrais tenter de prendre? vous avez des pistes pour "se faire la main" en video?

 
Fait toi un thé !  
 
https://youtu.be/XuGhGmeOIl0
 

 
Question de newb :
 
Si je ne sais pas encore ce que je vais mettre en slowmotion est ce possible sans se taper des artefact de partout de filmer tout le temps en 50 fps (pendant mes vacances) et de passer pour le coup certaines séquence en vitesse 50% et les autres en 100% mais à 25fps voire 24 ?
 
 

Tu enlèves des frames donc il ne devrait pas y avoir d'artefacs.
Par contre ça va plus saccader (shutter à 4x les fps au lieu de 2x optimal en théorie) mais ça c'est bon pour les puristes... pour filmer tata Ginette qui fait bronzette, elle ne verra pas la différence
Après tu peux rajouter du motion blur mais là t'auras peut être des artefacs.

Pour ce qui est des saccades, ça devrait pas poser de problèmes : étrangement avec les apn, la variation de framerate à moins d'influence qu'avec des cam cinés... Par contre tu perds un diaf, donc en basse luminosité ça peut poser problème (ajout de bruit).
Sinon, pour les artefacts je confirme : pas de soucis.
(25 ips > shutter 1/50e, 50 ips > shutter 1/100e)

Ok donc je vais tourner en full 50 ips 1/100 (100Mb/s) et si vraiment la lumière vient à manquer je me calerai sur 25 ips 1/50.
Pour le 1EV de différence ça devrait aller je vais y aller soit avec un A7r III soit un A7 III

C'est vraiment dommage de ne pas avoir de mode 2.7K sur les boîtiers Sony

Sur mon GH5, ça ne va pas au-delà de 6K, dommage

Foiré !

Ah ben en même temps je suis con on est limité à la 4K 24/25/30 ips sur l'A7III donc si j'ai besoin de slowmotion ça sera passage obligatoire par le 1080p ou par un bricolage sur Premiere

T'es sur qu'il y a du 4k et que c'est pas limité à l'UHD ?

Ouais oh hein ça va
Je n'ai tourné qu'en 1080p pour le moment j'avais zappé c'est tout

Même Canon qui est pourtant spécialiste des mesquineries en tout genres propose du 4K

 
4K croppée de pauvr'

Pas sur le 1Dx II
 
Si sur les futurs mirrorless d'après la rumeur

Déjà le cas sur le m50, en plus de la désactivation du dual pixel  

La désactivation du dual pixel ils ont dit que c'était juste pour ne pas filer une techno qui marche à des gueux qui n'ont pas les moyens de se payer une C300 Mk II

Oui de la rétention de techno, qui dégoute de plus en plus les canonistes.
Tout le contraire de ce que Sony a fait avec son A7III.

GH5S à 1800€ sur eglobal : tentant
Des nouvelles du A7sIII ?
La licorne est bien cachée (il parait que l'appareil est compatible avec les capsules nespresso)

 
Oui il aura une monture Nikon FF Hybride

 
On verra si c'est vrai ou pas mais l'approche aurait changé pour leur mirrorless 24x36

Je me tâte à me prendre un petit écran de monitoring pas trop cher (parce que bon, les conneries ça va bien 5mn : je devrais en avoir un depuis longtemps )

Ces modèles me chantent à l'oreille :
VILTROX DC-70HD
https://www.amazon.fr/dp/B01N7CJXEM [...] 358e0caedc

Lilliput A7S-2 (moins cher sur ebay, mais amazon plus simple pour comparaison)
https://www.amazon.fr/dp/B078TB3QHF [...] UTF8&psc=1

Feelworld T7
https://www.amazon.fr/dp/B079ZQBN4S [...] B079ZQBN4S

Eyoyo E7S (clone 1)
https://www.amazon.fr/dp/B07793C7Q1 [...] 3730aad927
TARION X7s (clone 2)
https://www.amazon.fr/dp/B075CG9DFM [...] YHNU79WF5F

C'est con il y a quelques jours il y avait un Blackmagic Design Video Assist à très vil prix dans le coin des affaires LDLC

Il était à combien ? Version 7" 4K ?

C'était le 5", à -65%

Ah ouais quand même. Certes il n'est "que" 1080p mais à 200/250 balles c'est une belle affaire pour un moniteur enregistreur tactile avec prise en charge des LUTs

Drap

Question aux experts de la video. Y-a-t-il une grande différence en mode video entre le sony Alpha 7 III et le pana GH5 ?  
 

Un peu quand même
Après on est face à deux modèles haut de gamme compatibles avec une utilisation vidéo pro. Mais chacun a ses avantages et inconvénients

Autofocus, et rendu plus ciné grace a son capteur plus grand pour le A7iii.
Tout le reste est à l’avantage du gh5.
 
On pourrait parler aussi de la phénoménale montée en ISO du Sony, mais ça reste accessoire en ce qui me concerne, puisque je considère qu’un bon eclairage est la base de tout shoot.
Donc toujours en iso natif.

Ca peut aider:
 
https://www.dpreview.com/products/c [...] nic_dcgh5s
.

Merci à vous trois pour les infos    
 
Certaines news parle de soucis d’autofocus sur le GH5.  C’est toujours d’actualité ?  
 
Je vois sur le lien de Michelan que le Sony dispose d’un stabilisateur. Cela ne pose pas de souci en video avec un gimbal ? Du même genre que le couple djii osmo 2 et l’iphone X.

Pour le GH5 : l'AF se porte bcp mieux avec les récentes mises à jour.
Le GH5 a aussi une stab interne (meilleure que celle de Sony à mon goût) et ça se désactive au besoin

C’est mieux avec le dernier firmware, mais loin derrière les sony ou canon DualAF.
Et pas fiable, puisque basé sur une techno dépassée, la detection par contraste.

@ chinoisurfer
Les modes vidéo sont listés sur Videography Features dans le lien du comparatif DPreview et les caractéristiques de l'autofocus dans Optics & Focus dans le même lien.
 

+1000
 
Le A7III utilise une technologie hybride (contraste et phase) de 693 points de focus ce qui rend l'autofocus du A7III plus rapide que l'autofocus du GH5 & GH5s (et plusieurs comparatifs Youtube montrent clairement la différence).
 
Kela6 a raison sur la stabilisation interne du GH5 & GH5s. Elle est de meilleure qualité que celle du A7III (un capteur 4/3 est plus facile à stabilliser qu'un capteur FF et plusieurs comparatifs Youtube le montrent aussi). De toute manière, la stabilisation interne ne suffit pas en vidéo de qualité Pro, il faut passer par une stabilisation externe (gimbal) même sur GH5 & GH5s et Panasonic l'écrit clairement sur son site.
 
Peut-être que le Sony A7S iii sera un 'game changer' sur la stabilisation vidéo (un grip gimbal en option...), on verra bien en septembre.
 
 
 
 

Merci pour vos retours  
 
Pour l'instant, mon choix va plus se porter sur l'alpha 7 III mais je vais attendre septembre voir ce que propose le SIII.

Autre question:  
 
Est-il possible avec l'alpha 7 III d'avoir en direct sur mon Mac ce que je film ? Exemple, je film une interview ou un youtuber, est-ce que je peux voir ce qui se film en direct sur l'alpha 7 III mais aussi sur mon mac ?

Oui, avec une carte d'acquiz HDMI.
BlackMagic en fait de très bonnes et pas très chères.