Reprise du message précédent :
L'A7RII est cher, mais se positionne face aux gros reflex Canikon, donc pourquoi pas.
 
L'A7SII c'est quand même un produit de niche, je pense aussi qu'un tel tarif ne pourra pas être tenu très longtemps, surtout vu l'écart avec l'A7S actuel.
 
Par contre la FS5 est annoncée dans les 6000-7000$, si le prix de la rue n'est pas plutôt dans les 5000€, ça fait proche de la FS7.
 

Oui.

 
Au rythme pu Sony sort ses boitiers, les chutes de prix sont plus rapide et violente que chez la concurrence

Tant mieux, jsuis pas pressé de changer, un A7s II sans les accessoires pour le rigger ca sert à rien alors tant mieux si ca baisse a moyen terme, je switcherais a ce moment la

Au faite le A7sII reste moins cher qu'un Canon 1Dc pour faire de la 4K en interne. Par contre j'ai jamais comparé le format jpeg animation et le xavcs...

Ouais, mais un GH4 ou un G7 c'est 3 à 4 fois moins cher qu'un A7s II (tant qu'a faire de comparer des trucs qui n'ont rien a voir )

Roh l'autre    
Au moins je compare du FF  

Vu qu'un écran externe est quand même bien utile avec ces machins, le A7S actuel + enregistreur 4K me semble une solution plus puissante pour le même prix que le A7SII nu, actuellement...

Et en plus tu enregistre en 422 !!!
A force de vouloir courir les plus grand format vidéo dans les plus petit boitier on en oublie la profondeur pixel. Nom de Zeus !!!!

Oui mais ça reste du 8bit...

le II sort en 10 bits ou toujours en 8 ?
 
Après bon, le coup de recorder/moniteur + A7s, c'est tip top c'est sur, mais ca implique pas mal de complications quand meme, que ce soit les cables qui trainent, l'alimentation à gérer, le rigging obligatoire, le poids, l'encombrement...Donc un setup compact, meme limité, a clairement sa place selon les situations.
Dans mon cas, je me contenterais de l'A7r II au début, et on verra pour la suite. En mode S35 avec le 18-105, ce sera plutot nice je pense

Perso je préfère du 8bits en 422 plutôt que du 10bits en 420.  
Allez avoue que tu préfère entendre ça plutôt que d'être sourd  

Petit retour sur le Ready Rig GS, je sors d'une prod de 2 jours, j'ai quasi fait que de la gimball avec le ronin et une Epic avec Vmount, le pied. Bonne portance, la tension est réglable en fonction de s'il faut filmer bas ou haut. En suivi depuis une voiture c'est un régal.
Possibilité de passer entre les portes etc, pour les opérateurs Gimball, c'est vraiment bien !

 
Quand tu fais ton grading, le 10bit fera la différence

 
Pkoi ton choix se porte sur le A7r ii par rapport à le A7s ii ?
Au fait, pas de 4k en APS-C sur le A7s II    c'est la même chose avec la A7s et recorder externe?

Pas de 4K en APS-C sur les A7s, c'est pas du bridage logiciel, mais simplement parce qu'il n'y a pas assez de pixels.
 
Et je reprends ce que je disais sir le topic A7, un nouveau capteur 24 MPx BSI CMOS permettrait de la 4K en crop APS-C, et un rolling shuuter inférieur au 42 MPx de l'A7rII, vivement l'A7III

Mais sur le A7s je croyais qu'il y avait un système d'upscale pour faire de la 4K APS-C...

Mon choix s'est déja porté sur l'A7r II pour l'aspect photo. Dans ma situation, j'ai quand meme plus à gagner avec l'A7r II que l'A7s II. A 2k, je prendrais un A7s II tout de suite, mais a 3k+, je ferais avec mon A7s et A7r II, l'idéal étant bien entendu l'A7s II pour l'aspect vidéo.

Et si, l'A7s fait bien de la 4K en APS-C, via upscale comme l'a précisé Kalani. Ca peut paraitre con mais ca donnait de bons résultats une fois exporté en 1080 (mieux que du 1080 natif du moins), tout en permettant de profiter du crop S35. Dommage qu'ils aient viré la fonction, sauf s'ils l'ont remplacé par un mode 2.5k.

Qq aurait un bon lien pour avoir des infos sur le pixel blending dans une camera ?
Qd je fait une recherche je tombe que sur des tuto after effects... C'est moi qui écrit mal ou quoi

Pixel Binning ? http://www.spotimaging.com/resourc [...] inning.php

Ha bah oui forcément !
Merci  

 

 
Mais moi j'ai toujours pas encore tout compris chez Sony entre les ratios et différents crops, etc...  

Je leur demanderais qd je les verrais    
Sinon pixel binning ça existe depuis le CCD, pourquoi le resortir maintenant et pas l'avoir utilisé avant puisque nous avions des problèmes de line kipping !

A 2800 le billet d'entrée en prix de sortie, la URSA Mini dame le pion de la FS5 pour ce qui est du tarif (si ça se confirme).
Après bien sûr il y a le modèle à 5200
https://www.blackmagicdesign.com/fr [...] icursamini
(par contre obligation de prendre un enregistreur car cartes prohibitives et qq accessoires)

Ah autant je suis d'accord sur le cout prohibitif des CFast 2.0, autant je vois pas l'interet de prendre un recorder externe quand on part sur une camera "compacte" si l'on peut s'en passer. Meme si j'ai un 7Q+, je partirais sur un viseur + CFast 2.0 si je devais craquer pour une Ursa Mini.  
 
Mais l'Ursa Mini elle a pas de ND intégrés. Et il faut le modèle 4.6K, du coup ca augmente la note, et la FS5 devient plus si loin (surtout si l'on considère ce qu'elle apporte en plus).
 
Ce qui est sur c'est que ca bouge la dedans \o/

 
Ouaip complétement d'accord, autant j'adore le concept de le URSA Mini autant le manque des HFR et du filtre ND est un nogo en reportage pour une cam à ce prix

Ouais, j'ai pas parlé de HFR parce que j'ai l'impression d'etre le seul a y voir un interet, beaucoup semblent se contenter du 50/60 fps. Mais clairement, ca compte meme si ca sert moins souvent que les ND

"La URSA Mini enregistre de la vidéo à une fréquence d’images pouvant aller jusqu'à 60 images par seconde en 4.6K ou jusqu’à 120 images par seconde en HD 1080"

La FS5 fait du 240 en FHD. Mais c'est surtout le ND intégré qui fait réellement la différence en reportage à mon sens !

Vous ferez gaffe les gars, il y a plus de chiffres et d'abréviations que de mots et de vidéos dans les dernières pages.

Tangerine, un film passé au festival américain de Deauville :
https://www.youtube.com/watch?t=77&v=ALSwWTb88ZU
Tourné à l'iphone 5S

Ca, c'est génial

Boîtier + viseur + batterie + cartes chères = vrai prix de la Ursa Mini pour comparaison avec la FS5, qui est elle prête à tourner.  
 
Au passage la FS5 est en préco sur BH à 5500$, le prix officiel a donc déjà pris un gros coup dans l'aile.
 

14 diaph de latitude d'expo, 422 10 bits (en HD pas en 4K) et mille raffinements pour un prix abordable, j'avoue c'est quand même un sacré concurrent
http://nofilmschool.com/2015/09/so [...] ariable-nd

Oui, c'est clairement une chouette cam de reportage et au delà. Les commentaires du article sont intéressants. Même si au final ils démontrent juste que chaque réal a sa manière de voir les choses

Moi rien que le body a 800g ca me fait envie. Ca veut dire que ca tient sur un Ronin M quoi (meme en comptant la batterie et un objo un peu costaud)

BlackMa se fait vraiment attaquer de partout, puisque son Video Assist qui prend du retard devra subir la baisse du prix de l'Atomos Ninja 2 à... 295€. Certes avec une dalle moins définie mais quand même, ça fait un sacré outil de reportage.

Sur mon D750, c'est sûrement le truc qu'il faudrait pour avoir un combo photo/vidéo de haut niveau, sans se trimballer plus qu'un sac photo normal.

En plus elle arrive pile au moment ou les pro change toutes les série de C300, car grosse hésitation de passer a la markII.

Il faudrait aussi que tu enlève le filtre passe bas et filtre IR de ton D750 pour avoir vraiment un bon piqué vidéo.

Je n'ai pas encore testé, mais le D750 est justement plébiscité pour sa partie vidéo, même si un GH4 ou A7S font bien mieux (mais sont à la ramasse côté photo à côté).
 
Là je parle d'un contexte de reportage, où le but n'est pas d'avoir une image vidéo de furieux, mais quelque chose de très correct pour des sujets courts, la partie photo restant l'outil principal.

Ah bah ça marche aussi, tu auras des photos avec plus de piqué. Le filtre passe bas c juste pour l'aliasing, en reportage tu n'est pas souvent confronté a ce genre de chose.

J'ose déjà pas nettoyer moi-même mes capteurs, c'est pas pour bricoler dans le machin
 
Sinon y'a le D810 sans filtre d'origine non ?