Reprise du message précédent :
L'allusion était par rapport à votre cynisme sans faille sur le forum, pas par rapport à un vulgaire pare soleil que je ne peux pas chier par le *** ** *** ( pardonnez moi l'expression ).

 
J'y penserai, t'es content là ?

 
Nan mais laul    cpas le topic 5D icite ...

 
Ben s'pas une retouche que j'viens de poster ?

Si, mais ça sert à rien de retoucher une photo inutilisable

Si !
Elle est super mignonne sur cette photo !
Quand un modèle accepte la critique, moi j'suis du genre à en profiter

voilà, remonter l'expo d'une photo mal exposée j'appelle pas ça une retouche mais du n00bisme

Ce que je voulais dire, c'est que ta photo, t'en feras rien à part du 800x600, un tirage sera hideux.  
 
Donc fais en sorte sa savoir faire une mesure d'expo/de flash, et pas de gérer photoshop pour tendre vers un résultat que t'aurais eu à la pdv

susceptible le garçon, on n'est pas bon public vis à vis des artistes
 
c'est toi même qui dit que ta une clientèle, ben en temps que tel à toi d'avoir le matériel adéquat, c'est aussi ça être pro
parce que si ce que tu nous a montré, ce sont tes meilleures...

Prends toi au moins une optique un peu correcte, genre un 50 1.8, qui sera bien meilleure que ça

 
Pour l'instant j'en ferait rien, la je l'ai débruité rapidement pour du 800x500, mais j'ai enregistré l'étape intermédiaire en XCF ( voir le crop 100% de sa jolie bouche ) si elle me demande un tirage, je pourrais directement revenir à l'étape ou je peaufine la retouche pour un grand format.

clair
l'helios, c'est marrant, mais faut avoir quand même un talent certain pour l'utiliser en commande

 
J'ai surement montré la plus belle de la série là !
Mais ce n'est pas pour autant la plus réussi sur le plan technique je l'admet.

donc, c'est bien une serie de gachée à cause du matos
et pour moi, c'est quand même un manque de respect vis à vis du modele

 
T'as pas vu la série encore =)

et il est vrai
mais je n'ai pas encore vu de ta part une photo réussie techniquement (je ne parle pas d'aimer ou non), donc, je dubite fortement, si en plus tu dis que celle ci etait la meilleure et que reste est systématiquement sous ex

 
C'est manquer de respect au modèle que de repérer une photo ou elle est superbe, et de la zapper sous pretexte d'un légé défaut technique.

 
Réussir techniquement, c'est être Dieu, je n'aurais jamais cette prétention, on peux tjrs mieux faire.

 
Ca changera rien hein ...  

 
Et del te l'a dit ... c pas une retouche ... remonter un curseur d'expo ...
 
Si on suit ton raisonnement n'importe quelle photo numerique est une retouche vu qu'on shoote tous en raw et qu'on ajuste tous systematiquement expo et BDB ...
 
M'enfin quoi  

 
Et on faisait comment les premières affiches publicitaires en numérique avec un dos Kodak 12 MP ?
 
Bon appétit les amis  

heu, non, c'est juste avoir des bases

 
On se débrouillait pour que la photo soit bien exposée à la prise de vue.

En même temps acheter un 5DmarkII pour y monter du M42, aussi bon soit-il, ça limite, faut pas s'étonner si tout ce qui est TTL ne fonctionne pas déjà... Et maintenant énormément de fonctions necessitent le TTL.
Ou alors faut acheter un posemètre, et apprendre la technique en profondeur.
Bref /HS.

 
Tu branche comment une torche de studio chinoise de 180w et un flash esclave de 60w fixe en TTL sur ton boitier ? tu m'explique ?

oui ben si t'achètes de la contrefaçon chinoise aussi, tu n'y mets pas beaucoup de bonne volonté

de toute façon le studio ça se fait pas en ttl hein tu fous tes flashs en manuel, le boitier pareil et roulaise

Bah alors où est le problème si t'es en tout manuel
J'croyais que c'était  un problème de mesure.
Enfin ce que je constate c'est qu'il n'y a pas vraiment de problème technique, seulement un problème d'utilisation  

j'aime beaucoup ce que vous faites, sieur la salace
 
bon serieusement c'est pas un certain manque de respect que de faire venir des modele alors qu'on a pas les moyens technique (puisque tu dis que le pb vient de là) de leur faire des photos correctes?
 
 
sinon tu peux faire quelques trucs simples pour ameliorer les resultats :
 
- faire une expo correcte
-acheter un 50 mm d'occase autofocus à 70 ou 80 euros
-essayer de pas partir du principe que tu es un genie incompris

Je suis un génie incompris, je pourrais sacrifier mon boitier pour une photo, car je sais qu'elle vaudra plus qu'un 1DIII actuel dans tellement loin dans le temps ...
 
Tout le monde ne se rend pas compte de choses de ce genre ... et c'est ce qui m'amène ma clientèle, ils viennent chez moi au ressenti, parce qu'ils aiment mes photos quand ils sont passés sur mon site

Moi j'ai toujours cru en toi !
J'espère que tu t'en souviendras quand tu sera célèbre (si je suis encore vivant)

Quand j'étais petit j'était amoureux d'une fille qui sentait le pipi, on avait trois ans, dans le bac à sable, comment oublier ?

c'est blanc et unavalaible.... sinon pour moi je retiens 16,17,18,19 et 20 les autres sont juste pas représentatif de la qualité de ces derniere ( a se demander comment tu a fait pour les reussir ou si elles sont bien de toi... ) quant a l'album en high ket ben c'est tout cramé quoi ...

ou etre photographe ?

ca empeche pas d'etre mauvais quand on commence et qu'ensuite on progresse techniquement parlant, on dirait que t'apprend des terme technique par coeur pour les ressortir en abreviation "pour faire style tu maitrise" — prends les critiques qui sotn toutes justifiées dans le bon sens avant de te braquer....ca parait evident qu'une prise de vue se doit à la base d'etre bonne techniquement non ?????? De là a rejeté la critique sur le manque de par soleil juste parce que toi c'est voir en cette critique le non respect du modele et de l'ambiance d'un plateau c'est hallucinant... i tu refuses les critique et l'envie d'apprendre ne vient plus sur les forum et continue ta vie en solo dans le monde de la photo quoi, c'est super lourd d'entendre des truc du genre :

" nan mais t'a rien comprit c'est mon style à moi le flou de bougé, je trouve ca stylé..."

" nan mais je prefere sous ex avec 3 diaph pour une meilleur light spot dans le viewfinder de mon 40d "

" nan mais vous me comprenez pas, je pretend pas etre dieu (...) c'est de l'art vous comprenez rien..."

mais clair, " salut j'suis photographe, j'ai du matos de pros ( enfin qui en a l'air ) , tu veux te deshabiller devant moi et je te fait un book apres, " >> et tu espere terminer photographe, c'est vraiment avoir un regard reducteur envers la profession, c'ets pas le materiel qui fait tout quoi, un mec te fera des photo de bargo au sténopé , et y en a un bon paquet, c'est pas des "Dieux " juste des gens qui ont été suffisament à l'ecoute et humble pour pouvoir avancer, et qui continuent d'avancer car ils se remettent " tout seul comme des grand " en question — chose que tu ne fait surmeent jamais ou alors dans cette voie : " mince ma photo est a chier, c'est la 10ieme, faut que je change de boitier alors..."  

apprends a faire le tri dans tes photos je pense, ca fait aussi parti du metier, sur 300 photos que je fait pour un sujet, y en a au max une 10aine qui valent le coup, pourquoi ?

1: parce que je suis pas un génie de la photo
2: car j'ai beaucoup a apprendre pour avoir " cet oeil " perçant.
3: parce qu'apprendre a faire le tri c'est eduquer son oeil sur la photo et apprendre a retenir ce qui marche le mieu, quitte à n'en garder qu'une et savoir dire pourquoi.

j'ai cette impression que tu te fout de tout et que tout ce qui t'importe c'est faire tes photos et faire " style "que tu maitrise le truc a chaque fois et quand les autres ne rejoignent pas ton avis t'en defendre en disant " que tu test, que c'est pour essayer, que t'es un artiste plus que photographe, que la technique c'est pour les naze qui veulent perdre ler temps, que c'est trop long "..... et pourtant tu parle de clientele ?????

dis moi c'est pour te la péter ce terme ?  y a des mec ici qui vendent ou ont vendu des photos, je pense pas en avoir entendu un seul se la ramener et se faire passer pour un gros dur de la photo, moi le premier, je suis pas photographe et je pretend pas l'air vu que c'est pas ma vocation premiere, je suis juste passionné par l'iage et la photo en fait partie. point barre.

edit: tiens et comme l'argent semble pas un probleme chez toi, voilà de quoi te ruiner pour etre un pro plus tard, si toutefois tu veux apprendre ( ou t'en sent capable ) — je vais certainement m'y abonner pour appronfondir tout ca :

http://www.nlight.fr/index.php

Salut à tous,
 
Pour reparler de retouche photos, j'aimerais avoir vos avis.
 
Je suis novice dans la retouche, et encore plus noir et blanc.  
J'avais été dans un endroit un peu lugubre faire des photos et je trouvais que l'une d'elle aurait bien donné en noir et blanc.  
 
J'ai d'abord fais un premier essai.  
Mais j'étais pas plus satisfait. je la trouvais un peu pâle et manquant de qqch.
 

 
Je trouvais qu'en assombrissant un peu les tons foncés, je rajoutais un peu le coté lugubre.
voici le second essai. mais j'ai peur qu'en allant trop dans les tons foncés, les zones bouchées deviennent gênantes.
 

 
Pouvez-vous me dire ce que vous feriez/ne feriez pas coté retouche. quels sont les éléments cléfs à respecter pour une bonne photo noir et blanc?
Je suis ouvert à tout commentaire et critique.
 
Merci.
 
   

la 1 est mieux, y'a pas besoin de renforcer le contraste outre mesure. le rendu est ok comme ça

la 1 est mieux, ce dont elle manque, c'est de modelé. a mon avis un bon petit traitement par zones avec les outils de densité ça permettra de faire ressortir des tas de zones et de la rendre plus interessante .
 
personnellement et pour rester dans quelquechose de simple à effectuer, je mettrais un calque de gris neutre par dessus l'image en mode lumière tamisée, et je jouerais dessus avec les outils densité - et +, réglés sur un rond moyennement flou et surtout de 5 à 10%, pas plus. En gratouillant progressivement ça va creuser les ombres et faire ressortir les reliefs, sans trop avoir d'effet barbouillé .
 
n'oublie pas de jouer sur la taille d'outil suivant les zones, et sur la dureté aussi si nécessaire.

merci pour les avis.