Reprise du message précédent :
si    
 
/kerrigan
/grout
/le bistro en fait

 
 
en fait, le reflet du fond bombé ne ressort pas assez, d'où cette impression qui m'envahit  

y'a un problème de modelé et d'ombres, surtout. La patte qui tient la canette n'a pas d'épaisseur, et la canette elle même non plus. D'autre part, le côté de la tête de la mouche devrait lui faire plus d'ombre, le contraste devrait être plus élevé, pour ressembler plus aux contrastes généraux dans l'image.  
sinon comme d'habitude c'est pas mal et plutôt rigolo, j'aime bien quand t'abuse des trucs pas très licites

Salut à tous, j'ai posté plusieurs photos de ce type dans le topic botanique.
Je commence à etre assez content de moi, mais j'aimerais si possible qu'on me mette le doigt là où ça fait mal (hummm...)
Enfin Bref qu'on me dise ce qui ne va pas dans mes retouches de légumes.
 
Avant:

 
Après:

 

Kewl!
 
J'aime bien.

au niveau des reflets pitetre

la retouche est un peu trop contrastée, mais ce qui ne va pas du tout, c'est la prise de vue .
 
il te faut un fond sans coutures, un bon éclairage, de façon à n'avoir que des retouches minimales à faire. ici ton éclairage est trop violent d'un côté, pas assez débouché de l'autre donc tu te prends de grosses ombres, impossible à faire disparaître en restant avec une image cohérente.  
 
travaille ta mise en place et tu n'auras plus de problèmes . Regarde sur le site de LKV, photob.be, tu verras un tuto pour du packshot avec un bidon, pour les lumières ça t'aidera bien .

Bonjour zissi ... question simple:
J'ai une demande un peu particuliere suite à un mariage pour qq photos a retouches kitsch & co ... me faudrait des textures sympas ... vous savez ou je peux trouver ca ? Grtuit ou payant ... jm'en tape un peu je repercuterai le prix ...
 
 

 
Tu peux guetter sur Flickr en cherchant dans les Creative Commons.
Sinon :
http://www.flickr.com/groups/textures_only/
http://www.flickr.com/groups/textures/
 
Sinon tu as un article récent sur les sites stock ici :
http://www.smashingmagazine.com/20 [...] phy-sites/

Après il y a la solution de les faire soi-même; mais j'avoue que ça prend du temps

suis d'accord avec ça
 
les ombres vertes ça ne va pas, à la limite un léger halo gris ou pas d'ombre du tout

rantanplan : t'as beaucoup de textures façon graphisme sur deviant art. utilisées en photo ça peut tout à fait rendre l'effet kistch qui plaît tellement aux mariés . Cherche aussi dans les plugins pour toshop du style Alien Skin, tout ce qui est offert dans les cd roms de pseudo graphistes en fait. ça fait des merveilles

C'est pas kitch les textures !

 
Pour ce que tu fais non ...
 
Pour des photos de mariages ... sincerement ... un peu quand meme ...  

 
sur tes monstres c'est un plus, sur un couple de mariés dans un parc, c'est un gros moins, mais tellement recherché

je vois pas ce que c'est des "textures sur des mariés" ?
Vous auriez un exemple svp ?

Jessica Claire en use et en abuse
http://www.jessicaclaire.net/gallery.cfm?galleryID=22

Sainte Marie Mère de Dieu, quelle horreur      

Arrête, ça permet de donner une magnifique texture de bois à un Taxi  

 
 
t'as le superbe effet vielli, aussi, tellement indétectable :  
 

 
la photomosaïque qui donne un petit air romain du plus grand chic :  

 
le script polaroïd (probablement via poladroïd ?)  

 
et puis il y a aussi la fantastique texture toilée, quand on a pas les moyens de se payer un tirage sur toile, donc on fait faire ça sur photoshop tiré sur du papier normal .
 
j'ai pas d'exemple en photo de mariage mais j'avais mis en valeur le très beau chwal mit cholie nature de micmax, dans des temps immémoriaux que les moins de 15000 posts ne peuveuuuhh pas connaîtreuuh ♫ :  
 

je m'inscris en faux, le faux polaroid c'est classe

quand ça n'a pas la couleur du jambon moisi, ça peut arriver

horrible

C'est de l'art. Tu ne peux pas comprendre.

Surtout qu'il est pasl loin de ca avec son filtre sopalin

 
penses tu

Lecon du jour : le crop pour rattrapper des photos ratées/TataGinette
 
 
 

un crop d'une photo ratée, ça reste raté

Mais moins  

Du coup si tu fais un crop le plus petit possible, voire pas de photo du tout t'es au top

a réutiliser dans du graphisme, pourquoi pas, mais pour moi on sort de la photographie pure là .  

 
non mais c'est naze hein  

Autant la 1ere je concois que ce soit pas très recherché comme effet, mais la deuxieme, j'aurais posté la photo retouchée direct, j'aurais pas eu ces commentaires là je pense

franchement ? si. je pense que je t'aurais dit " graphisme c'est à côté ", ou " ah tiens, il s'est trompé de cat... "

Là je suis d'accord, ca dépasse le traitement "normal"

Ils sont plus gentils du coté de la cat' graphisme , mais c'est désert

oui mais ici c'est l'élite.... tu comprends ici tout le monde sait critiquer.
En théorie ils savent tous faire des photos, connaissent la technique par cœur..... mais on voit jamais de photos...
 
Leroi14 je pense que le crop à toujours existé, le numérique démocratise en peu plus le recadrage... puisqu'il est à la portée d'un plus large public ( bon là tu y es pas allé de main morte lol... mais bon )
 
l'élite à vous...

Je pense à une phrase idoine :
 
"il ne faut pas pousser mémé dans les orties"
 
/culture

Les critiques sont généralement des gens qui auraient été poètes, historiens, biographes, s'ils avaient pu ; ils ont essayé leurs talents d'une façon ou d'une autre, et n'ont pas réussi ; en conséquence, ils se sont faits critiques.
 
Samuel Taylor Coleridge