Reprise du message précédent :

ok

 
light room veut surtout dire chambre noire, autrement dit espace de développement numérique. c'est un logiciel dédié au développement complet du format raw, ainsi qu'une bibliothèque d'image avancée . C'est quand même un poil autre chose qu'un plugin pour changer l'ambiance lumineuse, ou alors on parle pas de la même chose ?

Chambre noire c'est "Dark room"

nan mais évidemment  
je veux dire que ligh room le programme, c'est une chambre noire, pas que c'est une traduction littérale. Remarque en me relisant c'est vrai que j'ai l'air de dire le contraire désolaÿ

j'ai pas dit qu'il servait qu'à ça !!!
évidement light room a bcps plus d'options que le simple fait de changer l'ambience lumineuse !
si tu as des exemples de travaux sur light room je suis preneur !

avant  
 

 
 
aprés

 

avant  
 

 
 
aprés

 

désol ca à posté deux fois tout seul  

 
bah tu edite, en dehors du cadre, c'est quoi la différence ???

oué et les yeux et le grain de beauté les taches moi qui pensé que vous étié des bon

 
c'est pas vmt le but du topic le jeu des 7 erreurs   en dehors de cela je vois pas trop l'intéret de ta retouche

Au moins nous sommes bons en français

 
bons ou pas c'est pas la question, si tu te tapes des heures de boulot et que plusieurs personnes te disent qu'on ne voit pas la différence, c'est parce qu'elle n'est pas flagrante ou comme ici, que ça n'apporte rien . Du coup c'est que tu vas dans la mauvaise direction c'est tout .  
 
dans ce cas précis la lumière est moins moche bien que les couleurs restent violentes. la netteté sur les yeux n'est pas mal, mais bon... la photo n'a pas réellement "évolué", elle est juste vaguement mieux.  
pas de quoi faire un "avant-après", à mon avis .

 
 
 
ouais enfin c'est la poëlle qui se fout du chaudron  

De toute façon c'est de la merde§§§  

à poêle, krysalia

mais c'est fini oui

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(ouiouioui, un jeu visuel se cache dans ce smiley )

 
 
c est pas trop lisse? j ai reussi à garder du grain de peau dans la zone de netteté au niveau de l oeil et en dessous notamment
 

l'originale est déjà presque trop lisse pour moi, donc celle de droite...

pareil

bon pour le musée grévin

on dirait les chevaliers laspales sur le panneau d'affichage de pub, genre poupée lol, ça me choc a chaque foix

En fait le lissage est trop uniforme, les levres, les petites rides d'expression prés de la bouche, les cheveux, etc.. ce sont des trucs qui doivent garder leur grain!

 
voui mais là c est plus un portrait "beauté" que j ai voulu faire.
le modèle était maquillé et en éclairant de cette façon ça a fait ressortir le fond de teint. Pour ça que la peau n a pas l air propre.
 
mais sinon il n y a que l oeil et la paumette qui soient nets à cause de la faible pdc (50mm f/1.4 & cadrage serré...) donc c est normal que les cheveux le nez et la bouche paraissent lisses.

un truc entre les 2 c'est possible?

Ouip, nan mais j'entends bien mais pour ma part, je trouve que le seul endroit ou y a besoin d'un lissage (leger) c'est au niveau de la joue et un peu le menton.
Le front, l'oeil, la bouche, le nez n'ont pas besoin !

 
Refait un filtre passe haut a droite parce que la ca fait effectivement très grévin  

 
règle numéro 1 : la peau humaine à des pores  
une peau nettoyée c'est une peau sans défauts, pas une peau lisse. il faut retirer les petites marques, les taches, les boutons, les rides, mais pas les pores et la texture.  
 

 
je suis d'accord sur les zones, par contre je ne diras pas lissage mais nettoyage des impuretés seulement. dès qu'on lisse, ça fait très faux .  
 

 
je suis d accord.
 
le grain de peau est bien présent mais peut etre pas visible en petit
en plus grand ce sera peut être mieux pour se rendre compte    
 
http://tcwallace.free.fr/2008/septembre/IMG_0487-5.jpg

mouimoui... ça fait quand même un effet de lissage, même si je suis d'accord qu'en plus grand on voit qu'il reste quand même des pores, surtout sous les yeux et près du nez.  
 
c'est curieux, on dirait un lissage ou on a rajouté les pores après coup ( je ne dis pas que tu l'as fait, je dis que le rendu est étrange, ça fait irréel ).
 
enfin pour un portrait je trouve ça vraiment trop lisse, quelle que soit la methode (prise de vue ou retouche).  
 

un petit au passage...
 
Dommage qu'on ne puisse pas mettre plus grand...
 
Retouche :  
-cils du haut
-cils du bat
-cernes
-lumière
-courbe de la main
-rouge à levres

C'est une super retouche pour moi, elle semble parfaitement naturelle.
Tu as aussi enlevé  des cheveux et tu as "nettoyé" la peau.
Ce qui me chagrine (faut bien qu'il y ai un truc hein ) c'est la main droite qui est surexposé ama tu as perdu en texture et elle est trop "pâle" je dirais.
 
Voila ce n'est que l'avis d'un débutant alors çà vaut ce que çà vaut.

Ah oui, tu as retouché la forme de la main aussi.  

très bon boulot tout ça, c'est bien clean comme toujours  
 
juste je trouve que la bouche aurait mérité un traitement à elle toute seule, là elle manque de contraste légèrement et ça fait perdre un peu en sensualité. mais c'est histoire de chipoter  
 
sinon au sujet du plus grand, n'hésite pas a mettre quelques crops des parties les plus réussies .

Merci à vous!  
Les photos datent un peu (Avril 2008)
Krysalia, merci pour l'idée!  

Un autre :