Reprise du message précédent :
La softbox a un rendu plus doux et diffus que le parapluie, amha. Je dirais que pour du portrait lumière douce, mieux vaut une SB. Pour du portrait plus lumineux, éclairage fort + éclairage du fond, je dirait parapluie
Mais je peux me tromper

Pour un rendu plus cru et direct, tu peux aussi retirer le diffuseur de la sb !

une softbox supporte quelle puissance d'éclairage ? j'aimerais m'en bidouiller une avec une douille+ampoule basse conso pour de la lumière continue

Avec une  seule ampoule ca risque de faire juste !

faut quelle puissance idéalement ? Et quelle puissance max surtout pour éviter de cramer la SB ?

Avec une ampoule fluo tu peux y aller, c'est surtout si tu utilises des mandarines ou autre fresnel/HMI. Il n'y a pas de puissance idéale, tout dépend du combo /vitesse/ouverture/distance.

J'ai repéré des équivalentes 600w en fluo (puissance nominale de 125w) qui ont l'air pas mal, mais j'ai pas encore testé :
http://www.amazon.fr/DynaSun-SYD12 [...] 27EJRA34P7

Sinon j'ai acheté des ampoules "globes" LED équivalentes 150w au brico du coin, avec une temp de 4000k. C'est pas trop mal, mais ça envoi pas non plus énormément : http://www.amazon.fr/dp/B00OO4HU5G [...] w=g&hvqmt=

remarque, si je peux trouver des led plus puissantes, ça chauffe pas, c'est pas mal comme idée, merci

Les LED puissantes chauffent beaucoup aussi Les fluocompact sont le meilleur compromis qualité de lumière et prix amha. Mais les ampoules comme j'ai montré avant sont juste énormes !

Il y a des solutions LED monobloc aussi, mais pas données. En gros une LED de ce type qui fait 100w équivaut à peu prés à 500w en lumière "classique"
https://www.youtube.com/watch?v=jLKeqS8gFio

La softbox permet aussi (et surtout) de diriger la lumière (encore plus avec un nid d'abeille).
Ce qui permet de ne pas éclairer le fond si on le souhaite, alors que le parapluie lui va "envoyer partout".
Après pour la "douceur" de la lumière, ce qui compte c'est la taille du diffuseur (plus c'est grand, mieux c'est) et la distance au sujet (plus c'est proche, mieux c'est).
La différence en terme de "douceur" entre deux diffuseurs (parapluie/softbox) de taille identique à distance identique sera assez ténue.
Une softbox peut s'utiliser en "beauty dish" d'appoint en virant le diffuseur, aussi

Puisqu'il est question de matos...
J'ai fait des tests de "studio" avec un spot de ce genre:
http://i2.cdscdn.com/pdt2/9/4/9/1/ [...] -1000w.jpg
 
J'ai bricolé un diffuseur et j'ai été plutôt surpris du rendu, le fond y fait surement pour beaucoup.
 
L'avantage c'est qu'il y a une poignée et que je peu l'accrocher sur un pied, je me demandais si on pouvait trouver des softs box pour ce genre de matos? Je n'arrive pas a trouver un adaptateur un embout rectangle dans le style.
 
Je vais surement acquérir un cobra, je me demandais si la puissance de ces derniers pouvait rivalisé avec les 1000w du projo?
 
Merci  

 
fait super gaffe avec ce genre de bricolage, surtout si tu veux arriver à une soft box: pour avoir tester ce genre de spot: ça chauffe énormément.
Perso pourquoi pas ne pas tendre devant une surface de diffusion (genre calque/feuille papier etc...) mais en étant assez loin, et surtout ne pas enfermer le tout sous risque d'incendie.
 
ou alors un truc qui passe au four : papier alu pour les surface réfléchissantes et papier de cuisson pour la surface de sortie diffusée  

Oui, même au delà

Coucou les zouzous, loin de moi l'idée de vous embêter mais il y a un topic dédié matériel, ici normalement on discute photo simplement.  
 
Merci !
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1414_1.htm

@Etienn: Oui, tu fais bien de me le rappeler. La soft ne met pas a l'abris de la chauffe. Le bricolage que tu préconise c'est exactement ce que j'ai utilisé (enfin, pas la version four ) Du coup a voir pour le perfectionner.
 
@The bride: merci
 

Nouvelle serie - TRAITS d'ANNICK -
une seule personne, plusieurs costumes
 

le 2e 1ere
la 3, moins fan, fait trop 50 - 50 alors que la coiffure n'explique pas l'espace laissé en haut

toi t'as vraiment un truc contre le 50-50
 

Il préfère l'appel à un ami ou le vote du public.

 
 
Même analyse que Cygne chez moi, et un bémol supplémentaire sur la 2: le tigre trop prêt du bord et le col coupé en latéral (coupé un peu mais pas assez: soit tu coupais plus soit tu coupais pas... là je suis un peu gêné).

On peut voir en plus grand?

Pour moi, c'est un peu difficile de lire ces photos. pas assez de détachement d'un sujet avec le fond.

pour le tigre c'est vrai que ça fait limite!  
 
1ere série avec le Moyen Format aussi, pas facile
 
en plus grand ici http://www.ludovicismael.com/all-p [...] s-dannick/

Bonsoir
Quelques petites nouvelles de ma dernière séance, première sortie en condition réelle de la softbox, et bien c'est beaucoup plus sympa que le parapluie qui éclaire toute la pièce    
 

Pas trop fan de la 1ere , je trouve la lumiere trop dure(sur le frond surtout)..
De blus, le fait que les extremités des 2 soucils soient cahcés fait qu'on ne voit pas qu'il s'affinent sur la fin, la ca fait un peu trop "portugais"..
Par contre j'aime bien 2 et 3..
Flash ou lumiere continue ?

 
Cara Delevingne fait des ravages chez ceux qui ne connaissent pas les tendances makeup....    
 
Certes il y a ce front un peu plat au niveau lumière, mais c'est la 1 que je préfère avec globalement une bonne douceur qui répond au regard et c'est la seule dont la compo me convient. (elle est simple mais marche avec la pose, alors que des souci d'équilibre ou de coupures sur les autres).

Globalement, une vraie présence du modèle, et une lumière bien maitrisée, douce et modelante.

En fait, il ne manque qu'un cadrage efficace.

La 1 a également ma préférence, surement grâce au regard intéressant et au fond un peu plus clair qui tranche moins.

C'est vrai que le front ressort assez plat, je pourrais atténuer cet effet en PP mais je ne veux pas non plus refaire la lumière au traitement ... tant pis, je ferais plus attention la prochaine fois .
Un simple YN 560 dans une softbox avec un flash chinois équivalent pour éclairer le fond.
 

 
Donc pour vous deux c'est surtout le cadrage / compo qui pèche ?
Le léger scalp et le bras qui sort de nul part sur la seconde j'imagine ?
La troisième j'ai aussi quelque chose qui me gène mais j'ai du mal à mettre le doigt dessus, peut-être un peu trop prise en contre-plongée ?

la 2: la zone bracelet/tatouage coupé fait chier, et la pose appelle selon moi à un bon décentrage en droite/gauche.
la 3 idem: le visage trop au centre.
Vu la pose, je verrais bien un recadrage carré (s'il passe sans rogner les épaules) pour placer le visage dans un coin haut droit et l'œil sur un point chaud. Ou sinon cela manque de recul pour plus de matière, notament en bas.
 
Et sinon +1 avec storm sur l'aspect du fond en deça sur 2 et 3 (trop noir).

Le scalp ne me pose aucun soucis. Simplement, quand je regarde ces images, j'ai toujours envie de déplacer le cadre.
1 : vers la gauche ou la droite pour décentrer
2 : vers la droite et le bas pour enlever l'effet de la mains qui jalli comme tu dis. Et scalper un poil plus.
3 : moins de problèmes ici, à la limite c'est peut-être un peu trop centré encore.

Burned

On est pas obligés d'aimer par contre... je trouve ça en général assez disgracieux et "faux". Même si dans cette série ça me choque moins.

 
 
Je regarde ce que je peux faire pour le cadrage et je vous refais une prop' !
De même pour le fond j'ai accentué le fond noir au traitement, ça devrait être récupérable sans problème !
 
Merci pour vos avis / idées !  

 
 
marrant, je trouve cela particulièrement loupé ici dans le sens bien artificiel (comme si les sourcils avaient été 100% épilés et qu'on est 100% sur un coup de marqueur).
Par contre ça ne choque pas outre mesure vu le style du modèle (percing/dread) qui va bien bien avec ce style make-up (le liner truelle Winehouse style et autre Brow au Posca).

C'est plus vis à vis du style que ça me choque moins oui.

@Dabacoco : j'aime beaucoup la série. La 1 et son regard me parle le plus.

Suite de la série précédente :

1.

2.

3.

J'aime beaucoup la 2.

La dernière me semble la plus forte.
Dommage que sa main droite (à gauche donc) ne rentre pas plus dans le cadrage et que le bras soit mal coupé (j'aime beaucoup cette oposition entre le clair de la peau/fringues et le makeup noir des mains).
J'aurais vu soit le coude plus haut pour que la main rentre plus à 90° par rapport au côté gauche ou au contraire le coude plus rabattu sur le corps pour l'avant bras complétement dans le cadrage et parallèle au bord.

Voilà, pour moi le cadrage de la 3 est trop serré, ça va pas du tout là

Avec de tels accessoires/costumes, il aurait peut-être été judicieux d'apporter un peu de folie au shooting.
Se lâcher un peu au niveau des attitudes, des poses, du jeu de scène, ou bien développer l'aspect onirique, mystique .
C'est super propre, trop propre, trop ..."studio" trop "fashion" .
Un noir et blanc un peu rugueux peut-être ou un éclairage plus diffus...

la une, pourquoi si serrée ?

Hier j'ai testé le trobisme, j'ai vraiment envie de faire un peu de studio. Sauf que l'utilisation de flashes m'a un peu fait comprendre leurs limites et surtout convaincu des avantages des sources continues.
Sur ces exemples, un source principale (à droite ou à gauche, j'ai changé de place par moments) et la source secondaire pour le fond à l'opposé du sujet.
 

 

Pour du studio type portrait ou mode le continue n'est pas la panacé  
 
Je te conseille plutôt des flashs

Le problème c'est pas les flash, c'est le bonhomme derrière l’appareil. D'une c'est sous ex d'au moins 2 IL, de deux il faut réorienter le flash du fond et ajouter une BAL ou un parap pour celui de face, ça adoucira la lulu et évitera les ombres disgracieuses sur le fond. Enfin, c'est mal coupé niveau cadrage, surtout sur la 2 ou les jambes font une grosse masse rouge.