Reprise du message précédent :
au fait GAS pour la bouffe sur lyon tu sais tu peux emmener ton modèle sans probleme je suis meme pret a partager mon repas  

 
   
Faut qu'elle garde la ligne pour la séance qui suivra

 
Pfffffff Bah voyons!
 
Il faudrait peut être qu'on arrête de manger aussi?  

 
Oui, et de penser aussi
Enfin, comme toute femme qui a un peu de respect pour l'homme

hop! entre 2 fêtes (burp !) une nouvelle de la même séance.
 
vous en pensez quoi?
 

et une autre...
 

 
bon celle-là je sais déjà la principale critique qu'on va me faire mais tant pis j'l'aime bien qd mm

Pour la seconde, peut-être trop proche + GA, donc déformation (légère). Donc de plus loin avec une focale + longue.  
Nop ?

 
   
 
non ct pas ça 50mm au 300D > 80mm dc pas GA

Je ne tentais pas de trouver ce qui te gêne, mais juste t'indiquer ce que je pense.
SI , j'ai l'impression que tu es trop proche. Quand je disais GA, je voulais dire trop ouvert, pas que tu étais à 24mm
 
Et puis elle parait un peu serrée dans le 2e, les côtés coupés
Son côté droit est moin coupé que l'autre. Elle regarde vers sa gauche, pour la dynamique de la photo, il aurait mieux vallu laisser + d'espace sur la droite de la photo.

 
ah oké!
 
je prends bonne note de tes remarquues  

 
1 - Jolie    
2 - Une petite scéance de re-maquillage aurait peut-être permis d'éviter les zones brillantes.
3 - Une petite retouche pour gommer le grain de peau, éventuellement.
 

 
PS: Il faut demander à tes modèles un peu de sagesse la veille de la scéance.    
 
Les cernes sous les yeux sont disgracieux !      

le floutage de peau je ù'y risque pas beaucoup, ça a vite fait de tirer sur le cireux , dans ta retouche ça va pas mal, sauf la chromie qui je trouve fait justement ressortir les cernes. Après la vie du modèle je la maitrise pô    
 
merci à toi

 
On dit ça....      

perso le grain me genait pas dans l'originale

 
Attention ! je n'ai pas la prétention de vouloir imposer quoi que ce soit !
 
C'est juste ma vision !
 
Maintenant, effectivement, que celà plaise ou non, c'est autre chose !    

les cheveux devant l'oeil droit et le manque de degagement dans le sens du regard  
 
une meche de cheveux devant les yeux, c'est sympa quand le modele regarde l'objo, sinon

jolie retouche , mais tu aurais pu en profité pour caché les cernes justement  
enfin je sais pas si c'est des cernes ou du maquillage, Gaëlle n'a jamais de cerne a cause de moi

 
J'ai essayé mais ça fait plutôt " pain dans la gueule maquillé "    ( voir plus haut )

 
ben voui...  c dommage...

en général je vous trouve un peu dur dans vos critiques sur les photos studio on a l'impression que les "critiqueurs" cherche la perfection (quel monde pauvre dans cette vision d'esprit ou tout est parfait)que se soit sur le modèle (duvet sur le ventre,mèche rebelle,grain de beauté etc....)ou la prise de vue,J'ai regardé des photos de pro sur d'autre site et je peux dire que certaine qu'il y a ICI sont digne d'interet et difficilement critiquable par quelqu'un qui n'a jamais ou peu fait de studio donc eviter certaine critiques ou modifs sur l'image qui peuvent vexer et le modele et le photographe.  
 
mais ca c'est mon avis perso

je suis d'un avis contraire.
d'un je soulignerais que c parce que les photos sont critiqué k'elles ne sont po digne d'interet.
 
c po parce que k'en voit tel ou tel chose chez des photos pro que c forcement bien.
 
difficilement critiquable par kelkun ki n'a jamais fait de studio? dans ce cas les nouveau en photo n'ont po le droit non plus de donner leur avis?
 
attendez faut arreter la, la photo parfaite ça n'existe po..y aura toujours un truc ki peche, apres si vous accepter po la critique ça ne regarde que vous, et surtout ça sers a rien de poster pour avoir ces critiques.
 
le photographe au vue des critiques est seul juge de ce kil a envie de changer, de laisser apparaitre ou non.
 
les critiques permettrent de mettre le doigt sur des trucs ke le photographe aurait po forcement vue si ça peut l'aider temps mieux. le but c d'evoluer,les "ah c joli" eux ne font po evoluer  
 
 
voila pour ma part

oui, mais non  
 
les photos de Gas et d'autre, sont vraiment superbe et n'ont rien a envier a certain pro, mais ils demandent un avis pour amelioré encore les photos  
 
pour le duvet sur le ventre, tous le monde en a, mais un eclairage direct le gomme alors qu'un eclairage rasant le fait resortir , un reflecteur ou un eclairage de plus sur cette partie aurait reglé le probleme ( qui n'en ai pas un d'ailleur )
la meche de cheveux et un plus dans certaine photo, la elle gene a mon avis  
 
les critiques n'ont pour but que de faire evoluer le photographe ( meme si les critiqueurs ne sont et ne seront surement jamais capable de faire d'aussi belle photos ) et de donner une opinion sur une pose ou un cadrage mais surtout pas de critiquer un modele ( sauf pour charier les modeles qui postent ici )  
 
sinon +1 avec Zozo  

+1
J'allais écrire aussi une réponse, mais tu as parfaitement résumé mes pensées
 
Ayant moi aussi fait une remarque sur ce "fameux duvet", que les choses soient bien claires : Il ne s'agit en aucun cas d'une critique du modèle en question, qui a du charme je trouve (j'vais me faire taper moi j'sens ). Il s'agissait UNIQUEMENT d'une petite remarque pour le photographe, comme Fredy l'a souligné, afin de penser lors d'une prochaine séance par exemple à améliorer l'éclairage à ce niveau
 
Là je trouve qu'on tombe dans la problématique que rencontrent TOUS les forums photos, notamment sur itis pour ceux qui connaissent, c'est à dire de savoir ce qu'attend le photographe à partir du moment où il soumet une de ces photos au public.
 
Si c'est uniquement pour avoir des "berk j'aime pas", "Ouais superbe !!!", je suis pas sûr que le public choisi soit le bon, vaut mieux les montrer à sa famille ou un truc du genre  
 
Bien sûr, il ne faut pas tomber dans l'extrême, qui est de trouver des "défauts" là où il n'y en a pas.
 
C'est pourquoi je n'irai pas jusqu'à dire que la photo parfaite n'existe pas. (bien qu'en définitive ce soit vrai)
 
Simplement il existe des photos dont les qualités artistiques et techniques sont si bonnes, que je trouve qu'il faut parfois savoir "laisser de côté" les quelques petits détails que seul un photographe voit, pour apprécier la photo dans son ensemble et à sa juste valeur.
 

Personnelement, je prefaire tes photos en n&b.
Beaucoup plus expressives, que des photos de mode.
 
Sur celle ci, la technique est bonne (tres meme), mais le modele est tres inexpressif ...
 
Edit: Tu as un site ?

 
le modèle n'y est pour rien elle a fait ce q je lui ai demandé de faire.
 
je vais en poster une autre où elle fait pô la gueule alors  
 
non j'ai pas encore de site, mais j'y travaille j'y travaille...

voilou!
 

 
  GGRRRRR  

 
J'aime bcp la 2ème  

moi aussi. surtout que le modele est trop craquant :-) enfin moi je l'aime bien

à vous pour moi et pour le modèle

 
Tiens en passant sur itis j'ai remarqué une de tes photos, je suis donc allée voir la galerie, tu as des photos sympas et tu ne nous les as pas toutes montrées vilain cachotié!

 
  je soumets q des nouvelles photos ici, c'est pour ça!

Le mec il est en photo du jour sur itis

 
t'as pas bien regardé : le modèle c une fille...
 
 
edit : tu vois q t'as bien fait de me toucher samedi : une vraie star je te dis!  
 
 
 

 
Je précise pour les non présents que je lui ai touché le bras

 
Chuuut! Ils allaient y croire

Je suis témoin, il y a eu touchage de bras, et même mangeage cote à cote au restau...
 
Bon, quand est ce que l'on se fait une séance studio GAS?
Je vais m'inscrire à l'assoce...

Bon d'accord, c nul de dire "Ouah, elles sont superbes", mais qu'est ce que vous voulez critiquer sur les 2 dernieres ?
 
Donc: Ouah, elles sont superbes . bravo au photographe, et au modèle .. rhaaa

 
Bah avec un modèle comme ça, même avec un jetable tu fais des photos excellentes

 
Quoi?
Le 300D c'est pas un jetable?