Reprise du message précédent :
j'aime bcp

Ah oui, très sympa ce portrait en high-key (c'est ça ?) !!

 
High-key avec les lumières du studio improvisé: salle de bain.

high key ?
 
qq1 m'explique ?

 
High-key c'est sur-exposer l'avant-plan, le sujet et le fond.
 
Tu place le sujet dans un environnement très éclairé, de préférence un arrière-plan plus éclairé que là où est le sujet.  Tu fais une mesure sur le visage du sujet, uniquement le visage, donc de préférence avec un spot ou un central pondéré en approchant l'objectif de très près du visage.  Puis tu sur-expose de 1.5 à 2 EV.  Il est préférable d'utiliser un film noir et blanc ou négatif.  Un dia supporte mal les sur-ex.
 
ps: high-key, c'est volontairement cramer la photo.

merci

Moi aussi Z'aime beaucoup    Elle est naturelle et je trouve ça tout mimi

 
 
ma séance studio de ce WE (modèle Morgane, maquillage Manue)
 
commentaires appréciés  
 

 

Sur la seconde, lumière peut-être un peu trop forte. Voulu ?

la 1ere, le cadrage me derange, tout en longueur, sinon l'eclairage qui fait resortir le duvet  
 
la 2 , tres beau portrait, modele, pose, cadrage, lumiere
les zones surex ne gene pas et certain pourront reproché le coté gauche de la photo trop sombre, mais pour moi, les ombres et les ecarts de lumieres apportent un gros + a la photo qui serait fade sinon.  
 
PS: je vous ai dit que j'aimais bien la 2
RePS: ca se voit que tant que ca, que j'aime bien la 2
 
RerePS: si tu en a d'autres, n'hesite pas  
 
RererePS: en tout ca, j'aime bien la 2
 
edit: seul defaut, l'oeil gauche un peu flou , mais j'aime bien ce portrait

 
la 1ere est sympa  
j'aime le cadrage, sinon ça fait tres ...mode
ya des zones un peu trop surex ( mais c retouchable)
 
le seconde bah...il aurait fallu deboucher les ombres sur la partie de gauche
on dirait que le rouge a levre bave
manque d'expression de la part du modele
sinon le cadrage rien a dire

Fredy, quelles traces de vêtements ? (je ne vois rien )

 
bien sûr pour une légère surex générale (sur la peau) et un côté plus flashy (mais pas trop!)

 
pareil, ya pas de traces de vêtements

j'ai edité, j'ai tellement aprecier la 2, que j'ai delirer sur la 1  
 

 
pas d'accord du tout cette ombre est un choix (j'en ai fait avec et sans réflecteur, c celle-là q j'ai retenue), en plus elle n'est pas du tout bouchée cette ombre, m'enfin...ya plein de détails dedans !
 
je précise q le but de la séance était d'obtenir un résultat très mode, d'où les expressions et l'éclairage
 
 
edit : oué bon j'ai l'air de défendre mon bout de gras (j'parle pô du modèle hein !) mais j'essaie juste d'expliquer mes choix, après c sûr q ça fonctionne ou pas...

la 1 rien a redire, la 2 pareil qu'aozora, le coin droit de la bouche fait pas beau il aurais fallut que la zone d'ombre demarre en peut plus à gauche

A partir d'un certain "niveau", ou rendu, j'ai du mal à critiquer les photos. Que ce soit ce type, ou d'autres. A partir d'un môment, je ne veux même plus critiquer. J'observe, admire, contemple le rendu graphique, ou l'oeuvre exposée. Commencer à critiquer est à mes yeux (pas toutes hein), est presque un manque de respect (ne pas comprendre ou "voir" ce que l'auteur à vour re/créer). Comme je le disais, à partir d'un stade, il n'y a plus besoin de critiquer. Chercher absolument le defaut, je n'y arrive.
C'est valable pour tes photos (Gas), comme pour les macros de Micmax, de Jascooby et celle de The_Musicman, par exemple, j'en oublie bcp d'autres.
 
Donc désolé si je ne critique pas + que ça certaines photos .

 
ok pour le coin de la bouche...je vais revoir ça, j'avé pas fais gaffe

Autrement, la 1ere moins coupée aurait fait plus photos de mag/mode (modèle non coupé).

 
t fou ou bien !!   merci pour les compliments, mais mon niveau est loin d'être exceptionnel, et quand bien même il le serait ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien critiquer!

c'est marrant comment les gents ont des gouts differents  
moi j'adore la 2 ( je sais pas si je l'ai deja dit )pour la lumiere, la pose, l'expression du modele et les autres ne l'aime pas pour les meme raison

 
ah bah je ne fait ke dire mon avis hein
par contre pourrais tu nous mettre les photos identique avec l'ombre " deboucher" j'aimerais voir ce que cela donne
 
tu as raison le mot debouher est un peu fort ..mais je ne sais kel autres mettre a la place...car de toute façon c toujours un soucis de reflexion
 
disont que je trouve l'ombre po tres esthetique voila

 
Ce n'est que mon point de vue .
 
Mais j'admire énormément de photos ici. J'ai un besoin de bouffer de l'image, et on est gaté ici. A partir d'un stade, je (JE ) n'arrive pas à critiquer..

 
à voir si on a tous calibrer nos ecrans  

 
po ok avec ce point de vue
ya toujours un truc ki cloche  
 
mis bon des fois on trouve po toujours

[citation=188194,5][nom]fredy a écrit[/nom]
edit: seul defaut, l'oeil gauche un peu flou , mais j'aime bien ce portrait
/citation]
 
Ben tu as de bon yeux Fredy!  Tu vois le duvet, tu vois l'oeil flou
 
Moi aussi j'aime le 2e.  La chemise en focus ne m'aurait pas dérangé.
 
Allez GAS, montrez nous d'autres photos.
 

 
Ouaip, un petit détail qui gêne par exemple. Autrement, question éclairage, cadrage, position, c'est normalement la vision du photographe, ce qu'il a voulu créer. Donc aller dire "là la lumière est trop forte" alors que c'était l'effet désiré,

 
bah dans ce cas je dirais que c au photographe en postant ça photo d'expliquer ça demarche  
 
apres elle plait ou ne plait po...s'il la soumet a la critique c justement pour voir si cela passe ou non

 
oué chui dac avec toi...après d'ailleurs on peut se demander si une photo a besoin d'un commentaire pour se justifier ou si elle doit se suffir à elle-même ??

Avis de modèle moi j'adore les deux!!! ça fait très mode tout à fait ce que j'aime, pour ce qui est des défauts comme je ne suis pas portée sur la technique il n'y pas de choses qui me choquent.
 
La seule chose que j'aurais à dire c'est que et bah...la première n'est pas vraiment un portrait   ce qui est le sujet du topic donc elle aurait dût se trouver dans photos en studio retouchées   Voilà la chieuse a fini  

 
bah c a l'appreciation du photographe  
dans le cas present ce que l'on peut juger comme une faiblesse est voulu pour ces photos
cela ne veut po dire que ta photo n'est po bien.
 
l'explication de la demarche n'est jamais vraiment negative ..au contraire je trouve sympa de connaitre l'etat d'esprit et le but du photographe
ça peut orienter les critiques.

 
Pas d'accord.  Un portrait n'est pas nécessairement un gros plan.  Il peut être aussi être un plan rapproché, un plan moyen ou un plan américain.  Et il peut être un plan d'ensemble - un portrait de groupe par exemple.

 
Je n'ai pas dit non plus plan rapproché mais par exemple moi dans les photos que j'ai posté ces derniers temps et bien il y en a qu'une que j'ai mis en portrait parce que les autres ne sont pas considérées comme tel. Rapproché pas forcément mais bon là je ne pense pas qu'on puisse réellement dire que c'est un portrait. C'est quand même quelque chose d'assez clair en général chez les photographes, c'est pas comme la différence qu'il y a entre le style glamour ou charme etc...qui est différent chez chacun.
 
Un portrait je pense reste soit rapproché soit plus éloigné lorsqu'on voit le haut du corp, mais pas lorsque que c'est une vision plus éloigné avec le haut de la tete coupé.
 
Enfin depuis le temps que je pose c'est bien la seule chose sur laquelle les photographes sont précis.

 
Je ne suis pas aussi difficile que les autres photographes.  
 
Si je tombe sur un modèle avec un joli minois, je ferais des gros plans.  Et si ce modèle a une jolie poitrine, ben je ferais aussi des plans rapprochés.  Puis si elle a aussi de jolies gambettes, ben je n'hésisterais pas à faire des plans moyens.
 
Je crois qu'il faut mettre en valeur tous les atouts du modèle, même si on avait prévu une scéance "portrait" au départ.
...
Je reconnais que mon concept de "portrait" est assez large

 
Ah bah je suis tout à fait d'accord avec toi mais je parle juste de la définition qu'on donne à la photo dans une séance il est certain que c'est selon l'inspiration  
 
Sur ce je ne vais pas épiloguer 107 ans  

 
Je suis d'accord avec toi.
 
Puis je propose que tu nous montres d'autres photos de toi, peu importe quel plan que c'est

 
  Que disiez vous juste avant sur les photos du dessus déja??  

Beau travail !
Cependant, quelques petites choses me dérangent :

• Photo 1 : Le détail de la peau sur le ventre (le pitit duvet) trop présent à mon goût.
• Photo 2 : La zone d'ombre sur la gauche, bien que voulue, m'attire trop l'oeil. Je trouve qu'on en voit trop ou pas assez   .

Voilà, ce n'était que deux petits points, qui n'enlèvent rien au fait qu'il s'agisse de deux très bonnes photos studios
 
PS: Quel matos niveau lumière ?

 
   
 
le matos lumière était composé de 2 flashes : un sans acessoire sur le fond (pour le cramer) et un avec un parapluie argenté sur la gauche-haut du modèle. Pour la 1ère j'ai utilisé la maquilleuse pour me tenir un réflecteur blanc sur la droite du modèle.
 
Je vais essayer d'en poster d'autres mais là je suis pas chez moi pendant 2-3 jours alors plus tard
 

au fait GAS pour la bouffe sur lyon tu sais tu peux emmener ton modèle sans probleme je suis meme pret a partager mon repas