Reprise du message précédent :
https://farm6.staticflickr.com/5726 [...] e85a_z.jpgLili (4 sur 3) by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
https://farm1.staticflickr.com/759/ [...] d2bf_z.jpgLili 7 by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
https://farm6.staticflickr.com/5735 [...] cf63_z.jpgLilil 3 by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
https://farm1.staticflickr.com/649/ [...] f3a4_z.jpgLili (2 sur 3) by Pascal Chapuis, sur Flickr

J'aime beaucoup la deux pour son dynamisme et la pose qui mets en valeur la composition.

J'aime aussi le traitement des images.
Essai réussi.

@Madrimaus : J'aime beaucoup le traitement, les couleurs, l'expression, l'arrière plan. Un peu tout, en fait. Très beau portraits sur ta galerie aussi, j'aime bien tes bokeh @éclairages lumineux et colorés
Le seul reproche éventuellement, ça serait le bras qui se prend la majorité de l'exposition en rouge et qui fait très flashy, mais ça ne gêne pas la lecture pour moi...
 
@hetocy : J'adore l'ambiance de la dernière. Les autres sont de beaux portraits, mais y'a un truc en plus qui se dégage, je trouve.
 
 
Quelque chose d'un peu différent Et preview d'une série à venir.
 

 
trés classe!!
 
 

 
donc une fenêtre exposée plein sud qui se prend le maxi soleil de midi donne une lumière trés douce et diffuse, si elle est fermée, par le passage à travers le vitrage???    
 
C'est cool les conseils, mais il y a un moment, il va falloir vérifier ses sources/être plus précis dans ces dires/tester par soi même  pour avoir quelque chose à apporter qui puisse ne pas être une fausse bonne idée que quelqu'un pourrait prendre pour argent comptant: "vu sur internet!!"

Bah oui, moi j'avais un vinil translucide bleu collé sur la fenêtre de ma cuisine et ca diffusait une jolie lumière douce et... bleue

C'est le topic réinvention de la poudre là ?
 
Bref ça tue Felkor sinon J'essayerais avec un fond coloré

Si je peux me permettre de pinailler, j'aurais préféré que la main se détache encore un peu plus. Là je la trouve trop proche et le petit doigt s'en trouve confondu avec le reste. C'est d'autant plus gênant que cette main fait vraiment une grande part de l'attitude/sujet

top Felkor, 3 trucs juste : là main aurait pu être bien séparée de la corne. J'aurai préféré que le modèle soit un poil moins centré, et un fond genre caverne avec un feu de bois ça aurait été plus cool qu'un fond lisse
 

Un truc tout simple !
 
Lili by Pascal Chapuis, sur Flickr

En hommage à Marc Lagrange décédé vendredi .
 

 

 

 

On redescend sur terre ...
 
Lili by Pascal Chapuis, sur Flickr
 
Lili by Pascal Chapuis, sur Flickr

pas du tout fan de la 1ere, le "faux" bruit me convietn pas, par contre, j'aodre la 2, meme si j'aurais prefere (je pense) sans le côté sépia, mais le visage parait tellement naturel et doux..

C'est pas du bruit, c'est du grain !
C'est pas sépia, c'est juste un petit virage ( curseurs 48/14 ) sous Lightroom !  

Peste ou choléra...

+1 pas fan des virages.
Pour la lumière, même si je fais partie des amateurs de gris-gris, c'est un peu trop dark pour moi quand même (je parle des teintes claires of course...).
J'aim bien l'expression/rendu de la 2, mais je trouve un peu serré, notamment par le bas.

la une et la deux pour moi        
 
j'aime bcp tes portraits hetocy    

Merci skal94 !
Concernant le cadrage je suis d'accord, c'est un peu serré mais je n'ai pas réussi à effacer les bretelles sous Lightroom.
C'est mieux cadré ci dessous c'est certain . ( belle allitération au passage ! )
lili by Pascal Chapuis, sur Flickr

 
Je ne savais pas qu'il était mort

 
Bien mieux!
Pourquoi ne pas laisser les bretelles tout simplement?? perso, ça ne me choque pas ainsi.
Sinon pour la prochaine fois, sur un cadrage similaire, si la miss est pudique et toi tu veux un effet nu, tu peux juste lui demander de garder le sous-tif/brassière mais avec les brettelles tombées sur les bras pour être hors champ.

 
IL s'agit ici d'un recadrage assez radical d'un plan américain.
Je trouve que seule l'expression du visage est intéressante sur cette image, d'ou le recadrage .

 
   
 
Et oui pour le fond, mais faisait un peu froid pour faire ça dehors  
D'ailleurs je suis toujours entrain de me prendre la tête pour essayer de faire découpage / incrustation sur un truc qui soit crédible... mais c'est pas facile.
Dans le genre je suis ultra fan du travail de Robert Cornelius mais j'ai pas le niveau en post-prod. Faut que je try hard ;-)
 
Fin du shoot précédent, en y allant un peu plus mollo sur la retouche :
 
1.

 
2.

 
3.

Toujours très bon !
Pour pinailler, je trouve que le blanchissement des dents sur la première accentue leur défaut d'alignement .

+1.
Beaucoup mieux pour la peau sinon.

Cool, j'adore le rendu

le défaut d'alignement fait tout son charme!!!
 
Jolie série, cela fait du bien aux yeux!

C'est jouable de tenter de débuter le portait en "studio" (fond noir), avec un seul cobra, en déporté sur un parapluie ou une softbox, ou pas de miracle, il en faut 2?
J'ai déja un fash, les "trigger" yougno, , mais je sais pas trop quelle direction adopter..

Un seul suffit amplement
La plupart des photos que je fais sont avec une source.
De temps en temps une deuxième mais qui n'a pas grande importance.
 
Le diffuseur est lui indispensable
Mieux vaut investir dans une bonne lumière et un bon diffuseur que 2 bofs à mon goût.
 
Aussi, apprendre à maîtriser une lumière avant de passer à plus c'est pas mal aussi !

+1 Felkor !

Tu as laissé tomber la lumière continue ?

C'est possible mais il faut sans doute quelque chose pour réfléchir la lumière et déboucher les ombres. Genre un grand panneau de polystyrène.  
Après il y a plein de styles avec une seule lumière. C'est plutôt low key souvent mais tu peux faire des trucs.

Merci a vous pour vos réponses.

 
En fait, j'ai un dilemme..
J'ai un budget d'environ 100e pour me lancer dans la découverte du portrait "en studio"..
J'ai bien aimé ma séance en lumiere continue, faite avec un kit "basique" prété par mon club photo..
Mais , a lire les retour ici , c'est pas de la bonne came, et le peu de puissance fait que je suis obligé de travailler au pied, et plutot ouvert, y compris lorsqu'il faudrait fermer plus (plan americain)
Donc, pour pouvoir tester a plus de puissance, il me faudrait qq chose que dépasse mon budget, alors qu'en flash, j'ai déja le fash cobra et les déclencheurs, j'ai juste besoin d'un pied et d'une softbox ou parapluie..

Perso j'ai persisté dans l'éclairage continu, j'ai l'impression que le flash réclame des connaissances que je n'ai pas .
J'ai investi dans une softbox 50cmx70cm de 4x135w et une octobox 90 cm de 9x135w.
Un solide c-stand acheté sur ce forum supporte l'octobox ce qui me donne un ensemble assez cohérent .
A 3 mètres du modèle je suis à f/4, 1/200eme, iso 100 ce qui est très largement suffisant pour du portrait posé en noir et blanc au 55 ou 85 mm. ( j'ai même de la marge, mon A7 monte sans problème à 1600/3200 iso !)
J'ai quand même dépensé près de 500 € pour cette installation .
Premier test dans 15 jours !

 
Selon moi, ça ne veut pas dire grand chose. Tout dépend ce que tu as envie de faire.
Sinon personnellement, je fais tout au double flashs, 2 parapluies ou SB, un fond (gris ou blanc selon mon envie) et go.
Je trouve ça plus simple d'utilisation, plus mobile, tu peux faire du strobist dehors etc. Par contre, en effet, ça a ses travers; genre manque de puissance par moment, changement de piles régulier etc.

 
Et , du coup, quelle est la difference, niveau rendu, entre les 2 solutions?

Je pense au contraire que tu as plus de puissance au flash , plus de souplesse d'utilisation aussi.
L'avantage en lumière continue est que tu as sur la photo exactement ce que tu visualises dans ton viseur: " you got what you see "

C'est pas vraiment la différence niveau rendu qui compte (Cela dit, je n'ai pas de point de comparaison) mais plutôt le coté pratique et mobile du système double flash qui est appréciable.
Niveau budget, ça peu aussi vite chiffrer mais ça reste moindre que des sources continues de bonnes qualité.

En effet.
Niveau puissance par contre, tout dépend le type de source continue. Je t'assure qu'avec certaines sources, y'a de sacrés puissance (sans parler budget)

 
Je parlais surtout de differences entre parapluie et SB ^^

Mon set lumière continue est du bas de gamme .
light box et octobox made in china achetées sur ebay pour 300€ avec les 13 ampoules 135w à 5500 kelvin.
Le pied c-stand m'a couté 200€ en occasion et est indispensable pour soutenir les 6kg de l'octobox.
Ca va très bien pour du noir et blanc mais se serait sans doute plus problématique pour de la couleur .
Les différences entre parapluie et soft box sont assez tenues d'après moi.
IL existe pas mal de tutos sur youtube à ce sujet.

La softbox a un rendu plus doux et diffus que le parapluie, amha. Je dirais que pour du portrait lumière douce, mieux vaut une SB. Pour du portrait plus lumineux, éclairage fort + éclairage du fond, je dirait parapluie
Mais je peux me tromper