Reprise du message précédent :
là oùje les ai achetées, non, aucun intérêt, car le vrai prix de vente est surtout inclus dans les FDP
 
par contre, pour le dernier lien, je ne leur ai pas demandé les FDP pour plusieurs bagues... mais avec le renvoi des bagues en Colissimo (ou en lettre suivie), on perd tout l'intérêt de l'achat groupé
 
oui, je sais, c'est dommage
 
Pierre

ben si je regarde le premier lien, il es técrit dans le descriptif de l'annnonce :  
 Postage and Packing   : GBP7.99 Pounds for packing, handling,   by Hong Kong Post
Air mail service
Combined Shipping and Handling Charge: Less GBP0.30 Shipping charge for each  
additional item.
 
si je me trompe pas, le prix additionnel pour chaque objet (donc bague) supplémentaire est de l'ordre de 0.5€, et là ca devient intéressant.
 
j'ai bon ?

less 0.30 for each additionnal item: donc 7.69 pour les suivantes
je n'ai pas refait le calcul, mais j'ai payé 29£34 pour 3 bagues  
 
Pierre

Bon, je sens que je vais commencer les recherches pour trouver des bagues allonges et un objo dans les 50 à 90 mm pour faire de la macro.
A la limite, un 85mm qui ouvre bien, pour faire du portrait et de la macro avec les bagues ... vais potasser moi  

Helios 44 vraiment pas cher et plutôt bon (cf plus haut)
bagues-allonge, il y en a à la pelle
 
mais 85mm, c'est cher
 
Pierre

J'ai touché un Jupiter 4 (85 mm f/2) à 40 euros aux enchères.

         
 
c'est pas vrai?        
 
où çà? où çà? ebay? pas vu    
 
Pierre

Y a un moment, sur ebay oui. Mais dans tous les cas c'est pas si cher que ça en occaz un Jupiter 4.

ah ok... je ne cherchais pas encore de M42
 
pas cher? pourquoi? pas très bon?
 
Pierre

Si il est bon, mais ça reste un M42...c'est rarement très cher les M42, c'est d'ailleurs leur principal avantage.

Quelle différence entre un Jupiter 4 et un jupiter 9 ?

oui, mais pas tous, certains se vendent à des prix
 
il est vrai que d'excellents objos partent à des prix raisonnables
encore heureux pour des objos qui ont 20 ans et plus
 
Pierre

5
 
Pierre - désolé, pas pu m'en empêcher    

Disons que sur m42.povlab.org je n'ai pas vu de J4, et vu qu'ils présentent toutes sortes d'objectifs, meme des machins pour le moins exotiques, je m'étonnais quoi ...

 
au temps pour moi c'est bien un Jupiter 9, je viens de vérifier sur le fût. Le Jupiter 4 n'existe pas.

Je jette un oeil en ce moment sur une offre pour un J9 M39 ... sur m42.povlab.org ils disent que ces versions sont plus constantes dans la qualité que les M42, malheureusement ils disent aussi que les M39 sont sorties pour télémétriques et pour SLR, et que les versions télémétriques ne sont pas compatibles ... j'ai peur que celui que je regarde en ce moment soit une version telemetrique .
 
P.S.: Désolé, ca tourne un peu trop au technique pour un topic dans la catégorie "Photo" . Je vais me chercher un topic plus adapté .

Si, le jupiter 9 , même en M39, est compatible.
il te suffit d'ajouter entre la bague M42 et l'objectif une rondelle avec un double filetage. M39 Femelle à l'intérieur, M42 male à l'extérieur de la rondelle.
 
Comme la rondelle est (théoriquement) plus fine (moins "haute", en fait) que le filetage M42, elle ne crée pas de surépaisseur, l'objo (même en M39) vient donc buter contre la platine de la bague d'adaptation. (j'espère eytre clair).
 
Donc, tu ne perds pas la MAP à l'infini.
 
(remarquez, je fais des discours, mais j'ai aps essayé, j'attends un Hélios 40 M39, je vous dirai...)
 
Pour ceux qui veulent faire de la macro avec un bridge, il doit y avoir la solution (bricolage bricolage,mais M42 et peu chère) de l'objectif inversé.
 
ça doit pouvoir se monter, même sur un bridge.
 
(comme ça on reste dans le bio!)

Une tite macro.
 

 
 
Il a en effet l'air nickel. Bravo pour cette acquisition.
J'ai un 200mm Rikenon mais il n'ouvre qu'à 4.5.
 
Pour l'achat groupé des bagues, il aurait fallu aussi tenir compte des différents boîtiers, donc passer plusieurs commandes.

Malgré tous mes efforts je n'ai pas réussi à débloquer un 55mm Auto Rikenon 1:2.8 qui est inexploitable seul sur le boîtier : impossibilité de trouver un plan net. Par contre avec bagues d'extension il fonctionne très bien pour la macro.
Exemples avec deux "grandissements" différents sur une très ancienne nappe brodée. (Eclairage flash de l'appareil avec diffuseur). Oui, il y a de la ressource avec les "vieux cailloux", même fatigués...
 
Détails

 
et environ un dixième de cette nappe.

 

Le probleme, c'est que les modeles pour telemétriques ont une came de couplage pour le telemetre, et ca je ne pense pas que ca passerait .

Je viens d'acheter un Pentacon auto 2,8 /135 MC pour 23,50€ sur ebay, ça vous semble cher?    
Je vais bientôt le chercher, je posterai des photos!
 

non, prix plus ou moins normal...
ça oscille entre 15 et 30€, pour quelle raison, je ne sais pas du tout
 
j'en ai acheté un Dimanche dernier 20€ FDP in (objo 11€02 +8€95 de port, mais ill n'était vraiment pas cher), venant d'Allemagne, pas encore reçu, je vous dirai
 
le Petri 200/f:3.5 m'est revenu à 24£50, soit 35€
 
il est clair que ces vieux cailloux valent très souvent beaucoup mieux que leurs homologues actuels, et à des prix défiant toute concurrence!
 
un exemple:
la Macro (la vraie) se fait en MAP manuelle
donc objo M42 + bagues allonge, soit même pas 20€, auxquels il faut ajouter la bague M42/AF, donc encore 20€
 
pour 40€, il y a de quoi se faire vraiment plaisir
 
Pierre

désolé, mais ce n'est pas une photo de mon objo, mais juste une image trouvée sur le net pour illustrer mon post
 
le mien est en bien meilleur état que celui-ci
 
il se peut que ton Rikenon soit aussi bon voire meilleur que mon Petri à 4.5, je ne l'ai pas encore testé, faute de climat    
 
Pierre

 
 
Pierre,
 
quels sont pour toi le meilleur couple M42 + bagues allonge pour faire de la super macro ?

 
 
Bonjour FMG,
 
quels sont vos models utilisés pour la macro ? quels bagues d'allonges utilisez-vous ?
 
Merci

 
Barco a écrit
la Macro (la vraie) se fait en MAP manuelle  
donc objo M42 + bagues allonge, soit même pas 20€, auxquels il faut ajouter la bague M42/AF, donc encore 20€  
 
pour 40€, il y a de quoi se faire vraiment plaisir
 
Je souscris à 100%. Pour moi c'était encore moins cher puisque du très ancien matériel amorti depuis des lustres.
 
- un jeu simple (3 tubes à vis)
- une bague étroite me permettant de bloquer l'ergot du diaphragme sur certains objectifs.
 
Pour les objectifs deux 55mm (essentiellement celui cité plus haut (broderies) ; sur mon appareil un 55mm de 24x36 équivaut à un 82.50mm ce qui est confortable en macro (bon grossissement mais pas trop collé au sujet). A l'occasion un 100mm (donc 150mm pour moi), mais c'est souvent moins pratique (avantage : on s'éloigne du sujet, utile pour les petites bêtes).
 

Petit shoot de ce week end, toujour au Taïr...  
 

 

Barco écrit:

 
Là, je ne suis pas d'accord...
 
Comme tu achetes un objectif (ou tu en récupère un...), tu vois que c'est super intéressant, , tu te mets à en acheter d'autres, ça peut devenir plus cher que ce que tu dis.

Puis on devient drogué, on passe ses nuits sur ebay, etc... LOL

 
c'est pas faut ca !

Quel objo?  

je dirais Taïr.

En voila au moins un qui suit.  

c'est mon cas
 

 
c'est encore mon cas (4 H ce matin, j'ai dit que je m'étais endormi devant le PC, ce qui m'arrive, mais pas cette fois-ci)
 
Michel71
 
pour le meilleur couple bagues + objo?
pas facile à dire...
 
un 85/2 + bagues
plus simplement, un 50/60 standard (Helios 44 par exemple, ou pentacon 50, etc.) + bagues, et des 50/60, il y en a des tonnes (surtout sur ebay.co.uk)
 
enfin, je dis çà, mais je n'ai pas encore pris une seule photo avec un M42    
 
Pierre

 
 
Merci pierre    
je vais essayer de trouver mon bonheur sur ebay !!!!
 
Bonne photo a tous (du moins, pour ceux qui penvent car le temps est Dégeu !)

 
une question malgré tout...
le poussoir Auto (la petite tige métallique) présente t-elle un danger quelconque pour le miroir?
 
visible ici:
 

 
j'ai lu je ne sais plus où que cette tige lui avait cassé quelque chose dans son boîtier et devait donc utiliser des bagues qui maintenaient ce poussoir enfoncé...
 
plus simple, une toute petite goutte de colle blanche ferait l'affaire, mais est-ce indispensable?
 
le temps est dégueu ici aussi, il pleut sans discontinuer
 
bah, de toutes façons, c'est comme cela à chaque fois que l'an a un nouvel objo non?
 
je me prépare quelques journées de pluie moi
 
une collection de M42, c'est grave docteur?
 
quand je les aurai reçu, je vous ferai une tof' de la famille
 
Pierre - il y en a pour plus cher de bagues que d'objo

pour ceux qui veulent avoir une comparaison...
test entre un Canon USM 50/f:1.4 à f:2 (pas trop une bouse quand même) et un Hélios 44/f:2 à f:2
 
http://www.aupetitforum.com/sutra179731.php#179731
 
moi, ça a plutôt tendence à me dire que mon Hélios 44/f:2 acheté hier moins de 15€ FDP compris n'est pas si mauvais que çà
 
je n'aurai plus d'excuses
 
Pierre

Barco:

 
Oui, lu aussi (powershot.net, je crois).
 
La solution, acheter des bagues avec un renflement qui pousse le bitoniau.
Ou alors, coller un joint-plomberie à la colle néoprène (bricolage que je trouve un peu dommage).
 
Celles de piotr (Pierre 94) sont très bien usinées, elles ont le renflement,  il m'en a envoyé avant même qu'il reçoive le cheque. très sympa, il a beaucoup de choix. (y compris M39>M42). vois sinar.free.fr
Moins long que su ebay. (je fais juste de la pub car je trouve ça mieux qu'à Hong Kong).
 

voila, juste retrouvé à l'instant, c'est sur aupetitforum que je l'ai lu (il peut aussi être ailleurs)
 
http://www.aupetitforum.com/sutra194869.php#194869
 
j'ai déjà acheté chez lui mon Rubinar 500/f:5.6 et la bague qui va bien avec, je confirme tes dires: sympa, rapide, disponible, parfait!
la seule chose qui lui serait reprochable est le prix de ses bagues: 30€ la bague Minolta + FDP...
 
Pierre