Reprise du message précédent :

 
Oh la vache !!! ( oui, je sais, c'est pas une vache... )
 
Elle est sublime celle là !!!
 
Edit: Si tu as la possibilité de supprimer les 4 petits ronds clairs, ce serait top !

 
merci Micmax.  
c'etait voulu.
amicalement,
alex.

Le numérique ca fait quand meme super propre    
 
Micmax , le contraste est pas sur la pellicule c'est ce qui me chifonne le plus , mais je tatonne encore avec ce film un peu spécial   .

 
Superbe, le gecko est sur quoi ?
 
PS je vois 5 ronds clairs moi  

 
Ah oui, c'est vrai !
 

 
elle est belle mais t'en a fait d'encore plus belle    

 
Oui mais les autres de la série ne sont pas faites au 50 !
 
Merci quand même !  

ça déboite des ours polaires

 
C'est vrai que pour une fois qu'on voit une belle photo faite avec un Nikon...  
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
J'décÔnneuhhhhhh !    
 
 
Toutes les photos sont belles si on sent que le photographe a pris du plaisir à la faire !

 

 
faudra que j'étudie la chose
 

 
En fait il était sur la parois verticale en verre du vivarium, mais je trouve qu'en la tournant d'un quart de tour ça amplifie l'effet et j'étudierai aussi la chose pour le 5 rond
 

Arn0, Micmax!
Superbes vos  dernières images!
Arn0-> Couleurs impeccables,reflets magnifiques et profondeur de champ sublime,comme les autres,j'enleverais les petites taches, et après  1 000 000 de fois...
Micmax-->j'adore,j'aurais bien aimé voir un version en NB,le genre de NB qui déchire sa race tellement il est contrasté!!!

Elle est tellement belle que j'ai osé une retouche
 
Je la vois bien comme çà. Si cà ne plait pas > www.direct-poubelle.com  bien sûr...    
 

 
   
 
Je pense qu'elle va avoir droit à un tirage papier celle là

Elle le mérite amplement

 
Et avec un sens de lecture différent ?
 

Perso je l'aime autant dans l'autre sens
 
(on "entre" dans la photo par la gauche et la zone floue, pour suivre ensuite la queue de l'animal jusqu'à la tête qui est nette, alors que si on l'inverse, ben heu, c'est l'inverse justement )

gauche ou droite, c'est LA photo de l'année.
 
Quand Arn0 s'y met, tu peux (enfin je peux) remiser ton d70 au grenier.
 
 
c'est désespérant
 
 
et je suis désespérément désespérée

d'accord avec toi
 
de plus quand on a vu soi-même la scène, le fait de l'inverser, ça fait tout bizarre

 

 
Meuh non, faut pas, il y a des périodes où on n'arrive à rien mais dès fois il suffit d'une bonne photo pour se remonter le moral

Et si l'on vire la petite tache sombre au dessus de la patte, c'est encore plus mieux !

Vivement que je puisse poster des tofs ici avec mon nouveau Takumar SMC 50 1.4 (égal au 50 1.4 USM en qualité optique).  

 
Le soucis, c'est que quand on commence à faire tirer ses photos sur papier dans un format confortable afin de les exposer dans son salon, on trouve rapidement le salon trop petit...

 
missi ô maître
j'y songerai  
 

 
j'vais ressortir mon 50 1.4 Nikkor (manuel)
 
merci pour la suggestion
 
mais bon, faut que la photographe retrouve le moral, c'est pas l'objo qui fait tout  

pourkoi ken France vous mettez toujours un s à le souci?    

 
Il te faut une bague pour le D70 ou ça se monte "tout seul" ? Pour le M42 (comme le Takumar) sur Canon ça fonctionne nickel avec une bague, mais je sais que les bagues qui permettent d'adapter les vieux Canon manuels (FD) sur les EOS sont mauvaises.

 
ça tombe bien, je viens de déménager et j'ai toute la déco à faire

 
Les deux orthographes ne me choquent pas bien que souci sans " s " semble remporter plus de succès avec Google

pas besoin de bague, un objo Nikkor reste un Nikkor  
 
une tof avec ce bijou (juste pour exemple, elle n'a rien d'extra)
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] rancq2.jpg

qu'entends-je ? et tu ne l'utilises pas ?

très peu, je reste braquée sur le 105 pour la macro et sur mes télés pour les oiseaux

aaah quel dommage...mais bon, c'est bien aussi de se spécialiser.

mais rassure-toi, je le prends souvent avec moi au cas où j'aurais trop peu de lumière.
 
Mais pour les chauves souris, que dalle, faisait noir de noir

 
 
Haha , bienvenue chez Nikon , oublié bagues et prises de tete tout vas sur tout (ou presque) , on perd juste quelque fonctionalité
 

peu importe, le Takumar est meilleur que la grande majorité des autres 50 manuels (Nikon et Canon sûr en tout cas) donc j'aurais perdu au change en adaptant un Canon FD (ou un Nikkor si j'avais eu un Nikon).

Pis de toute façon, c'est le résultat qui compte !
 
Un 50mm, un peu d'imagination, une photo originale, ça suffit !  

toutafé !

 
Mon cher popa a un super takumar sur son pentax Honeywell , il en est amoureux j'ai jamais compris pourquoi  

j'ai tenté une nature morte, c'est la 1ere fois que j'essaie, y'a un truc qui cloche mais je sais pas quoi
 

je dirais le tas au premier plan

y a trop d'éléments je dirai.