Reprise du message précédent :

 
J'ai bien noté tes remarques; peux tu me donner des infos sur les "tubes allonges" (dois-je regarder chez Nikon (pour le D70) ou plutôt chez Tamron car c'est un de leur obj que j'utilise  
 
Merci

 
 
Pas de précipitation. Si tu arrives à ça, avec les bons réglages et de l'entrainement la qualité sera au niveau!

 
Je partage pleinement le point de vue de FMG, avant de monter des bagues allonges, il faut peut-être mieux que tu apprennes à tirer le meilleur de ton objo. Plus le rapport ("grossissement" ) est élevé plus c'est délicat pour la MAP et pour la pdc!
Pour ma part je n'utilise pas encore beaucoup mes bagues allonges sur mon D70 + tamron 90mm !
Et je viens de commander le sigma 50mm f/2,8    
   

 
Je donne encore dans le minus, toujours planqué sur un support de sa couleur, à se demander s'il n'est pas caméléon.
 

Soon46, Ilium, FMG >  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Terrible la 5
Les 8 & 9 sont plus vivante et moins posée que autres
la 7 ne manque-t-elle pas de profondeur de champs ?
 
Quel est la betette en 10 ?

euh ouais c'est pas de la macro ca...

Moldar :
 
La 1 est trop, elle a une coupe de cheveux d'enfer
 
La 9, c'est le défilé love parade chez les sauterelles ? A croire qu'elle a une plume sur la tête.
 
Très belle série
 

je pense plutot que c'est un moustique avec des antenne qui ressemblent à des plumes comme celui-ci (là c'est un chironome plumeux)
 

certes, mais la c'est du 1:25

Pastels pour une macro.
 
Petites flammes d'une fleur de treffle.
 

 
 
Bonne nuit.

 
par définition, si.

 
 Il a une drole de tête ce papillon non ?
Et la photo vous en pensez quoi ?
 
 

Bah si. La "macrophotographie" par définition c'est à partir du rapport 1:1 et ultérieur. Après je dis pas qu'on est pas tolérants ici, mais c'est un fait, j'invente rien.  
 
C'est pas parce que tu shootes une fleur ou un insecte en plan rapproché que c'est de la macro. Ce n'est pas le sujet qui fait la catégorie en l'ocurrence.

Ca c'est de la macro  
 

 
Ca c'en est déjà plus, mais ça passe ici quand même
 

 
Quant à cette dernière, on est déjà loin de la macro mais comme on est très tolérants...
 

 

ou ca  
 
 
 
 
 

 
Je crois que nous n'avons pas porté assez attention à celui-ci        
 
 
Tout le monde ici aura eu la réaction de Spyn.
Comme l'illustre fort bien Anathema, la tolérance est grande, mais je crois que ta photo est à peine de la proxi-photo. Tu le sais, d'où le    
 
Pour donner un ordre de grandeur il me semble que notre seuil de tolérance peut se définir ainsi très "grosso modo" : sur un 17 pouces en 1024x768 le sujet doit au moins être à sa taille réelle. Ou bien?
 

 
Ca dépend finalement où on veut le 1:1? Dès l'objectif et le capteur ou sur le tirage. Je pense qu'effectivement on peut accepter que le tirage soit en 1:1 (en l'occurence l'affichage donc) mais c'est le minimum (édit: AMHA évidemment).

 
 
Tout à fait. Et la macro a commencé avant le 24x36 sur des pellicules 6x9 cm et au-delà...

 
Celui-ci (qui ne m'a donné ni son nom ni son âge) m'a donné beaucoup de mal. Balloté par le vent et à la limite ombre-soleil.  
 

 
Sans doute en pleine sièste, les antennes en éventail. Pris au milieu des pucerons, et moins drôle pour eux, avec coccinelles. Les photos de ses dernières sur leur garde-manger sont à refaire...      
 
 
__edit__
Par le hasard d'un clic droit celle-ci s'est révélée (elle ne s'affiche pas spontanément pour moi)
 
http://img244.imageshack.us/img244/3338/img92381fd.jpg
 
C'est la "11" de Moldar. Elle semble bien de la même tribu.

 
Voici quelques photos faite hier .
 

 

 

 

j'ose à peine la poster mais j'aimerais avoir vos commentaires sur celle-ci, merci d'avance    
 

Tout petit et bien velu, serait-ce un charençon?
 

 
... avec le temps qu'il fait j'ai idée que les récoltes du soir vont faire tourner les pages!

 
 
Un peu cramé ... Citron mâle

 
Mouche prédatrice (Asilidae?)

 
Rosalie des Alpes. Qu'est-ce-qu'elle fiche par chez moi? En tous cas, heureuse rencontre; c'est le genre d'insecte que je pensais ne jamais trouver.

 
 
 

 
 
Toutes très chouettes, surtout la dernière. Au fait par où tu es c'est par où?

 
La jungle que je préfère, dit la coccinelle
 

 
 
 
 
Mais la garce a passé son temps à me tourner le dos à chaque nouvelle bouchée. Après en avoir raté des quantités dans toutes les positions, enfin une "bonne bouffe" présentable. Elle laisse la tête et les antennes pour la fin, ça doit être le meilleur. ***
 
 

 
Encore trois gorgées et on n'en verra plus rien (vous non plus, pas vraiment présentable...)
 
 
 
*** _edit_ ou alors elle m'avait repéré, c'est plus photogénique. Merci Mademoiselle (qui est peut-être bien un Monsieur...)

 
   
 
Je suis à La Rochelle  

 
 
Effectivement, pour les Alpes, un sacré coup d'ailes ces petites bêtes  

En fait, c'est normal    
 
http://natura2000.environnement.go [...] .html#FR53
 
Mais ça n'empêche pas que je fus surpris de le trouver.
 

 
 
Sony DSC-V3 disent les exif. Bonnette? La quelle? Ou alors une grosse sélection?
A ce niveau de grossissement c'est de la macro. Manque peut-être un peu de matière à gauche pour décoller l'insecte volant du cadre.
 

Levé à 6h00 ce matin, direction les marais.
 
 
Agrion au soleil levant
 

 
 

 
sans bonnette mais l'appreil permet en fait de mettre le zoom a 90 mm pour une mise au piint à 9-10cm du sujet. C'est une sélection mais pas énorme  

 
 
Les pages défilent à une telle vitesse, j'ai eu du mal à retrouver ton papillon.
 
Si tu n'as pas le nom, il est ici
http://www.les-snats.com/fiches/ly [...] argus.html
 
Je faisais une recherche pour moi, mais pas trouvé...
 
Salut.

 
magnifique, j'adore l'effet  

 
En plus d'une si belle lumière, il est vraiment très sympa de se plier en deux pour rentrer dans ton cadre    
 
   

 
Bon, je suis un peu gêné de poster ma photo après les précédentes mais je me lance.
 

 
Quelques questions, peut on qualifier cela de "macro" ?
Qu'est ce qui ne vous plait pas dans cette photo (cropée), éventuellement ce qui vous plait ?
Je pense que lumière plus colorée (soir) aurait été appréciable, là c'est pris en plein soleil. Vous êtes d'accord ?

Elle est sympa. Techniquement on ne peut pas dire que ce soit une "macro" à propremenent parler, mais plutôt une photo rapprochée. La macrophotographie implique que le sujet soit reproduit à sa taille réelle sur le capteur.
 
Ce qui ne me plaît pas trop tout de même : trop d'espace en haut, qui laisse apercevoir un fond pas joli joli.

 
 
Houf!...