Reprise du message précédent :
L'abeille solitaire et son nid.
Je suis surpris car j'observais les osmies qui cherchent les trous dans mon mur quand j'en ai vu une rentrer dans une chantepleure. Et là en regardant la photo une fois sur mon pc ben ça n'a pas du tout la tête d'une osmie    
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/499773

Le ver luisant version Dune  

Tu commences à être à l'aise avec ton nouveau matos, bravo.
J'hésite à faire le moove G9 vers le om1 mk2.......

Merci. Le plus dur ça reste de faire des shoot des bestioles qui ne font que bouger
J'ai trouvé un capricorne mort dans mon garage, il a du sortir d'un tas de palettes que j'entrepose dedans et n'a jamais trouvé la sortie. Je l'ai gardé au cas ou pour voir si j'arrive à le ramollir et le préparer bien comme il faut pour le shooter. Pour dire je l'avais oublié depuis au moins 6mois et je l'ai retrouvé hier dans sa boîte.

Un joli micro-lépidoptère qui fait 5mm. Du genre Eriocrania (=tête laineuse) mais la plupart des espèces ne sont pas déterminables avec la photo des imagos. Ici c'est sans doute une espèce dont la plante hôte est le bouleau vu la zone où je l'ai trouvé

Stacking de 80 photos traitées via DXO PureRaw, assemblées avec Helicon Focus puis corrections avec Affinity by Canva.

 
Affinity te permet d'ajuster quoi dans ton traitement d'image ? Je ne connais pas du tout l'outil ?

Affinity c'est comme Gimp, Photoshop etc...
Dxo c'est pour debruiter, améliorer le piqué  
Helicon pour empiler
Affinity pour corriger la balance des blancs, l'exposition, supprimer des artefacts, recadrer, réorienter, exporter en jpg etc...
 
Y'a plein de modules (développeur raw, outils de retouche, outils de publishing, outils de vectorisation, outils de tranche etc...). Et c'est gratuit. Franchement c'est top. Je suis passé de GIMP à Affinity, c'est vraiment plus sympa à utiliser.
 

Ok, merci mais déjà DxO Photolab qui fera le taff

Me manquera plus qu'une licence Helicon Focus et mon om1 qui arrivera fin de semaine.....et un peu de chaleur pour avoir des sujets naturellement

     Coucou
             \
               \
                 \

 
dur de faire de la macro....


 
des conseils?

La pratique, il n'y a pas de mystère. Gérer un cadrage et une netteté sur le sujet là où on la veut, sans bouger, est déjà un challenge en soit, surtout avec des rapports de grossissements importants.
 
Des tips que je peux donner :
- Utilise la mise au point automatique dans un premier temps pour trouver ton sujet dans le viseur.
- Une fois que tu le vois, complète ta mise au point en manuelle pour affiner ton cadrage, ta mise au point (sur les yeux, par exemple) et ton rapport de grossissement.
- Ensuite, si ton sujet est conciliant, tu ne touches plus rien à ta mise au point mais tu utilises ton corps pour avancer ou reculer pour l'avoir net dans le viseur et compenser ta tremblotte .
- S'il fuit, répète depuis l'étape 1
- Si ton boitier le permet, tu peux utiliser le simulateur de profondeur de champ pour avoir une idée de la zone de netteté que tu auras à l'image finale.
- Tu fais ta photo
 
En terme de réglage au départ, en fonction du sujet, de ton boitier, de ton objectif, des conditions lumineuse, du rapport de grossissement désiré et de l'environnement, tu peux déjà :
- activer la stabilisation de ton boitier et objectif
- partir sur une petite ouverture (F6.7 + )
- une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé mais pas trop élevé pour éviter de trop monter dans les ISO (ISO en mode auto) - quoique avec les logiciels de maintenant, c'est plus trop un soucis d'avoir une image propre shootée à ISO 6400 par exemple.
- éventuellement utiliser la visée via l'écran arrière de ton boitier si c'est plus confortable et si tu le peux.
 
Voilà rapidement ce que je te donne comme conseil.
Une fois que tu auras bien pratiqué, tu connaitras mieux les réglages adaptés aux différentes situations et à tes capacités corporelles, ainsi qu'au comportement de certains sujets
 
Par exemple :  
- les libellules reviennent souvent sur leur point de décollage (utile pour anticiper une photo).
- les araignées sauteuses souvent se figent au moindre mouvement (utiliser ce moment pour shooter).
 
NB : si tu utilises un flash externe type Cobra ou annulaire, il y a d'autres points à regarder mais là, je ne suis pas le mieux placer pour te conseiller

merci pour tous ces conseils!!
J'ai un D7500 avec un Tamron Macro 90mm F2.8.

Très bon combo, j'ai commencé la macro avec un D7000 et un Nikkor 105mm

Oui la focale 90/100 c'est la focale la plus polyvalente en macro. Très bon choix.
Après tu peux rajouter une bonnette etc... Éventuellement.
 
Dorytomus sp. (4mm), stacking de 30 images à f8.  

Top, ça

C'est Dorytomus taeniatus, sur Saule marsault (Salix caprea).  
C'était un peu mon lot de consolation, hier, ce couple de charançons.
J'essayais sans succès de prendre en photo l'un des plus beau coléoptère de notre faune (en tout cas dans le nord ), la Cicindèle... Mais bordel en pleine journée ça te repère à 15km et ça se barre tout de suite. Après moi j'ai la chance c'est qu'elles se mettent dans les allées de mon potager et j'arrive à me cacher derrière des poutres en bois qui délimitent des carrés de culture. J'ai pu en approcher une de près mais jamais du bon profil
J'ai tenté d'en prendre une au piège pour la prendre en photo de nuit mais pareil elle a trouvé la sortie (bon c'était pas bien difficile).  
Du coup cette nuit vers 21h30 j'ai trouvé ce couple de Curcu, juste lui qui attendait sur son tronc.
 
 

 
Belle image!!    
Pour les bonnettes, j'ai vu plusieurs modèles: je vais me pencher sur le sujet...  

Moi je lorgne sur la Nisi Close-up 49mm.

j'ai vu ça: https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] QCT01&th=1
Pour tester...  

Ca m'est déjà arrivé d'acheter un truc pour un besoin ponctuel et le renvoyer ensuite.
A la limite tu peux faire ça si la qualité est pas dingue.

Le problème de ces lentilles en kit pas chère c'est que ça détruit les qualité de ton objectif derrière, enfin j'ai jamais testé mais ça serait logique.
Mais bon faudrait tester pour pouvoir l'affirmer.

Oui, les bonnettes, c'est haut de gamme sinon rien. Raynox ou Marumi par exemple. Apochromatique obligatoire.

Depend des modèles mais en tout cas chez Marumi, NiSi et Raynox c'est minimum du achromatiques et certaines sont apochromatiques.
L'avantage des achromatiques c'est qu'elles sont moins épaisses et souvent on peut cumuler plusieurs lentilles.
C'est le cas des Marumi par exemple, on peut assembler la Macro-330 avec la Macro-200 (toutes deux en achromatiques) pour avoir +8 dioptries.
Idem chez Raynox avec la DCR-5320 qui est un assemblage d'une bonnette achromatique +2 sur laquelle ont vient mettre un bonnette apochromatique +3 pour avoir +5 dioptries au final.
Sinon chez Raynox il y a la DCR250 qui est directement une apo de +8 dioptries ou chez NiSi la MC-49 également une apo de +9 dioptries.

C'est un choix à faire, sachant que la diff entre achromatique et apochromatique doit pas être si significative que ça.

Si je résume dans les gros grossissement +8/+9 dioptries on a chez Marumi un système double achromatique qui a l'avantage d'être du 3-en-1 (+3/+5/+8), chez Raynox c'est du apochromatique avec la drc-250 mais uniquement +8 dioptrie et chez NiSi pareil directement du apochromatiqueavec la MC-49 mais uniquement du +9 dioptrie. L'avantage chez NiSi par rapport à Raynox c'est que c'est un corps métallique et non en plastique. En qualité optique c'est kif/kif avec Raynox.

Y a la dcr 150 chez Raynox avec 4.8 dioptries.

tests D7500 avec objectif Tamron 90mm f2.8 Macro non stabilisé
Photos faites avec trépied car impossible à main levée... pour les deux dernières en tout cas.
 
juste le 90mm

 
avec bonnette +2

 
avec bonnette +4

 
avec bonnette +8

 
avec bonnette +10

 
 
Bonnettes issues de ce kit:
https://www.amazon.fr/dp/B08NJX4LQC [...] title&th=1
 
Pour moi, le kit n'a pas grand intérêt sur ce genre de sujet: les deux premières ne rapprochent pas tant que ça. Peut-être seront-elles plus efficaces sur de l'insecte?
Les deux autres, la mise au point a été très compliquée. Sur de l'animalier, ce n'est même pas la peine d'essayer!!
A voir ce que cela donnerait avec un objectif stabilisé?
 
 
 

Du coup je m'essaye doucement à me rapprocher des insectes en tout genre. Pas facile d'avoir une belle zone de netteté.
 




 
 
Va falloir que je pense doucement à fermer plus et investir dans un flash

c'est quoi la première?

J'ai le bras droit dans le plâtre pour 4 semaines donc pas évident de sortir l'appareil en ce moment mais ce Rhagium inquisitor m'a offert une superbe occasion de faire des clichés même avec le poignet en compote

Stacking de 50images sans recadrage. J'ai mis une feuille rose derrière bon je sais pas si je m'embêterai avec ça à l'avenir.

Stacking de 32 images

Stacking de 70 images

J'essaye de faire son portrait avec plus de 70 images mais il bouge trop maintenant.

Han la dernière

la dernière est effectivement très bien réalisé

Wow, impressionnant !
 
J'imagine pas le nombre d'images qu'il faudrait stacker avec un MF  

Un feu rouge de signalisation

J'ai enfin réussi à prendre en photo un des mes graals
707 photos prises en quelques minutes pour l'avoir sous tous les angles avant qu'elle se réveille.

C'est à la fois beau et moche!

Quoi ma gueule, qu'est ce qu'elle a ma gueule ?

Cicindèle
Ca manque de netteté, je trouve, par rapport à tes autres images. J'imagine la difficulté à bracketer

Le plus dur est de savoir laquelle

Cicindèle champêtre

 

Très jolie, et jamais observé de mon côté.

Ca aime les milieux sableux et tout le sol de ma commune, une très grande partie du moins, est de type arénosol (voir geoportail https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/carte-des-sols)

Il y a aussi Cincindela hybrida pas très loin dans un biotope particulier. En creusant un grand espace aquatique ils ont mis une très grande partie du sable excavé au beau milieu d'une forêt. C'est assez bizarre, ça fait comme une dune au milieu d'un bois. Depuis ça a été colonisé par des espèces végétales particulières mais aussi animales comme cette Cicindèle hybride.

impressionnant!!!