Reprise du message précédent :

On ne pourra pas être d'accord car nos pratiques et attentes sont différentes.

Je veux bien entendre que pour faire de la macro pure et dure, un très gros plan, sujet centré, bien net, ta méthode est sans doute très bien.

Mais pour de la photo un peu plus recherchée avec des compositions (sujets totalement décentré), contres jours violents, des flare, flous de premiers plan à travers la végétation, à 2,8 sans stacking, ... je ne pense pas que l'autofocus suivra, c'est même quasi certains, il sera dans les choux. Mais c'est de la proxy et non de la macro.

Donc nos pratiques sont bien différentes, nos résultats aussi.

(par contre je ne sais pas de quel bip tu parles en MAP manuelle)

il parle de l'aide à la map que tu as en MF
 
Pour les sujets décentré, pourquoi l'af suivrait pas?
Quand ton af couvre plus de 90% de l'image, il y a pas de raison que ca suive pas

mais pourquoi le bip ?????

Perso jai un 100L et un 150 os, donc pas du tout du matos ancien ou pourri et ya rien de plus efficace que la map manuelle et que l'œil dans le viseur (sur ecran je dois zoomer pour checker la map)...

Mais ce bip c'est globalement le premier truc qu'on désactive lorsque l'on a un nouveau boîtier

C'est bruyant, ça fait chier le monde autour et si on fait de l'animalier en plus de la macro c'est inimaginable... Pour confirmer l'af à la limite on a le collimateur qui passe rouge dans le viseur (chez canon)

Pour les sujets decentres : les colli périphériques sont souvent bien moins sensibles que ceux du centre

Enfin si ça se trouve je me trompe... Je ne suis qu'un humble toffeur du net et je n'ai aucune prétention.

c'est pas parceque tu as viré le bip que tu as plus la confirmation

Et pour les colis, regarde les derniers appareils utilisés, les colis excentrés sont du même niveau que le central

je me moque pas, je suis un photographe banal

Je sais bien, mais pour le coup quel toffeur un minimum expérimenté garde le bip ? Aucun avantage face à laf confirm dans le viseur... Ca fait pas serieux quoi...

Pour le collis je sais pas je n'ai qu'un 5d3

C'est bien pour ça que je parle de macro et de rapport 1:1 et plus depuis le début, la proxy c'est tout autre chose, ou la recherche "artistique" avec le sujet principale qui passe au second plan au profit du bokeh/arrière plan, ce n'est pas mon truc. J'adorerais faire du stacking comme Didin mais je n'ai pas la patience et je doute que ce soit possible dans ma région, sur des insectes vivant du moins. De plus comme en animalier ce n'est pas que la photo en soit qui m'intéresse, le sujet aussi, ce que je préfère c'est avoir l'opportunité de photographier de nouvelles espèces, le reste (environnement et conditions) je les subit et fait au mieux, d'ou l'interêt aussi de l'écran orientable dans ce cas.
 

Le bip c'est une façon de parler et il n'est d'ailleurs pas actif en SERVO ou en mode silence totale, le carré vert/rouge c'est pareil, l'AF confirm utilise ton module AF et le collimateur sélectionné, en réalité ce n'est pas une vrais map manuel que tu fait c'est juste tourner la bague à la place de la motorisation ni plus ni moins, c'est juste valable lorsque ton AF a du mal à accrocher ou patine sinon ça n'apporte absolument rien en macro, comme pour le reste.
 
Après si toi tu arrives à faire la mise au point manuel parfaite sans aucune assistance avec une PDC de 2 ou 3mm grand max c'est que tu as des yeux de faucon ou bionique, pour ma part avec mes reflex j'utilisais le collimateur central et recadré en PP, avec mes hybrides le problèmes ne se pose pas, il n'y a strictement aucune différence de performance entre le(s) collimateur(s) du centre ou les excentrés.  

Je désactive la map auto quand je macrote et aucun souci pour avoir des photos nettes. Et je suis loin d'avoir une bonne vue. On voit beaucoup mieux dans le viseur sur l'écran pour la netteté.

Je n'utilise donc aucun colli et je fais l'image sans me soucier de tout ça.

Après je n'utilise que des reflex. Hors de question de ne pas voir directement ce que je shoote dans le viseur (principe de la visée reflex donc)

Une petite fleur pour changer des pavés :

Nivéole d'été

Ecran ou viseur, reflex ou hybride, peu importe, sans AF ni assistance c'est une mise au point au pif, y a zéro précision dans ta façon de faire, mais c'est sur que dans le lot tu auras bien quelques photos net en fermant un minimum ou si la distance du sujet te permet d'avoir une PDC assez grande.  
 
Bref, après chacun sa façon de travailler si tu trouves que tu as de meilleurs résultats comme ça tant mieux pour toi, moi mon AF marche parfaitement en macro, même à des rapports supérieur à 1:1, alors je m'en tape royalement que certain pense que la macro ça se fait uniquement en manuel...  

Les Talibans, d'une manière générale, c'est pas bon.
 
A chacun de faire comme il aime, pourvu qu'il arrive au résultat souhaité, en y prenant un certain plaisir.
 
Après, libre à chacun de s'inspirer (ou pas) des méthodes des autres, pour avoir une approche différente et/ou progresser

Tu t'énerves pour pas grand chose ^^

Et non je n'ai pas une ou deux photos nettes dans le tas, j'ai une majorité de photos nettes. Ce que je n'ai pas an af... Rien n'est fait au pif hein, c'est quand même dingue de dire ça !

Bref chacun son truc mais ne soit pas aussi absolu

Je m'énerve pas du tout    
 

Faudra que tu m'expliques par quel miracle tu peux arriver à faire une mise au point manuel sans assistance aussi précise, encore une fois tu dois être un surhomme, moi je dois visualiser mes photos à 200% sur mon écran 5K pour être sur d'être Tack Sharp, alors si tu arrives à le voir du 1er coup dans un viseur de reflex chapeau, même avec le zoom X10 de mon EVF c'est pas toujours évident...
 
Enfin bon on vas pas en débattre pendant 10 ans en polluant ce topic par un débat inutile, comme je l'ai dit si tu as de meilleur résultat comme ça c'est très bien pour toi, y a certainement plein de façon différente de faire de la macro/proxy, la mienne fonctionne en tout cas beaucoup mieux avec l'AF.  

 
Alors déjà au delà de 100% quel interêt ? Et ensuite la photo ce n'est pas que de la technique hein, il faut vraiment comprendre que la recherche de l'esthétisme est la chose la plus essentielle. Une photo réussie techniquemnt à 50% mais très artistiques sera toujours meilleur qu'une insecte plein centre plein soleil ultra net.

Parce que 200% sur l'écran 5K ça équivaut à 100% sur un écran QHD (sous photoshop), sinon je suis bien sur d'accord avec la recherche de l'esthétisme mais pas au détriment de la qualité. Je pense pas que tu garderais une photo d'oiseau avec une mise au point approximative même si le bokeh est jolie ou l'ambiance réussi, après peut être n'as tu pas la même approche en macro, moi si, un sujet pas suffisamment net, c'est poub, que le reste soit jolie ou pas.

Je quitte un instant mon système studio pour essayer une combinaison et voir ce que ça donne. Il me faudrait un plus grand capteur mais pour le moment je n'ai que le micro 4/3 de disponible.
 
Alors mon premier essai insecte
 

Moi aussi, je fais tout au viseur reflex, et je me sert pas de la confirmation AF, je me cale a peut preet, et j'avance/je recule..
Bon, tout comme krilo et labinouze, je fais plus de la proxi que de la macro 1/1...
Celle-la, c'est encore different, prise au 120-400, mais en manuel quand meme, je pense que l'AF en aurait chié..

 

Le m4/3 ça marche très bien pour la macro, pour les vues rapprochées c'est top de part leur facteur de crop, la limite par rapport au FF c'est leur monté en ISO mais j'ai quasiment utilisé que ça ces dernières années (sauf ces derniers moi cause EOS-R) et je sais que didin utilise aussi beaucoup ce système.
 
C'est quel boitier et objectif que tu as ? Enfin j'imagine que tu as le 60 Zuiko comme tout le monde en m4/3
 
Sinon ta photo d'insecte est réussi même si c'est pas aussi impressionnant que tes photos habituelles de minéraux, si j'avais quelques petits reproches à lui faire, c'est un sujet un poil trop centré (je l'aurais vu plus à gauche) et peut être légèrement en contre plongé, dommage pour la patte devant la tête aussi.

 
Non j'ai un macro mais ici j'ai fait un autre montage avec un  Nikkor-H Auto (année 70)  4,5/300mm et une canon 500 D et oui je vais faire des efforts mais c'est juste pour voir dans le jardin ce que ça donne cette association. J'ai pas loin de  50 cm entre l'insecte et le bout du tromblon.

Oui je suis connu pour ne pas être rigoureux sur mon tri

Je pense que soit tu nas jamais mis l'œil dans un viseur de reflex bien réglé et correct, soit tu exagères un peu il ny a RIEN de sorcier a faire une map manuelle

Ah ok, 50cm comme distance de travail c'est super confortable en tout cas, avec le 100 c'est dans les 15cm et le 60 c'est 9-10cm environ au rapport 1:1 de l'objectif , y a qu'avec les télézoom et la bonnette raynox autour de 150-200mm que j'ai une meilleur distance, aprés en proxy avec le 300 F4 Canon c'est 1 mètre 50 mais c'est pas le même rapport de reproduction, c'est bon pour les libellules ou les papillons voir les criquets/sauterelles de bonne taille.
 

C'est pas comme si j'avais eu deux reflex FF avant le R ces 7 dernières années, mais bon écoutes si tu arrives a être aussi précis qu'un AF sans assistance au viseur optique c'est que tu es très fort, ou alors c'est moi qui suit très nul peut être, mais dans tous les cas je vois pas pourquoi j'irais m'emmerder à faire une mise au point manuel quand je peux utiliser l'AF, et pourtant sur l'hybride avec toutes les assistances qu'il y a, c'est un jeu d'enfant...

Voilà enfin l'explication.
Si tu avais des problèmes pour faire la MAP au viseur, je comprends que tu sois plus performant avec l'écran.
Mais ne pas en faire une généralité non plus, la MAP au viseur se fait sans problême.

j'aime bien la légende style gluon8
minéral ou vivant c'est pareil, il ne manque que l'échelle pour le vivant

 
Je suis plus précis que l'AF en général au viseur, sauf sur sujet en mouvement, même pour du piaf je retouche souvent la map... surtout avec un 400 2.8 qui, s'il y a un micro décalage ne pardonne pas. Idem le 150, la longueur de la focale impose une grosse rigueur
 
Après je pense que ça dépend des gens, de la vue de chacun etc. comme l'a dit labinouze il ne faut pas généraliser
 

Superbe

Pareil pour moi, technique d'avancer / reculer la majeure partie du temps ...
 

Bonjour,
Mon vieux sigma macro 50 viens de rendre l'âme ... J'ai un boîtier Nikon d7100 : quels objos sont bons en piqué que je puisse remplacer mon "bébé" ? J'avoue depuis le temps que j'ai mon matériel je n'ai pas suivi ce qui se fait encore... ... merci d'avance pour votre aide ...

Tamron 90 f/2.8 devrait te convenir
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6526_1.htm

J'ai vu qu'il y avait le 105 nikkor avec stab (est ce que le stab marche pour le macro ? Même au rapport 1:1 ?)
J'ai vu qu'il y avait un 60 nikkor mais sans vr cette fois (une vieille version ? )
J'ai vu le Tamron aussi qui lui fait 90 et aussi vr ...
Et j'ai vu qu'il y avait un 85nikkor mais focale 3,5 au lieu de 2,8 habituellement ...
Est ce qu'il existe un comparatif pour le piqué ? (Avant on avait les fiches de chasseurs d'image ...)
Mon sigma m'allait bien malgré la faible distance de Map mais sérieusement le moteur était carrément lent , une horreur ! Donc si je pouvais avoir mieux, ça serait le pied !
Voilà mon début de réflexion

Pose aussi ces réflexions sur le topic "objectifs Nikon"

https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5825_1.htm

Merci pour ton aide

J'ai le 105 et la stab bien évidement marche en macro, bien qu'il n'y ai pas de position macro en tant que tel; juste le choix du rapport de grossissement via la bague de mise au point.

Pour rester sur les petites focales, je vois l'existence d'un  
Sigma 70 f/2.8 Art
 
ça pique ce Sigma Art, d'une manière générale !

 
Aussi une première pour moi, on arrête de lurké, du coup je commence avec une grosse bébête, je pense que je suis dans le bon avec l'identification, faites-le moi savoir si je n'avais pas juste.  
 
La photo a été faite avec un canon 40mm F2.8 vissé sur un A7iii, monté à l'inverse avec une bague Micnova qui permet de garder le contrôle électronique du diaphragme, le tout sur une bague allonge de 36mm pour terminer sur un adaptateur Commlite EF-E HS, vla le Schmilblick vous allez me dire.
 
Je précise l'idée n'est pas de moi mais de John Hallmén : https://www.flickr.com/photos/johnh [...] hotostream  
 
L'avantage c'est qu'on arrive sur un setup macro pas trop cher, surtout si vous avez déjà un ou plusieurs éléments et avec un beau rapport de grossissement en fonction de l'allonge.
 
Meloe proscarabaeus by Kenoii
 
Et voilà ce que ça donne sur un A7iii, setup complet avec le flash on arrive à un poids de 1,955 kg.
 

Joli Mickmac....jamais vu ce genre de bestiole!! Pourquoi pas recropper pour rendre nickel le coin en bas a droite, le faire coincider avec le brin d herbe?

le rutile est superbe
l'azurite rend moins bien mais reste d'un très bon niveau

Une petite pour reprendre doucement après 8 ans de pause.
 

Petite course poursuite avec une araignée sur un citronier