Reprise du message précédent :
ah oui c'est plus clair là, je comprends mieux    
 
L'incompréhesion vient surement du fait que je n'ai jamais eu besoin de poser plus de 30 secondes avec un filtre ND  

2 petites au nd3 heliopan (coef 1000) sur 5DII+16-35LII

 

La première est magnifique, surtout les reflets du soleil sur les rochers  

merci

toujours 5DII + 16-35LII mais avec heliopan nd2 (coef 100)

 
Pareil

Ouais la première est bien fichue, la silhouette à gauche apporte clairement un plus.

merci

encore 5DII + 16-35LII + heliopan nd2 (coef 100)

Par contre pour ce genre photos il faut achment vérifier les horaires des marées.
 
Avant hier j'avais repéré un coin sympa, petite plage de galets, rochers, petites falaise se terminant en dunes, bref joli. Je me dis que je repasserai quand la lumière sera plus douce. Manque de bol à mon retour à la mer était à 300m    

oui mais là, je suis en méditerannée, la marée se fait sur quelques mètres à peine c'est bien plus pratique
par contre à cet endroit là ça envoyait qd même sévère niveau embruns, dans l'empressement j'ai même fait tomber un filtre sur les rochers , heureusement il s'en est sorti avec une toute petite égratinure j'ai eu bcp de chance !

 
Ouch, tu l'as échappé belle ! Belle photo en tout cas

bonjour,
 
je ne sais pas quel model prendre en 77 mm pour faire mes photos :
ND2, nd4 nd8 ou encore nd400.
 
Je n arrive pas a mesurer la puissance de filtrage de ceux ci.  
Merci de m'aider.

Tu devrais poster ta question dans ce topic :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 53.htm#bas
Mais pour répondre à ta question rapidement, les chiffres (2, 4, 8 et 400) indiquent par combien ton temps de pose va être multiplié avec filtre pour obtenir la même exposition que sans filtre. A toi de prendre ta calculette et de voir ce que tu attends en terme de temps de pose (simple filé ou pose longue).

 
ok donc avec un ND400 j obtiendrai par exemple pour un résultat de luminosité identique  sur une pose en 1/4000 sec je pourrai descendre sur 1/100 sec.  
 
C'est sa?

 
Euh 1/4000 * 400 ça fait 1/10, non ?  

 
Sorry j ai rajouté un 0 de trop lol .... faut diviser 4000 par 400 = 10    
 

Petite série sur la rigole du diable près du lac de vassivière:
01

 
02

 
03
 
(en faisant abstraction de la poussière sur le capteur... )

 
Bonjour
 
Pour moi un ND2 et 4 ne servent à rien; un 8 et un 400 (ou 1000) sont une bonne combinaison.

 
ok merci !  
 
il y avait aussi l option des filtres reglables qui équivalent a un nd2 - nd400 mais qu'en est il de la qualité et de la fiabilité et precision du réglage.  
ou aussi le b+w106 qui dois correspondre a un ND64 de chez Hoya :  http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ts_id=1332

J'en ai justement acheté un sur Ebay. La qualité est plutôt bonne comparativement au prix (17 euros en diamètre 52 port compris). Par contre le positionnement n'est pas très évident car le "filtrage" évolue assez peu au début et monte brutalement en quelques degrés d'angle.
Ceci dit il suffit de regarder le posemètre et ajuster la position du filtre de façon à avoir la durée d'expo voulue; on y arrive quand même assez facilement. Au passage le coef maxi est plus proche de 100 que de 400, mais ça reste suffisant pour obtenir des pause longues.

 
Bonjour, tu aurais des clichés à nous faire partager?

Bonjour,
 
j'ai posé ma question sur le topic des filtres, mais n'ayant pas eu de réponse je tente ma chance ici (en espérant ne pas me faire cracher dessus ).
 
Le contexte est que je voudrais me lancer dans l'achat d'un ND400, seulement les prix sont très variables et je me demande si celui proposé par Amazon est bien le même que celui qu'on retrouve chez digit-photo ou bien encore missnumérique aux alentours de 130€ ? (qui ne sont pas réputés pour pratiquer des prix excessifs pourtant ... )
 
Et pis y avait la question complémentaire aussi : en ND8 Hoya propose 2 modèles différents, à savoir les NDx8 et les ND8 (plus chers). Tout simplement, le surcoût en vaut-il véritablement la peine ?
 
merci d'avance .

Hoya de toute façon tu peux y aller les yeux fermés, c'est de la bonne! Par contre je comprend pas trop la différence de prix entre Amazon et le reste...
 
Ensuite, tu veux prendre un ND8 et un ND400?
 
Et désolé je réponds pas à tes questions.  

J'ai un ND8 et un ND400 en Hoya; parce qu'on ne trouvait que ça à l'époque où je les ai achetés. Si je devais m'en acheter un maintenant je prendrais un filtre Ebay, qui coute 5 fois moins cher.

J'avoue que je n'arrive pas à mesurer si le coût vaut la différence ou pas. Reste néanmoins que tu es le 1er que je vois tenir ce discours là, d'habitude ça ne jure que par hoya ou B+W ... Sans pour autant que les raisons soient clairement énoncées je te l'accorde !
 
Et vi, je compte prendre un ND400 pour mon UGA et un ND8 pour mon 50.
 
Mais pour en revenir à mes questions, personne ne connait les différences pratique, ça s’achète au pifomètre en fonction du prix un filtre ? Parce que même sans donner dans l'analyse des filtres no name, rien que chez Hoya je suis perdu avec 2 ND8 dont le prix varie du simple au double .

 
C'est logique: Celui qui a acheté ses filtres en Hoya va forcément soutenir que la qualité est meilleure car soutenir l'inverse serait reconnaitre qu'il n'a pas agit logiquement (on appelle ça la "dépense gâchée" en psychologie).
A l'inverse celui qui a acheté un filtre Ebay ne va pas racheter un filtre Hoya derrière pour comparer, surtout si son filtre Ebay lui convient.
Moi comme j'aime me torturer j'ai acheté les 2 (en fait j'ai acheté un autre diamètre, mais j'ai des bagues d'adaptation) et je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de différence notables.
 
Je vais essayer de poster des photos témoins dans les jours à venir.

Voilà qui est intéressant, je suis preneur .
 
Ceci dit après il n'y a pas que le résultat immédiat qui compte pour un filtre. Outre l'homogénéité du filtre, sa propension au vignetage ou encore sa sensibilité au flare par exemple, il y a aussi le maintient dans le temps de ses performances, la résistance aux agressions extérieurs et autres facteurs beaucoup plus délicats à évaluer. Ces derniers font que je me tournerai très probablement vers une enseigne reconnue. Je ne se sais pas s'il y a un terme en psychologie pour désigner cette dépendance aux marques chères .

Non tu as tout a fait raison. J'ai mon Hoya ND8 depuis environ 20 ans, mon ND400 depuis une 10aine d'années et ils sont impeccables. Je ne sais pas du tout si les filtres chinois vendus sur Ebay seront encore utilisables après cette période.

 
Je poste mes premières photos ici, je suis preneur de critique

Quiet Goðafoss par gnomovtt, sur Flickr
 

Goðafoss par gnomovtt, sur Flickr
 
Laquelle vous plait le plus

J'aime bien mais je trouve la 2 un poil sombre... (ça vient peut-être de mon écran)

Bonjour à tous, j'aurais une question au sujet des filtre B+W.
 
Alors je voulais me prendre le 110 F-pro mais il ne se fabrique plus, il est remplacer par le 110E. Et d'autre part, il existe le 110 MRC.
 
L'un coute dans les 100€ et l'autre dans les 150€. Je sais que le MRC a des traitements divers mais vaut-il vraiment le cout?
 
Avez-vous un retour d'expérience à partager? Merci.

 
J'aime beaucoup les deux    même si la 2 est un poil sombre effectivement mais c'est peut être conforme à l'ambiance qu'il y avait ou à ce que tu voulais montrer donc no problem for me  

up

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Hello, vous allez dire que je suis chiant mais je viens de me commander deux filtres Hoya  
un polarisant et un ND400 et je voudrai savoir comment on utilise ces deux filtres svp , a savoir si il y a une méthode particuliere ou si je mets le filtre et je shoot sans plus de probleme que sa ! car j ai cru voir quelque part qu'il fallait faire la map et mettre le filtre apres ?
Aussi  j ai un filtre UV hoya super hmc pro 1 digital monté sur mon objectif ! puis je le laisser ou dois je l enlever pour utiliser ces deux filtres.
Merci beaucoup

 
 
Alors pour le polarisant, il te servira surtout pour les paysages, s'il est circulaire (PL-CIR) tu peux le visser et shooter directement oui, la mise au point n'aura pas de mal à se faire.
 
Pour le ND400, c'est là où l'appareil aura peut-être du mal à faire la MAP (enfin j'ai testé une fois la MAP sur 550D avec un ND110 (c'est à dire une perte de 10 diaphragme), il a un peu galéré, mais a quand même mis au point après 2-3 va et vient.
 
Donc si tu vois que ton appareil a du mal à faire la MAP, tu fais la MAP sans le filtre, puis tu passes en MF et tu monte ton filtre.    
 
Pour l'UV je te conseille de l'enlever et de laisser que le pola (le pola protège déjà la lentille, et c'est pas très bon de superposer les couches).

Pour la map, avec le live view ça pose pas trop de problèmes

Surtout si c'est pour avoir une profondeur de champ maximale.

 
Que veux tu dire ?