Bonsoir à tous,  
 
    Comme j'en parlais dans un autre topic, je vais acheter cette semaine (avant d'aller en Sardaigne) un filtre polarisant.
J'ai un Canon 450 D avec un objectif transtandard 17x55  
IL est dit dans certaine pub, qu'il faut acheter un SLIM (qui est donc le même objectif mais plus fin ) réserver au Grand angle pour éviter le vignettage.  
Très bien, mais est-ce que cet objectif Canon 17x55 est considéré comme super GA , nécessitant alors le Slim, ...ou pas?  
En résumé , faut il acheter OU PAS un Slim ....?
Merci de vos réponses.

17mm, sur petit capteur, ce n'est pas de l'UGA.

Merci à toi.  
donc finalement, PAS un SLIM , alors?C'est bien cela?

a priori pour 17 mm pas besoin de slim, ouais. c'est plutôt utile pour des focales de l'ordre de 10 mm le slim

autant prendre un slim par contre qui sera compatible plus tard avec un UGA  

Merci, j'avais pensé en prendre un SLIM....Mais on ne peut pas mettre le bouchon CANON sur un Slim, paraît-il.  
Comme je pense le lasser (le filtre pola) tout l'été dessus, je préfére avoir la possibilité de le "couvrir" tout de même (à plus de 100 euros le chose!)  
C'est une solution (de le laisser tout l'été ) que j'ai remarqué qui se faisait de plus en plus...Qu'en pensez-vous, Pour ou contre svp?

Je ne connais pas les bouchons canon, j'ai un pola en monture slim et je monte mes bouchons nikons sans soucis.
 
Au pire tu prends un bouchon générique cela doit passer

Chez B+W les slims n'ont pas de filetage à l'extérieur, d'où l'impossibilité d'ajouter d'autres filtres par dessus ni même de mettre le capuchon d'origine. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les autres marques qui proposent du slim.
Pour l'UGA, le slim n'est pas indispensable tant qu'on ne met qu'un seul filtre. J'avais vu ça sur un site qui avait essayer des filtres "normaux" sur le Nikon 17-35/2.8 et sur le Canon 16-35/2.8.

topic filtres