Reprise du message précédent :
   je vous demande de vous arrêter  ...  
 
edité - trop moche le rendu

j'aime beaucoup le rendu de la 3, beau noir et blanc  
... et la 1 n'est pas en reste d'ailleurs

et la 2 pour moi.

Bravo le veau (@ fanou)
 
 
une 'tit tranche ?
 

La 2 pour moi aussi, mais dommage pour le sabot coupé !

...   et la frange sur les yeux  

bah, il a un percing au téton si tu regardes bien

 
Terribles les scotts des deux dernières.
 
Allez comme ça commence à devenir à la limite du relou suis d'accord pour arrêter les vaches:

elle envoie du bois celle là. (dommage pour le marquage dans l'oreille) J'aime presque autant que le taureau NB un peu petit dans un carré que tu nous avais fait passer il y a pas longtemps.

 
Dans ton exemple, ils le font consciemment et volontairement  

 
J'adore
 

 
J'aime beaucoup l'ambiance

Bonsoir,
 
Je m'incruste un peu histoire d'avoir vos avis sur une photo prise avec un objo qui pique particulièrement bien
 

 
Pas de retraitement particulier si ce n'est un recadrage plus ou moins heureux et la balance des blancs.

 
Merci Etienne

elle ne se détache pas assez du fond la ptite (couleur trop proche)
 
et la vue de haut n'est pas la meilleure car on a trop l'habitude de les voir comme ça

sympa le piercing  

Merci pour le message
 
En fait l'angle de vue est moins bon que ce que je croyais : il n'y a qu'une seule araignée sur la photo Je prends le point concernant les photos de dessus d'araignées

[]http://img4.hostingpics.net/pics/8044411360154837075688258479362956o.jpg[/img]
 
[]http://img4.hostingpics.net/pics/30329317672741663381115201441220636o.jpg[/img]
 
5D mk II, 24-105, 3200 ISO, F4 et 1/30  
 
J'ai bien insisté sur la recompression, le piqué est un peu meilleur sinon, les 2 photos sont bruts
 
___
trop grand

Peut-être un peu trop brut justement
 
Je pense que si tu les redimensionne tu aura plus facilement un retour
 
En tous cas j'aime beaucoup la compo et le bokeh (je ne ferai aucune remarque sur le pique à 3200 ISO qui est juste insane )

de rien
voici une de mes très vieilles images, rien d’exceptionnel, c'est juste pour illustrer le changement de point de vue et de couleur du fond
http://www.pbase.com/cybercap/image/50325573
 
   

Très joli effectivement
 
Je n'ai malheureusement pas accès à l'exif de ton image, il est possible d'en savoir un peu plus sur l'objectif que tu as utilisé / les conditions de prise?

oula ça date je l'ai plus dans mes fichiers; c'était en canon, à mon avis un 300D/350D + 70-300 (je ne crois pas que j'avais déjà le 100 macro à l'époque)

Ok merci
 
Cette fois avec un fond plus neutre (mais pas un meilleurs angle de vue. Cette photo a été prise avant et la belle a pris la poudre d'escampette depuis )

mieux, les fils de la toile et le backlit apporte un plus.
 
va falloir la séduire pour avoir un angle plus frontal

Hello,
 
chatal + nuages...
 

 

 
 

Salut, pour un objectif sensé être performant, je ne vois rien d'exceptionnel, au contraire.    
 

Ah bon il faut donc obligatoirement perturber le lecteur afin qu'il puisse apprécier la photo ?
 
Concernant le contraste entre le premier et second plan, c'est surtout au niveau de la toile que ça coince.    
 
Et du coup le respect de la règle des tiers n'apporte pas grand chose puisqu'il n'y a rien à voir.  
 

Ici les rayons lumineux tendent à équilibrer la photo, et à gauche la toile se détache très bien de l'arrière plan sombre ce qui peut par contre venir parasiter la lecture par rapport au sujet principal de cette photo.
 

Belle prise, même si la bestiole est cadrée un peu trop serrée à mon goût.

Décentrer latéralement un sujet se justifie essentiellement lorsque sa position, son action ou son regard y invite, ou que le décors est intéressant, afin de capter quelque chose au final.  Sinon c'est un peu du zèle, excusez-moi.  

@bibir Merci pour les différentes remarques. Ca me fera progresser
 
Pour le piqué, je n'ai que mes objectifs du kit de base pour comparaison. Je ne soulignais pas quelque chose "d'exceptionnel". Si ce topic est là uniquement pour les photos réussies, je veux bien être redirigé vers le topic à noob

C'est quoi cette règle à la con ? L'histoire de l'art est truffé de contre exemples. Combien d'artistes, en leur temps, étaient décriés, quand leurs toiles font aujourd'hui l'objet des plus grandes convoitises ? Donc tu vois, tu racontes n'importe quoi.

On va attendre un futur changement de mentalités pour ressortir certaines photos alors.  
 
En attendant, chacun est libre de donner son avis sur les photos postées à notre époque.    

 
Trop de troll tue le troll.    
 
Il y a quelques règles de composition en photographie. Le décentrage en est une.  
 
Pour se permettre de passer outre les règles il faut d'une part en avoir une bonne connaissance, maitriser parfaitement la photographie et d'autre part avoir du talent.    
 
Je ne pense pas que beaucoup de monde sur ce topic ait la prétention de se comparer aux artistes que tu cites (peut être est ce ton cas?   ) et donc, un petit rappel des outils pour composer une photo n'est pas superflu.  

Genre ce type d'article ?
 
http://www.absolut-photo.com/cours [...] ompo_4.php
 
Je soulignais simplement qu'en fonction de la situation, la règle des tiers n'apporte pas forcément. Trop de discipline tue la discipline.  

 
1- Trop de détail tue le détail. C'est fouilli, rien ne se détache vraiment. Le traitement est grisouille. Bref, non.
 
2- Tu l'as déjà postée.

 
1 ) vire les barrières brillantes sur la droite en recadrant au plus serré du tram sur la droite? et augmente le constraste aussi pour voir?  
 
2) idem le citron

J'essaierai, merci.  

1- OK. La photo n'a pas été traitée.    
 
2- j'ai déjà posté les deux.   Mais aucune critique. Entre-temps, le cadrage été revu pour la deuxième.

 
 
Ben quel est l’intérêt de reposter alors? oublie la 2, va faire un traitement correct sur la 1 et repost la