Reprise du message précédent :
Plutôt que de rééditer mon post plus haut voici une petite série automnale:
 
http://nsa32.casimages.com/img/201 [...] 675017.jpg  
 
http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 747242.jpg  
 
http://nsa32.casimages.com/img/201 [...] 340125.jpg  
 

Ben en fait c'est pris au 17-50 la première et effectivement j'étais un peu court... Va falloir investir dans un UGA
 
Et pour les autres j'étais pas assez long. C'est shooté au 90mm mais je vais y retourner voir ce que je peux faire avec un télé car le coin a du potenitel

Yo
 
J'arrive pas à la jeter, devrais-je?

 

Oui

idem
 
Je continue dans la lancée: poubelle or not?
 

nan, pas poub celle la  

+1

Si t'as rien d'autre tu gardes

Salut ! Mon premier post sur critiques    

 
J'aimerais surtout des critiques sur le cadrage J'ai pris la photo avec mon téléphone, donc la qualité de la photo, j'y peux pas grand chose
 
A priori je dirais que le format un peu batard est moyen, et peut-être un peu trop de vert en bas ?

 
Je me reserve une place près de la scène pour demain  
 
   
bon en vrac, plusieurs tips qui peuvent t'aider et qui sont des considérations personnelles bien sûr:
- pas la peine de citer l'appareil ou le tél qui a pris la photo si c'est pas pertinent, sauf à donner ttes les infos quand ça aide, genre tu fais une photo de paysage qui déchire bien exposée au petit matin et tu dis nikon 3100, 10sec @f/16, filtre ND grad là ok. Pour une photo de base tu dis c'est pris au Pentax K-5, au D4 ou à l'iphone on s'en fout
- Par extention, prendre l'appareil comme excuse pour une photo prout c'est pire, donc définitivement non. La qualité de l'appareil ne dédouane pas son possesseur des photos de merde qu'il peut sortir.
- le cadrage me convient
- la profondeur de champ ne me convient pas, trop grande. en conséquence le bokeh est prout
- la focale est trop courte, le sujet est soit la fleur, soit l'animal mais un peu des deux c'est dur à appréhender
- le sujet est moyen est devient prout si pris par l'angle standard, trop commun, on voit tous les bourdons comme ça en plongée, essaie de te mettre plus bas
- le format on s'en fout si la photo fonctionne mais reste dans le 3:2 pour commencer
- pas trop de vert en bas pour moi
 
en conclusion pour ma part je précise :
- se concentrer sur le bourdon avec une focale plus longue et une pdc plus courte, en gardant juste le rose de la fleur qui est sympa en  
- sans le bourdon ça devient un flower-shot de base, oublie
- shooter de plus bas
- attendre de voir le bourdon debout car la tête dans le guidon c'est moyen (pense qu'à bouffer ces cons)
 
ces remarques n'engagent que moi et ne s'appliquent que pour cette image particulière qui autant être franc mérite un vol sec vers la poub'.
mon conseil principal est donc de trouver de meilleurs sujets car les fleurs et la macro d'insectes c'est tellement shooté façon snapshot par tout le monde que pour sortir du lot faut vraiment avoir une technique et une créativité avancée.
 
   

   
Post poli    
Demande de critique sur un point    
Tentative d'auto-critique  
Reflex qui coute une mois de revenu    
Et je vais quand même me faire manger la tronche ?  
Ma photo est si horrible qu'elle mérite pas qu'on s'y attarde, ou c'est le mot portable qui ne va pas ?
 

pour faire dans le non contrustif : change d'hebergeur : la le choix entre le timbre post ou la fenetre avec 50pubs c'est lourd...
Sinon: bof quoi. Trop loin. L'animal est certes sur un point chaud et c'est louable de vouloir englober le bouquet de fleur, mais ca ne marche pas à cause de la distance.

Pour l'hébergeur vous conseillez quoi ? Désolé pour les pop up, j'en ai pas chez moi
Pour le bof, je m'en doutais justement Merci pour la critique, mais quand tu dis que ça ne marche pas à cause de la distance, tu veux dire qu'on voit pas l'abeille d'assez près ? Faut obligatoirement qu'on la voie en gros plan ?

Pas forcément, mais il ne faut pas qu'on ait à la chercher. Ici elle se noie dans la fleur. Pour pallier à ça, plusieurs solutions (non exhaustif) :
* une faible profondeur de champ
* un gros plan
* un jeu de couleur plus évident
* une prise de vue comprenant un arrière-plan moins présent
* une désaturation sélective

(Petit jeu : trouver l'intrus.)

bah l'hebergeur tu choisi ce que tu veux, mais il suffit que tu upload à la bonne resolution (le 800*600 220ko max) et que tu mettes l'image en lien direct ici genre comme ca:
[/petage de la balise: img]http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/25//120825111508389025.jpg[/img] (bien sur avec la balise OK).
 
Il y a pas de regle sur la distance. Là c'est pas harmonieux. Distance trop grande plus plein de détails sur les fleurs= image pas franchement lisible.

Merci pour les tips

Ah oui je vois ce que tu veux dire.  
Merci à vous en tout cas

 
   
Tu aurais du rajouter:
* un effet HDR pour le peps doublé d'un vignetage blanc pour la mélancolie romantique passéiste de la scene à l'ambiance surannée.
 
Sinon +1

toute photo mérite qu'on s'y attarde même furtivement, ensuite chacun choisit de répondre ou non

 
OK
 
Hey une vache!

tout ce qui me donne faim n'est pas critiquable donc ok pour moi

j'aime bien    elle est à l'arrêt ou elle charge ?

 
Elle me plait: de toute façon j'aime les vaches

cadeau
 

 
 
j'adore ce style de couleur

Et les taureaux, on a le droit ?

oui et tout ce qui est lié à la vache de près ou de loin, du lait au burger king

 
L'est belle
 

 

Sympa la vache à l’œil bionique.
 
X-topic paysage:
 

il est vachement bien ce topic    
 

joli ça

 
D'accord avec l'ours.

Pareil, poubelle

non, un poil de contraste en premier plan, et c'est une photo, sans être extraordinaire, qu'on peut garder

C'est pas assez net pour moi, poubelle.

 
 
Magnifique, j'aime  

Merci à vous

Va falloir renommer le topic en sujet à vache
 
la vache bionique est top !!

Vous êtes vachement lourd    
 



 
   
 
Déjà dit, mais j'aime bien la vache terminator!!
Sinon plus serieursement : jesper57: trés jolie: ambiance!!

   je vous demande de vous arrêter  ...  
 
edité - trop moche le rendu