Reprise du message précédent :

 
 
Ben quel est l’intérêt de reposter alors? oublie la 2, va faire un traitement correct sur la 1 et repost la  

 
Ouais oublie vraiment la seconde, ne perds pas de temps avec
 
Essaie encore avec la première, là elle ne fait vraiment pas apprêtée

L'intérêt est d'obtenir des critiques sachant que je n'en ai pas eu la première fois. Et le cadrage est différent.
 
Rien de positif donc pour la première ?

Bah disons que c’est fouillis comme déjà dit, tout sur les mêmes valeurs de gris, lumière pourrie (ce n'est pas de ton fait mais tu as tout de même pris la photo ), pour résumer, c'est indigeste

J'ai raté les journées ensoleillées lors de mon passage.
 
Concrètement, que reprocher à la seconde ?

Que lui trouves-tu ?

 
Qu'elle n'a aucun intérêt?    
 
Les jeux sur la profondeur de champ ne sont pas une fin en soi.  

Voilà
 
Les contrastes de matière/texture non plus ... alors les deux en même temps, ça ne fait malgré tout pas un sujet suffisant

L'objet insolite m'a semblé être un sujet intéressant.    
 
Et la faible profondeur de champ pour le mettre en évidence, avec l'aide de la règle des tiers.    

Ça ne suffira pas pour cette fois

OK.
 
2ème essai avec le tramway. En fait la version noir et blanc n'était pas une bonne idée car renforçait justement le côté fouillis comme me l'as fait remarquer.    
 
En couleur, le tramway jaune se détache de l'arrière plan et du bitume. J'ai revu le cadrage, et légèrement poussé le contraste.    
 
Par contre, je n'ai rien pu faire pour le ciel gris.    
 

 
Sinon, j'ai ça à proposer :
 

superbe

Je n'en espérais pas tant.  

Je sens que ça va mal tourner là...

Question d'habitude  

 
Oui.  

 
Ca vous a pas inspiré ?  

 
 
Composition écrasante, lumière pas top .
 
C'est pas facile la photo de tel monument, mieux vaut être beaucoup plus loin et se servir d'un téléobjectif ce qui n'est peut-être pas possible dans ton cas   .

 
pas mieux  

Plop!
 

http://farm9.staticflickr.com/8330 [...] 32ed_o.jpg
 

http://farm9.staticflickr.com/8190 [...] 1d7d_o.jpg
 

La 1  je la trouve grisouille et le zozio est trop centré.
Pour la deuxième il manque quelque chose au premier plan   .

Hello psychopath76,
 
J'aime assez les deux photos (en particulier le post traitement pour ce qui concerne les couleurs) mais j'ai l'impression que le vignettage dessert un peu tes photos (un peu une impression d'"étouffé". Je trouve ça dommage pour du paysage).
 
Un crop de l'oiseau donne quoi?

Assez d'accord avec noub: en croppant au niveau des vaguelettes?

 
 
 
Le vignetage est d'origine (pas rajouté en PP), je n'ai pas l'habitude de faire du paysage au 85
 
Pour le crop de l'oiseau... ça fait juste ressortir le fait que la map est mauvaise
 
 
 
Je vais essayer mais la map est foireuse sur l'oiseau ...  
 
 
 

une autre
 

http://farm9.staticflickr.com/8331 [...] fe28_o.jpg

 
Je parle de la 2 hein

 
poub' pour moi    
 
je ne lui trouve rien de particulier, ni dans la compo, ni dans les couleurs,...

all
 
poub' pour moi tout ce qui suit les vaches depuis 2 pages
 

 
c'est cru c'est vache mais c'est pas faux.
Psychopath76: la derniere: il y avait un truc a tirer de l'ambiance et du bout de bois noir engluer d'algue, mais la avec le gros rocher qui bouffe toute la droite, la compo ne me plait vraiment pas.

moi je balance du lait cru  

+1 avec l'ours

Bien résumé en l’occurrence
 
Ourson

Manque une vache dans la compo  

A redresser, non ?

/HS
 
C'est quoi le nom du mec qui fait de la photo super créative ? Sur facebook, avec une gestion de la lumière et du cadrage incroyable ? Et une watermark extrêmement discrète ?
 
/HS

Je sais plus mais c'était passé ici il y a quelques mois et je m'étais bien fendu la poire  

je vous demande de vous arrêter et de ne pas recommencer

S'il vous plait, j'en ai besoin  

 
Il dit qu'il ne faut pas le copier