Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3766 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  702  703  704  ..  785  786  787  788  789  790
Auteur Sujet :

☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...

n°6110138
Pingoa
Posté le 31-01-2023 à 16:03:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

db__ a écrit :

très belle réussite :love:


Thanks :jap:

Helyis a écrit :


 
Les conditions vendent pas du rêve :o  
 
Mais malgré ça, jolis détails sur le coeur :D


Ouais, on peut pas dire que ce soit idéal, mais on fait avec ce qu'on a :D
BlurXT et le HDR Multiscale transform ont bien aidé pour le coeur :o
 
 

mlietchnyipout a écrit :


Très jolie M42 ! :)
Le champ est sympa avec la 80ED + 294. :jap:
 
Et il me semble même qu'il y a de l'info à faire remonter dans les zones sombres avec une petite compression de dynamique, mais peut-être que tu souhaites ajouter du temps de pose avant de pousser tout ça. :)


Merci ! Et oui, j'ai essayé de pousser les zones sombres mais j'ai encore trop peu de signal, ça rendait cracra, pour l'instant on va rester comme ça :D


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
mood
Publicité
Posté le 31-01-2023 à 16:03:16  profilanswer
 

n°6110161
Pingoa
Posté le 31-01-2023 à 20:49:50  profilanswer
 

J'suis allé faire un petit tour sur la Rosette aussi dans la foulée (merci N.I.N.A :o )
EDIT : imgbb est down, nouveau lien
https://imgvb.com/images/2023/02/01/7d5f191c2f5995ff9ea95b3f804e2a67.md.jpg


Message édité par Pingoa le 01-02-2023 à 13:50:48

---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110218
Nitescent
Posté le 01-02-2023 à 22:12:51  profilanswer
 

Bon, j'en avais marre d'être dans l'ignorance pour traiter mes images de comètes, alors j'ai testé tous les modes de stack possible dans Deep Sky Stacker :o
 
C'est des opérations mathématiques, donc j'imagine que le résultat reste similaire quelque soit le programme
 
63 photos de 40 secondes de pose, sans autoguidage  
 
https://i.imgur.com/1BIfnLq.jpg
 
7 modes de stack, pour 2 modes d'alignement (comète ou étoiles) donc 14 tests en tout
Ici l'idée est d'avoir les étoiles le plus propre possible sans la comète, puis la comète la plus propre possible sans les étoiles pour après fusionner le tout
 
 
- Alignement étoiles :
 
 
Moyenne
https://i.imgur.com/BXDIgov.jpg
 
 
Médiane
https://i.imgur.com/ik2Tfen.jpg
 
 
Kappa-sigma clipping (Kappa=2 par défaut)
https://i.imgur.com/kyGIl1i.jpg
 
 
Kappa-sigma clipping (Kappa=1)
https://i.imgur.com/rvp92sW.jpg
 
 
Kappa-sigma clipping médiane (Kappa=2 par défaut)
https://i.imgur.com/lzZHOOi.jpg
 
 
Moyenne pondérée auto adaptative
https://i.imgur.com/7czlpjJ.jpg
 
 
Moyenne HDR
https://i.imgur.com/URHXfml.jpg
 
 
Maximum
https://i.imgur.com/FNYW0b6.jpg
 
 
 
On note ici que la médiane rejette plutôt bien la comète  
 
Le kappa sigma clipping rejette lui aussi plutôt bien la comète. Avec kappa=1*sigma on enlève un peu plus la trace de la comète qu'à 2 sigma, forcément.
J'ai aussi testé à 0.5*sigma, mais là ça commençait à rejeter les étoiles, le fond de ciel, c'était pas exploitable. Peut être qu'il est possible d'encore grappiller en allant à 0.8*sigma...
 
Peut être essayer le kappa-sigma médiane avec kappa=1, il semble un peu mieux rejeter la comète que le kappa-sigma moyenne. (Mais ça commençait à faire beaucoup de combinaisons :o)
 
Les autres modes ne semble pas spécialement intéressants pour ce cas.
 
Sinon j'aime bien le maximum, au moins on voit bien le trajet de la comète, et les quelques pixels chauds font des belles sinusoides représentants mon erreur périodique :D (pas d'autoguidage)
 
 
 
 
 
Alignement Comète :
 
Moyenne
https://i.imgur.com/T6kl4eK.jpg
 
 
Médiane
https://i.imgur.com/S9VEE4a.jpg
 
 
Kappa-sigma clipping (Kappa=2 par défaut)
https://i.imgur.com/9gYkjBQ.jpg
 
 
Kappa-sigma clipping (Kappa=1)
https://i.imgur.com/DkDhgsM.jpg
 
 
Kappa-sigma clipping médiane (Kappa=2 par défaut)
https://i.imgur.com/wSOdZwb.jpg
 
 
Moyenne pondérée auto adaptative
https://i.imgur.com/dW2gcDZ.jpg
 
 
Moyenne HDR
https://i.imgur.com/aFJhg6P.jpg
 
 
Maximum
https://i.imgur.com/lgmaVql.jpg
 
 
 
Avec l'alignement sur la comète les étoiles sont effacées beaucoup plus facilement,  
que ce soit avec la médiane ou tous les kappa-sigma, c'est plus simple de rejeter les étoiles que la coma diffuse de la comète  
 
On peut noter que si on veut une photo de la comète tout en conservant les filés d'étoiles, il vaut mieux utiliser la moyenne HDR, car on n'a pas l'effet des bords plus sombres du au décalage des photos, contrairement à la moyenne classique.
Ou alors le mode maximum qui atténue beaucoup moins les étoiles que la moyenne, mais du coup elles deviennent un peu trop présentes...
 

n°6110219
Nitescent
Posté le 01-02-2023 à 22:22:22  profilanswer
 

Au final j'ai utilisé les deux images médianes, traitement extrêmement simple dans Photoshop :

 

- image alignée sur la comète sans les étoiles en fond
- image alignée sur les étoiles par dessus en mode éclaircissement (Lighten)
- calque de niveaux en écrêtage sur celui des étoiles avec masque de fusion pour assombrir la coma résiduelle tout en conservant les quelques étoiles qui se trouvent derrière

 

https://i.imgur.com/sOnlsip.png

 


https://i.imgur.com/lNN5l0F.jpg

 


J'ai encore deux autres séries comme ça à traiter, et le panorama :o

 

(dsl pour le spam :o)

Message cité 1 fois
Message édité par Nitescent le 01-02-2023 à 22:26:16

---------------
Photos astro sur Flickr | Observatoire astronomique à distance Youtube
n°6110222
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 01-02-2023 à 23:11:24  profilanswer
 

Nitescent a écrit :

Au final j'ai utilisé les deux images médianes, traitement extrêmement simple dans Photoshop :
 
- image alignée sur la comète sans les étoiles en fond  
- image alignée sur les étoiles par dessus en mode éclaircissement (Lighten)
- calque de niveaux en écrêtage sur celui des étoiles avec masque de fusion pour assombrir la coma résiduelle tout en conservant les quelques étoiles qui se trouvent derrière  
 
https://i.imgur.com/sOnlsip.png
 
 
https://i.imgur.com/lNN5l0F.jpg
 
 
J'ai encore deux autres séries comme ça à traiter, et le panorama :o
 
(dsl pour le spam :o)


Si j'étais toi je ferais un composite avec rejection entre la moyenne et la médiane pour le fond derrière la comète, histoire de réduire au max le bruit de moyennage qui vient parasiter la chevelure. :)
 
Enfin, si tu veux utiliser des outils ancienne génération de ce genre. Car en utilisant une IA pour extraire les étoiles (StarNet etc.) et en additionnant l'extraction à la médiane de la comète, en théorie tu récupères tout sans prise de tête et de manière clean. :sol:


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110362
stban1983
Posté le 03-02-2023 à 14:22:23  profilanswer
 

BuGuL NoZ a écrit :

Comme on a une comète toute pétée en ce moment, je retraite certains clichés de C2020-F3 NEOWISE que je n'avais jamais traité jusque là
 
https://astrob.in/yiatxt/0/rawthumb/hd/get.jpg?insecure
 
Un petit panoramique, pris au 90mm
Tracké sur 120s pour le ciel
Non tracké de 30s pour le sol


 
Très joli!
Je vais faire mon newbie:
J'ai pour l'instant aucune connaissance dans ce genre de photos mais ça me tente bien, vous savez les photos avec un paysage et la voie lactée derrière...  :pt1cable:  
Pour débuter, il faut quoi comme matos et technique sur les logiciels ? J'ai déjà l'appareil photo (c'est déjà un bon début) (m4/3) et quelques objectifs.
 
J'imagine qu'il faut un pied avec suivi ? (J'ai lu que sous les 30s de pause ça passait sans suivi)
Si vous avez de bonnes adresses à m'indiquer pour me former, je prends !
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par stban1983 le 03-02-2023 à 14:23:00
n°6110384
Helyis
Choisir, c'est mourir un peu
Posté le 03-02-2023 à 22:09:10  profilanswer
 

stban1983 a écrit :

 

Très joli!
Je vais faire mon newbie:
J'ai pour l'instant aucune connaissance dans ce genre de photos mais ça me tente bien, vous savez les photos avec un paysage et la voie lactée derrière...  :pt1cable:
Pour débuter, il faut quoi comme matos et technique sur les logiciels ? J'ai déjà l'appareil photo (c'est déjà un bon début) (m4/3) et quelques objectifs.

 

J'imagine qu'il faut un pied avec suivi ? (J'ai lu que sous les 30s de pause ça passait sans suivi)
Si vous avez de bonnes adresses à m'indiquer pour me former, je prends !

Merci

 


Oui, ici  [:sire de botcor:1]

 

Pour du paysage, pas forcément besoin de moyen de suivi, surtout pour commencer, ça rajoute de la complexité pas forcément utile.

 

Ce qui marche bien, c'est d'avoir un objectif bien ouvert et de bonne qualité (les fixes sont souvent mieux que les zooms), un trépied stable, et surtout un bon ciel, en évitant les agglomérations dans la direction de shot..

 

Niveau exposition :
- les isos se  choisissent en fonction du boitier
- l'ouverture, en fonction de l'objectif, sois à PO, sois en fermant un peu pour améliorer la qualité, au cas par cas
- Et le temps maximum sans suivi, regarder ici : https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

 

Pour le traitement de paysage, sequator marche bien : https://www.webastro.net/forums/top [...] s-de-nuit/

Message cité 1 fois
Message édité par Helyis le 06-02-2023 à 17:19:46
n°6110519
Pingoa
Posté le 06-02-2023 à 13:57:18  profilanswer
 

Quelques soirées de beau temps à venir, ça fait plaisir, on va cumuler sur M42 et la Rosette


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110520
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 06-02-2023 à 14:17:58  profilanswer
 

Yes, la météo change sur la majore partie du territoire.
Y'a juste la Lune qui va faire chier dans les jours à venir. Hier elle était pleine ça crachait.. ^^'


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110524
Pingoa
Posté le 06-02-2023 à 15:38:25  profilanswer
 

mlietchnyipout a écrit :

Yes, la météo change sur la majore partie du territoire.
Y'a juste la Lune qui va faire chier dans les jours à venir. Hier elle était pleine ça crachait.. ^^'


 
Ouais, j'ai shooté quand même, trop peu de nuits claires ces derniers temps, je prends le tout-venant, je fais pas le difficile :o
 
Et je shoote au L-eNhance, j'imagine que ça doit pas trop mal en atténuer les effets.


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
mood
Publicité
Posté le 06-02-2023 à 15:38:25  profilanswer
 

n°6110525
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 06-02-2023 à 16:05:17  profilanswer
 

S'il n'y a pas trop d'humidité et que tu vises assez loin de la Lune cela peut passer avec le L-eNhance.
De toute façon comme tu dis, il faut savoir profiter des nuits au max. :jap:
Peut-être optimiser les poses en faisant les séries courtes sur M42 pour le cœur en ce moment, et voir pour des poses plus longues lorsque la Lune sera moins chiante. :)


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110526
stban1983
Posté le 06-02-2023 à 17:16:06  profilanswer
 

Helyis a écrit :


 
 
Oui, ici  [:sire de botcor:1]  
 
Pour du paysage, pas forcément besoin de moyen de suivi, surtout pour commencer, ça rajoute de la complexité pas forcément utile.  
 
Ce qui marche bien, c'est d'avoir un objectif bien ouvert et de bonne qualité (les fixes son souvent mieux que les zooms), un trépied stable, et surtout un bon ciel, en évitant les agglomérations dans la direction de shot..  
 
Niveau exposition :  
- les isos se  choisissent en fonction du boitier  
- l'ouverture, en fonction de l'objectif, sois à PO, sois en fermant un peu pour améliorer la qualité, au cas par cas  
- Et le temps maximum sans suivi, regarder ici : https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/
 
Pour le traitement de paysage, sequator marche bien : https://www.webastro.net/forums/top [...] s-de-nuit/


 
Super merci, je vais tenter ça. Je pense que mon 20mm 1.7 sera idéale pour ça.
Le site m'indique un temps de pause maxi de 10s sans filé.
 

n°6110527
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 06-02-2023 à 17:36:40  profilanswer
 

stban1983 a écrit :

Super merci, je vais tenter ça. Je pense que mon 20mm 1.7 sera idéale pour ça.
Le site m'indique un temps de pause maxi de 10s sans filé.


Ce n'est pas super exacte, le calcul sur ce site web ne tient pas compte de la perte dû à la matrice de Bayer.
Tu peux multiplier ce temps de pose pas ~1.65 et cela devrait encore le faire sans impact notable. :jap:


Message édité par mlietchnyipout le 06-02-2023 à 17:37:03

---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110528
Pingoa
Posté le 06-02-2023 à 19:37:38  profilanswer
 

Si je veux ne guider que dans un sens sur l'axe DEC, c'est l'altitude que je dois foirer un peu lors de la MES ?
(La MES est trop parfaite avec NINA :o )

Message cité 1 fois
Message édité par Pingoa le 06-02-2023 à 19:41:00

---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110534
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 06-02-2023 à 21:26:16  profilanswer
 

Pingoa a écrit :

Si je veux ne guider que dans un sens sur l'axe DEC, c'est l'altitude que je dois foirer un peu lors de la MES ?
(La MES est trop parfaite avec NINA :o )


C'est plus l’azimute, en visant un peu à l'Est (à droite) de la polaire. :jap:
(lorsqu'on regarde la monture par derrière avec la polaire en face)


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110598
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 07-02-2023 à 22:49:28  profilanswer
 

https://i.postimg.cc/V6qW5TGt/IMG-4939-03-p.jpg
 
[:nozdormu] Faite sans repérage préalable, calculs et choix de position ce matin, placement parfait !
 

Spoiler :

J'avais oublié mon adaptateur M42, photo faite en tenant le boîtier devant l'objo à la main  [:moonblood6:3]


---------------
A new power is rising
n°6110650
Pingoa
Posté le 08-02-2023 à 11:34:40  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

https://i.postimg.cc/V6qW5TGt/IMG-4939-03-p.jpg
 
[:nozdormu] Faite sans repérage préalable, calculs et choix de position ce matin, placement parfait !
 

Spoiler :

J'avais oublié mon adaptateur M42, photo faite en tenant le boîtier devant l'objo à la main  [:moonblood6:3]



 
Ah ouais, une photo de guerrier :D
Bien joué pour le positionnement, la prochaine fois faut le faire avec du matos de qualité :o
 
Sinon je commence à avoir pas mal de signal sur ma M42, 5h30 pour l'instant, je commence à pouvoir révéler un peu le fond du ciel mais ça reste cracra, le Bortle 9 limite sérieusement :o
https://imgvb.com/images/2023/02/08/86addead035c09c669970bda7dc9e63e.md.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Pingoa le 08-02-2023 à 15:27:07

---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110686
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 08-02-2023 à 14:46:53  profilanswer
 

Pingoa a écrit :

Sinon je commence à avoir pas mal de signal sur ma M42, 5h30 pour l'instant, je commence à pouvoir révéler un peu le fond du ciel mais ça reste cracra, le Bortle 9 limite sérieusement :o
 
https://i.ibb.co/0rMgqVN/master-Lig [...] -RGB22.jpg


Ah ouais ça commence à pulser dans les nébulosités en arrière plan ! :love:
 
Tu vas réussir l'exploit d'imager M42 cette année, avec la météo merdique qu'on a.. :sol:


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110687
Pingoa
Posté le 08-02-2023 à 14:55:53  profilanswer
 

Et tout ça depuis ma fenêtre, avec une altitude max à 38° donc  [:thektulu]  
Globalement mon champ de vision c'est entre 10° et 38° pour l'altitude et entre 215° et 280° pour l'azimut, c'pas fou :o


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110692
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 08-02-2023 à 15:03:36  profilanswer
 

Respect :jap:


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110729
ZeMrHyde
té !
Posté le 08-02-2023 à 19:22:28  profilanswer
 

[:federerlegrand:5]

n°6110764
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-02-2023 à 07:04:47  profilanswer
 

Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas crâmé la rétine :miam:
 
https://i.postimg.cc/SR7BPznY/IMG-4971-02p.jpg
 
Coucher de soleil sur les ruines du château de Mauzun.


---------------
A new power is rising
n°6110768
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-02-2023 à 07:15:04  profilanswer
 

Pingoa a écrit :


 
Ah ouais, une photo de guerrier :D
Bien joué pour le positionnement, la prochaine fois faut le faire avec du matos de qualité :o


 
Il s'en sort quand même pas mal pour un objectif de plus de 50 ans :D
https://i.postimg.cc/rpywNxwb/IMG-4957-02.jpg


---------------
A new power is rising
n°6110777
stban1983
Posté le 09-02-2023 à 10:52:52  profilanswer
 

Oyé Messieurs,
suite à vos conseils et particulièrement ceux de @Helyis que je remercie, j'ai profité du beau temps pour faire 2 tests.
Alors c'est bien des tests, car les sujets sont moches, la préparation est quasi nulle  :D et j'ai un trépied qui tient mal.
Le plus dur a été la mise au point, faite sur l'écran donc compliqué. Je n'ai pas fait de flat ni de dark.
 
Bon grâce aux logiciels (Sequator et Photo AI) je trouve ça prometteur. Je m'interroge sur les halo autour des 1er plan (arbres et maison). Ils ne sont pas visible sur les RAW avant passage dans Sequator. J'ai fait que 3 photos en tout pour chaque test. Est-il vraiment important d'en faire un maximum ?
N'hésitez pas à les commenter, tout en prenant bien compte que c'est du brouillon hein, je ne viens pas exposer mes belles photos ( pour le moment! ;-) )
 
https://i.ibb.co/Zgctw4P/test11-topaz.png
https://i.ibb.co/dcxgXdq/test2-topaz.png

Message cité 2 fois
Message édité par stban1983 le 09-02-2023 à 10:53:29
n°6110803
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 09-02-2023 à 16:52:13  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Il s'en sort quand même pas mal pour un objectif de plus de 50 ans :D
https://i.postimg.cc/rpywNxwb/IMG-4957-02.jpg


 
Tain, c'est quoi ton caillou?


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°6110805
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 09-02-2023 à 18:23:24  profilanswer
 

BuGuL NoZ a écrit :

 

Tain, c'est quoi ton caillou?


Takumar 1000/8. C'est même pas un traité multi couches (S-M-C) . 5 éléments en 5 groupes, produit entre 1965 et 1971, estimation entre 145 et 3500 exemplaires produits. 75cm de longueur, j'ai fini par trouver un sac de randonnée qui permet de le transporter, ainsi que le trépied et le boîtier, ça va faciliter le transport parce que la valise, c'est nul :D


---------------
A new power is rising
n°6110806
Pingoa
Posté le 09-02-2023 à 18:44:12  profilanswer
 

stban1983 a écrit :

Oyé Messieurs,
suite à vos conseils et particulièrement ceux de @Helyis que je remercie, j'ai profité du beau temps pour faire 2 tests.
Alors c'est bien des tests, car les sujets sont moches, la préparation est quasi nulle  :D et j'ai un trépied qui tient mal.
Le plus dur a été la mise au point, faite sur l'écran donc compliqué. Je n'ai pas fait de flat ni de dark.
 
Bon grâce aux logiciels (Sequator et Photo AI) je trouve ça prometteur. Je m'interroge sur les halo autour des 1er plan (arbres et maison). Ils ne sont pas visible sur les RAW avant passage dans Sequator. J'ai fait que 3 photos en tout pour chaque test. Est-il vraiment important d'en faire un maximum ?
N'hésitez pas à les commenter, tout en prenant bien compte que c'est du brouillon hein, je ne viens pas exposer mes belles photos ( pour le moment! ;-) )
 
https://i.ibb.co/Zgctw4P/test11-topaz.png
https://i.ibb.co/dcxgXdq/test2-topaz.png


 
 
La mise au point semble correcte pour une première, il faut évidemment te mettre en MAP manuelle sur l'objo et zoomer à fond sur le liveview puis faire en sorte que tes étoiles soient les plus petites possible.
Attention à l'endroit où tu zoomes avec le liveview, si tu fais ta MAP sur une étoile qui est dans un coin de l'image, celles du centre risquent d'être foirées suivant les défauts de ton optique.
 
Les problèmes de halo c'est Sequator qui fait ça en fonction des paramètres appliqués.
Commence par définir la zone de ciel en la dessinant à la main dans Sequator. Et joue avec tous les paramètres du soft et toutes les valeurs de chaque paramètre pour bien comprendre son effet. C'est un peu long mais ça t'évitera de tatoner à chaque fois si tu comprends l'utilité de chaque paramètre.  
 
Et enfin, oui, plus tu as de temps de pose cumulé, meilleurs seront les résultats.
 
Attention à bien recentrer l'image de temps en temps, sinon une image du centre risque de se retrouver en bord d'image et tu vas te retrouver avec les défauts optiques abordés plus haut.
 
En tout cas t'as pas l'air d'avoir beaucoup de pollution lumineuse, veinard :o

Message cité 1 fois
Message édité par Pingoa le 09-02-2023 à 18:44:52
n°6110815
Pingoa
Posté le 09-02-2023 à 20:34:58  profilanswer
 

2020-2023
https://imgvb.com/images/2023/02/10/1e1bcd0ecf04bc1edb7e1dd99bbe76e1.md.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Pingoa le 09-02-2023 à 20:35:33

---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110823
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 09-02-2023 à 21:51:56  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


Takumar 1000/8. C'est même pas un traité multi couches (S-M-C) . 5 éléments en 5 groupes, produit entre 1965 et 1971, estimation entre 145 et 3500 exemplaires produits. 75cm de longueur, j'ai fini par trouver un sac de randonnée qui permet de le transporter, ainsi que le trépied et le boîtier, ça va faciliter le transport parce que la valise, c'est nul :D


 
Franchement, c'est propre pour une optique de cet age :)


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°6110824
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 09-02-2023 à 21:58:55  profilanswer
 

stban1983 a écrit :

Oyé Messieurs,
suite à vos conseils et particulièrement ceux de @Helyis que je remercie, j'ai profité du beau temps pour faire 2 tests.
Alors c'est bien des tests, car les sujets sont moches, la préparation est quasi nulle  :D et j'ai un trépied qui tient mal.
Le plus dur a été la mise au point, faite sur l'écran donc compliqué. Je n'ai pas fait de flat ni de dark.
 
Bon grâce aux logiciels (Sequator et Photo AI) je trouve ça prometteur. Je m'interroge sur les halo autour des 1er plan (arbres et maison). Ils ne sont pas visible sur les RAW avant passage dans Sequator. J'ai fait que 3 photos en tout pour chaque test. Est-il vraiment important d'en faire un maximum ?
N'hésitez pas à les commenter, tout en prenant bien compte que c'est du brouillon hein, je ne viens pas exposer mes belles photos ( pour le moment! ;-) )
 
https://i.ibb.co/Zgctw4P/test11-topaz.png
https://i.ibb.co/dcxgXdq/test2-topaz.png


Pas mal pour une première ! :)
 
Comme dit pingoa le souci de halo doit certainement venir de la zone de recouvrement dans le logiciel.
Tu devrais pouvoir corriger cela assez facilement en essayant des paramètres différents. :jap:
 


Belle progression ! [:implosion du tibia]


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110834
Nitescent
Posté le 09-02-2023 à 23:05:02  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


Takumar 1000/8. C'est même pas un traité multi couches (S-M-C) . 5 éléments en 5 groupes, produit entre 1965 et 1971, estimation entre 145 et 3500 exemplaires produits. 75cm de longueur, j'ai fini par trouver un sac de randonnée qui permet de le transporter, ainsi que le trépied et le boîtier, ça va faciliter le transport parce que la valise, c'est nul :D


un peu limitée la qualité quand même :o
 
En vieil objectif longue focale, un mto-1000 ça a l'air sympa par contre :https://www.google.fr/search?q=mto- [...] f&tbm=isch

n°6110872
stban1983
Posté le 10-02-2023 à 15:34:41  profilanswer
 

Pingoa a écrit :


 
 
La mise au point semble correcte pour une première, il faut évidemment te mettre en MAP manuelle sur l'objo et zoomer à fond sur le liveview puis faire en sorte que tes étoiles soient les plus petites possible.
Attention à l'endroit où tu zoomes avec le liveview, si tu fais ta MAP sur une étoile qui est dans un coin de l'image, celles du centre risquent d'être foirées suivant les défauts de ton optique.
 
Les problèmes de halo c'est Sequator qui fait ça en fonction des paramètres appliqués.
Commence par définir la zone de ciel en la dessinant à la main dans Sequator. Et joue avec tous les paramètres du soft et toutes les valeurs de chaque paramètre pour bien comprendre son effet. C'est un peu long mais ça t'évitera de tatoner à chaque fois si tu comprends l'utilité de chaque paramètre.  
 
Et enfin, oui, plus tu as de temps de pose cumulé, meilleurs seront les résultats.
 
Attention à bien recentrer l'image de temps en temps, sinon une image du centre risque de se retrouver en bord d'image et tu vas te retrouver avec les défauts optiques abordés plus haut.
 
En tout cas t'as pas l'air d'avoir beaucoup de pollution lumineuse, veinard :o


 
Merci à toi et mlietchnyipout.
J'ai bien défini la zone de ciel, je vais jouer avec les réglages pour apprivoiser la bête :)
Le ciel était sombre dans cette zone mais pourtant l'éclairage de la ville était toujours allumé. J'ai hâte de réessayer, peut être ce weekend!
 
Est ce que l'utilisation d'un téléobjectfif 300mm (sur du micro 4/3) peut apporter quelque chose ? Un zoom sur un endroit ? La lune ?
 

n°6110883
Pingoa
Posté le 10-02-2023 à 15:51:23  profilanswer
 

stban1983 a écrit :


 
Merci à toi et mlietchnyipout.
J'ai bien défini la zone de ciel, je vais jouer avec les réglages pour apprivoiser la bête :)
Le ciel était sombre dans cette zone mais pourtant l'éclairage de la ville était toujours allumé. J'ai hâte de réessayer, peut être ce weekend!
 
Est ce que l'utilisation d'un téléobjectfif 300mm (sur du micro 4/3) peut apporter quelque chose ? Un zoom sur un endroit ? La lune ?
 


 
En lunaire oui, tu vas commencer à bien remplir le cadre, en ciel profond non,tu vas avoir du filé sur tes étoiles à moins de temps de pose super courts, idéalement il te faut une petite monture pour le suivi :)


---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6110934
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 11-02-2023 à 13:55:41  profilanswer
 

Nitescent a écrit :


un peu limitée la qualité quand même :o
 
En vieil objectif longue focale, un mto-1000 ça a l'air sympa par contre :https://www.google.fr/search?q=mto- [...] f&tbm=isch


 [:alex-38]  
 
Je connais les objectifs à miroir et il me semble que j'avais eu celui là dans les mains (ou le 500/8, je sais plus), dans mon cas d'application c'est nope puissance 1000 :
- les objos russes ont souvent une bague de map très dure à cause de leur graisse, ça peut se corriger mais ça demande démontage
- c'est un objectif a miroir, donc avec un bokeh dégueu dans 90-95% des cas, or j'ai souvent un peu d'avant plan sur mes photos, des cas où j'ai pas exactement le sujet à l'hyperfocale donc la lune/le soleil ne sont pas exactement nets, etc.
- combo ouverture fixe avec filtres 105mm : moins lumineux que mon f/8 (pour les photos de lune), pas possible de corriger rapidement l'expo, en étant limité à 50 iso et 1/4000eme sur le 6D, un objo f/10.5 fixe c'est pas bon pour les couchers de soleil, il me faudrait au moins un ND8 devant
- en 500 et 350mm même les Tamron très réputés arrivent pas au niveau des Takumar à lentilles en termes de piqué
C'est plus transportable et moins cher que mon 1000/8, mais moins performant dans mon cas.  
Et si c'est juste pour jouer avec le bokeh, j'ai le Tamron 350/5.6.


---------------
A new power is rising
n°6110935
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 11-02-2023 à 14:18:35  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 [:alex-38]  
 
Je connais les objectifs à miroir et il me semble que j'avais eu celui là dans les mains (ou le 500/8, je sais plus), dans mon cas d'application c'est nope puissance 1000 :
- les objos russes ont souvent une bague de map très dure à cause de leur graisse, ça peut se corriger mais ça demande démontage
- c'est un objectif a miroir, donc avec un bokeh dégueu dans 90-95% des cas, or j'ai souvent un peu d'avant plan sur mes photos, des cas où j'ai pas exactement le sujet à l'hyperfocale donc la lune/le soleil ne sont pas exactement nets, etc.
- combo ouverture fixe avec filtres 105mm : moins lumineux que mon f/8 (pour les photos de lune), pas possible de corriger rapidement l'expo, en étant limité à 50 iso et 1/4000eme sur le 6D, un objo f/10.5 fixe c'est pas bon pour les couchers de soleil, il me faudrait au moins un ND8 devant
- en 500 et 350mm même les Tamron très réputés arrivent pas au niveau des Takumar à lentilles en termes de piqué
C'est plus transportable et moins cher que mon 1000/8, mais moins performant dans mon cas.  
Et si c'est juste pour jouer avec le bokeh, j'ai le Tamron 350/5.6.


Peut-être pour des photos avec un premier plan hors focus le bokeh sera moins joli que sur le Tak 1000, mais pour des photos de Lune ou Lune avec sujet en contre-jour le MTO 1000 sera nettement supérieur au Tak, même à ouverture égale.
 
Pour les photos de Soleil je n'en débâterais pas car tu es censé utilisé un filtre spécial à l'ouverture car c'est TRES DANGEREUX de faire sans.


Message édité par mlietchnyipout le 11-02-2023 à 14:19:05

---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables
n°6110953
Nitescent
Posté le 11-02-2023 à 20:17:23  profilanswer
 

Ya C2022 E3 à côté de Mars en ce moment :o


---------------
Photos astro sur Flickr | Observatoire astronomique à distance Youtube
n°6110966
Helyis
Choisir, c'est mourir un peu
Posté le 12-02-2023 à 00:22:38  profilanswer
 

Nitescent a écrit :

Ya C2022 E3 à côté de Mars en ce moment :o


 
 
Yes, j'étais dessus à l'instant  :love: Ça fait plaisir d'avoir un ciel dégagé, depuis le temps

n°6111106
warlow
Posté le 13-02-2023 à 17:10:47  profilanswer
 

Enfin quelques belles nuits, quel plaisir ! [:topac de canard]
 
 
https://imgvb.com/images/2023/02/13/0bf62683bc04f5211cc0ee9fdb02864d.md.jpg
 
Un chouilla plus de 7h de pose, toujours avec la 120ED.
 
Par contre, le traitement, je galère toujours autant...


---------------
Things changed, they don't sleep anymore on the beach...
n°6111107
Pingoa
Posté le 13-02-2023 à 17:19:17  profilanswer
 

warlow a écrit :

Enfin quelques belles nuits, quel plaisir ! [:topac de canard]
 
 
https://imgvb.com/images/2023/02/13 [...] 64d.md.jpg
 
Un chouilla plus de 7h de pose, toujours avec la 120ED.
 
Par contre, le traitement, je galère toujours autant...


 
Ah bah je l'ai attaquée hier aussi la ganache de poney :o
Ton résultat est bizarrement plus joli que ma pauvre heure en Bortle 9
 
Par contre t'as une symétrie appliquée à ton image là :D


Message édité par Pingoa le 13-02-2023 à 17:20:52

---------------
Fuerte : https://www.youtube.com/watch?v=_8e2reyfvuc
n°6111108
warlow
Posté le 13-02-2023 à 17:26:55  profilanswer
 

Ah merde xD j'étais tellement focus sur le traitement que je n'avais pas fait attention...


---------------
Things changed, they don't sleep anymore on the beach...
n°6111132
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 13-02-2023 à 21:00:11  profilanswer
 

warlow a écrit :

Enfin quelques belles nuits, quel plaisir ! [:topac de canard]
 
 
https://imgvb.com/images/2023/02/13 [...] 64d.md.jpg
 
Un chouilla plus de 7h de pose, toujours avec la 120ED.
 
Par contre, le traitement, je galère toujours autant...


 
L extrême ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  702  703  704  ..  785  786  787  788  789  790

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ☼ Astrophotographie ☄ : lune, galaxies, planètes, ...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)