Reprise du message précédent :
Mais concrètement, si t as du matos, tu peux shooter tout ça depuis ton petit jardin en pleine ville ou c est mort avec la pollution lumineuse ?

 
Ciel Boréal, on peut pas trop lutter, ni du coté technique, ça fait des années qu'ils font de l'astrophoto, ni du coté financier, ils doivent avoir pour 150-200k de matos rien que pour l'hémisphère nord...
Non, si je disais ça, c'est parce qu'en full, la luminance est un peu trop bruitée (ou la couleur trop lissée fin y'a un décalage entre les 2 ça fait bizarre), alors qu'en réduite ça passe merveilleusement bien ; et je me demandais si tu ne faisait pas "l'erreur" de travailler/traiter à une résolution réduite.
En apparté, des fois sur Astrobin, je regarde les images du jour - top pick, et autant sur les version réduites c'est   , autant (pas tout le temps mais des fois) sur la full    
Les mecs doivent voter sur les vignettes c'est pas possible autrement    
 

Ben ça dépend de ton objectif... si tu veux faire de la photo souvenir en réduisant la taille et en étant pas trop sévère tout peut passer, mais si tu veux faire de la NASA like ®HFR ça va être tendu
 

discuté hier avec un photographe pro lors d'une soirée, axé photo sportive dans les sports mécaniques, couverture de super cross...etc. Pour lui, il faisait du studio, portrait, nature...etc, je lui ai demandé s'il faisait aussi de l'astrophotographie, il me dit
"ouais, j'en ai fait un peu mais de nuit"
je sais pas s'il se foutait de ma gueule  

amha, en pleine ville, faire de la bande (SHO and co ) étroite est le seul moyen de sortir des choses justement parce que tu récup du signal sur une bande étroite de longueurs d'onde peut/pas affectée par la PL  

Le soucis maintenant est l'augmentation des lampadaires à led qui éclairent sur l'ensemble du spectre solaire, là ou les anciennes lampes avaient une raie d'émission bien particulière. Les filtres narrowband seront de moins en moins efficaces...

me semble qu'il y a eu le meme probleme avec les lampes au sodium. Tant que s'etait en basse pression, il n'y avait que les 2 raie qui gener, quand c'est passé à la haute pression, le spectre  a un peu changé
 
 
 
edith haute pression
http://www.obs-hp.fr/~silovais/manosque/spectre.html
 
 
basse pression
 
http://www.led-fr.net/lampe-au-sod [...] ession.htm

 
On peut quand même s'en sortir honorablement avec un appareil défiltré et un filtre CLS CCD    
 
je pose ça là    
 
Petite dentelle by Sébastien Herbreteau, sur Flickr
 
Faite à Lyon.
Bon après c'est vrai que la bande étroite c'est le mieux, mais ça a un coût ces foutus filtres

Moué, grosso modo moi dans mon beaujolais, en plein ville, même petite, ça vaut pas l'invest
 
j'aurais aimé prendre la lune de bien pres, les planetes etc etc

 
Le planétaire n'est pas affecté par la PL, beaucoup font du planétaire en ville.

Si y'a tellement de PL qu'on ne voit pas la Lune c'est effectivement qu'il y a un gros soucis Faut enlever le cache dans ce cas là

 
 
La comète 21P/Giacobini-Zinner prise le 16/09 vers 4h entre M35 et IC443 ( la Méduse ) avec A7S astrodon ( 20 x 30s ) et un 70/200 f 2.8 + un doubleur à 3200iso et le tout sur une Star Adventurer  
 

   
 
Avec quoi t'as fait l'alignement étoiles / alignement comète?
 
 
Moi avec les comètes j'ai arrêté de me prendre la tête, j'en fais des animations
 
Mise à jour de ma dernière animation de 21P/Giacobini-Zinner, j'ai retiré le dark et aligné les images pour virer la dérive :
(attention c'est lourd )
http://romainlucchesi.com/autre/C% [...] mation.gif

Merci
 
Traitement fait avec Siril et l’alignement à été faite sur la comète. Et l’alignement n'est pas parfaite , il y a légère dérive    
Avec DSS , j'arrive à rien

 
 
Cr 399 ( le Cintre ) avec un A7S astrodon ( 60 x 30s ) et un 70/200 f 2.8 + un doubleur à 3200iso et le tout sur une Star Adventurer  
 

Très joli ce cintre    
 
 

 
DSS c'est de la mer..
Non je crache dans la soupe, je l'ai utilisé des années, mais faut admettre que Siril ne joue pas dans la même cour.
 

 
Ah le cintre, j'ai découvert cet amas il y a 2 semaines, je le trouve magnifique, mais impossible d'arriver à quoi que ce soit, toujours un emmerde... Je perds pas espoir    
 
Et du coup je me suis tourné vers la grande dentelle (cible facile): 4h36 de pose avec le 70D astrodon sur 80ED avec le filtre Astronomik CLS CCD XT
 
Grande dentelle by Sébastien Herbreteau, sur Flickr

Très jolie    
 
Siril avec les script , c 'est vraiment pas mal et très rapide . J'ai toujours utiliser iris et maintenant , je pense utiliser que Siril et garder iris que pour les sujets difficiles .
 

 
 
M31 avec un A7S astrodon ( 70 x 30s ) et un 70/200 f 2.8 + un doubleur à 3200iso et le tout sur une Star Adventurer  
 

O-M-G  

Superbe la comète
 
M31 je trouve qu'il manque un peu de contraste, mais en 35 minutes de pose seulement c'est impressionnant
 

 
 
M33 - A7S astrodon ( 120 x 30s ) et un 70/200 f 2.8 + un doubleur à 3200iso et le tout sur une Star Adventurer  
 

Salut à tous, débutant en photo je regarde un peut l'astrophoto.
Apparemment l'idéal est un full frame, ce que je comprend, cependant peut on arriver à des résultats convenable avec un micro 4/3 ou c'est peine perdu?

Non l'idéal n'est pas le fullframe (ou alors es-tu pret à dépenser 6000 euros pour avoir l'ensemble qui suit bien ? correcteur FF etc).  
L'ideal pour débuter, après tout dépend du budget, mais en gros autour de 1000 euros : HEQ5 ou equivalent (500boules d'occaz), 250 dans une 80ed, un correcteur a 120 euros, et un 1100 défiltré ou non, ou du même genre (1200d, 1300d, etc)
Maintenant si tu parles de photo de nightscape, ce qui n'est pas du tout la même technique. Le fullframe est recommandé, mais avec un APSC ce n'est pas impossible et on peut obtenir de bonnes choses aussi...

Hérésie que de vouloir tester l'autoquidage via le chercheur (9x50) pour un 1100D sur un 254/1200 ? (eq6 stock)  
 
Avant ça je vais tester si j'arrive à tenir 30sec ou un peu plus sans autoguidage, mais j'en doute
 
Je pense qu'à terme, passer sur un 150 ou 200 f/d4  sera plus facile à gérer pour ma monture.

avant de vouloir autoguider,  
peaufiner la mise en station  

La mise en station sera fait avec une cam planétaire (imx224) réducteur de focal et sharpcap (la 2.9 je crois ou on a pas besoin de payer pour avoir cette option)
 
EDIT : je m'attendais surtout à ce que ça tic sur un 254 sur une eq6

Au passage il existe quoi comme système pour de la mise en station automatique ? Que ce soit en système tout-intégré ou indépendant (si ça existe)

Automatique ? Ça impliquerait une motorisation de l'alt-az de la monture ?
 
Ou un système assisté en plate solving comme le fait sharpcap ?

Pour l'autoguidage, en dessous d'un trop gros ratio entre le chercheur et l'instrument, ça commence à poser problème ; j'arrive plus à me souvenir de combien, il me semble que c'est 1/4 ou 1/5 (ou 1/10?) ; j'ai un copain qui guidait au chercheur pour un newton 200/1000 avant de passer au diviseur optique sans trop de soucis.
L'eq6, ça peut le faire, il faudra bien équilibrer la chose.
 
Aujourd'hui, SH2-129 en HOO, la Chauve souris en vol, et Nicolas Outters y à trouvé une grosse nébuleuse planétaire qui se nomme OU4 (qui peut se nommer aussi le Calamar) ; les nébuleuses planétaires restent les seules objets (avec les comètes) sur lesquelles on peut associer son nom, qui sera alors gravé dans les tablettes... Votre serviteur en a pour le moment 3    
 

 
A l'acquisition, en Ha, déjà ça envoyait pas trop du rêve, alors en OIII, je n'avais quasi rien sur les brutes, il fallait tirer à bloc sur les niveaux pour obtenir quelque chose et ça donnait beaucoup de bruit. J'ai trouvé qu'elle était TRES chiante à avoir.
 
Je ne suis pas trop satisfait du traitement, je trouve que le fond est trop clair, le rouge bizarre, fin des trucs qui me plaisent pas, mais en ce moment j'ai pas envie de m'investir, alors ça ira.
 
25h de poses totales, deux nuit par couche, et quelques minutes pour les RVB des étoiles
 
infos supplémentaires, full, et couche Ha sur Astrobin
 
 

Tu veux dire que t'as découvert 3 nébuleuses planétaires?

Ouais    
Bon après, elles ne sont pas aussi impressionnantes que OU4, elles ne font qu'un couple de minutes d'arc    
 

 
 
C'est toi qui est à la Réunion?
Me semble que dans l'hémisphère sud ça reste un peu plus accessible de découvrir des trucs
Et ça fait combien de temps que tu fais de l'astrophoto?
 
Moi ça fait 6 ans là, mais je stagne avec mon Canon 500D.  
Comme je suis en remote, imager avec une caméra n&b risque de m'apporter pas mal de problèmes supplémentaires à devoir gérer les filtres et compagnie
 
Mais c'est décidé il faut que je m'y mette, sinon ça ne progressera jamais    
 
Genre l'autre fois c'était la hype pour l'occultation d'une étoile par le satellite de Neptune, Triton, ben impossible de faire un truc un minimum rigoureux scientifiquement parlant avec un APN
 
Bon par contre si après il faut 3 nuits complètes minimum pour produire une image, il va pas en sortir beaucoup dans l'année...
 
 
 
 
Elles ont quel nom ces NP du coup?

SebPeps1
SebPeps2
SebPeps3
 

P'tite question, j'ai une photo comme celle ci-dessous avec un premier plan chargé et complexe (des trous laissant apparaître le ciel) et pour débruiter un peu, j'ai shooté cette même photo plusieurs fois de suite en me disant que j'allais stacker et faire une moyenne.
 
Le problème c'est que si j'aligne sur le premier plan les étoiles sont floues et si j'aligne sur les étoiles... bref, vous savez
 
Du coup vous faites comment techniquement pour aligner le ciel et le premier plan de façon complètement dissociée et stacker les deux ensuite ?
 
Là je bloque
 

 
C'est 1/4 ce qui fait une focal ridiculement faible même pour 240/1200 avec un 1100D (E : 0.89"/px)
 
M'enfin, chercheur + barlow + imx224 + phd2 testé hier (sous le vent..) c'est pas gagné vu l’échantillonnage de l'imageur, mais bon, le test me coute juste du temps
 
C'est quand même du gros boulot tes images
 

 
stack en alignant les étoiles + stack sans alignement et tu te demerde avec les 2 image pour en faire une
 
Fait des test avec un 1ier plan plus "simple" pour te faire la main (perso je sais pas faire)

 
Nan c'est Yonafufu qui est à la réunion. Si tu avais regardé attentivement les infos de l'image précédente   , SH2-129 est à 60° DEC nord, je crois que depuis la réunion c'est tendu    
on va dire 2.5ans ; commencé en avril 2015, arreté en avril 2017, repris en avril 2018.
Je suis pas sûr qu'une caméra + raf en remote soir plus compliqué qu'un APN (je sais même pas comment tu fais pour allumer/éteindre l'APN à distance), après c'est sûr, + de trucs = + de risques d'emmerde
3 nuits par objet t'es pas obligé, tu peux faire par exemple une nuit Ha + R + V + B une nuit SII + OIII ou une nuit Ha une nuit le reste si tu pars nébuleuses SHO, c'est sûr en une nuit c'est dur sur des cibles pas trop brillantes ; moi je fais un peu le nazi, j'ai un peu de temps libre en ce moment    
 

 
Normalement elles doivent s'appeler Ch1 Ch2 Ch3, un copain m'a dit que j'étais passé dans l'Astronomie magazine de février 2017, du coup madame l'a pris pour l'occaze
 

 
J'avais vu une vidéo sur youtube qui traitait ce sujet en anglais y'a une paire d'années, pas moyen de remettre la main dessus...
 
Bon, j'ai un peu modifié SH2-129, voilà ce que ça donne maintenant :
 

 
la full sur Astrobin

Autour de phi Tauri avec un A7S astrodon ( 190 x 30s ) et un 70/200 f 2.8 + un doubleur à 3200iso et le tout sur une Star Adventurer

Bon , ça manque de poses , il en faudrait 2x plus mais content du résultat

ce sont des cacas de galaxies les taches marron ?