Reprise du message précédent :
De toute beauté, bravo !

La deuxième de la lune c'est une putain de tuerie

wow

Cette explosion de la rétine !  

bordel de merde

Merci à vous tous

Wow  

Oh putain le soleil !
 
 
Mais comment on fait pour un résultat pareil  
 
 
Merci, continu, j adore
 
 
Le temps de pause c est continue ou cumulé ? ( noob inside )

A mon avis, c'est cumulé, sinon avec plus de 12h tu passes forcément par des phases de jour !

du coup pour photographier le soleil c'est vraiment pas pratique

Sherlock Holmes a encore frappé

 
 
Ah bah oui, forcément    
 
 
Je pensais à la majorité de la série...

venir ici lurker un coup, pleurer, brûler toute sa prod astro de ces 10 dernières années et finir par essayer de se pendre avec la dragonne de son appareil photo
la classe yonafunu ! google ne fait pas mieux

j'me doute

 
 
     
c'est magnifique, j'ai rarement vu aussi belles image
la tarentule...

J'ai mouru. 2 fois.
J'étais content de ma lune au 600mm faite l'année passée, mais là je suis

superbe série

Bordel, j'ai pas publié grand chose, trop honte de mes résultats... je connais ce genre de complexe, mais lire ça avec ces résultats    
La NASA ne t'as pas encore contacté ?

 
En voyant ça, ils ont décidé de cramer Hubble dans l'atmosphère, il parait.

 
   
 
superbe série donc

Mais pour faire ça, il faut avoir un ciel 100% dégage ? On peut le faire partout ou faut habiter un coin loin de tout ?

G42            : 5000 €
TS130/910  : 2400 €
Lunt 50       : 1500 €
QHY163M   : 1500 €
filtres          : xxx € / filtre
IDS3060     : prix sur demande  

La nébuleuse de la crevette et la nébuleuse de l'Hélice sont les seules deux photos prises avec les filtres baader?
Je préfère le rendu des couleurs de ces deux photos... Elles font plus "naturelles"

Vraiment belles images Yonafufu !
Et on n'a pas trop l'habitude de voir ces objets sous nos latitudes métropolitaines.
 
Les fulls 100% sont un peu bruitées en luminance, mais les versions réduites sont vraiment magnifiques !
Chapeau.

 
 
Ah oui quand même !!!!

 
Merci encore à vous tous. Effectivement Seb, les fulls sont bruitées, je ne suis pas encore au niveau de la team cielaustral/boréal niveau traitement (je vous conseille leur full, à vous faire pleurer).  
Et non tout à été pris avec les baader. Je viens tout juste d'acheter les astrodons (adieu rein et bras). J'ai juste du mal à étre homogène entre les différents objets. Je tatonne à chaque fois pour chaque traitement, peut être pas assez rigoureux pour suivre étape par étape une marche à suivre.
Pour les prix Nitescent, en toute transparence :  
G42 : 4000 euros d'occaz il y a 5ans
TS130 : 1400 euros (promo TS)
QHY163M : 1200 euros (camera+Roue a filtres + diviseur optique, la aussi le prix découle du fait que j'étais béta testeur pour la marque)
Baader SHO : Environ 500 euros les 3 filtres
Logiciels : 400 euros environ (SGP, Pixinsight)
IDS : gratos ( boulot )
lunt: prêt d'un ami !
 
En gros 8000/9000 euros avec les cables, pc , abri... Soit deux/trois ans de clopes pour nos amis les fumeurs
Après j'y suis allé fort pour la G42, il y a des montures bien moins cher qui font aussi bien le job (EQ6R, G11, CEM60 etc)
 
A la Réunion on a un ciel moyen (seeing tout pourri, 4arcsec), mais dégagé. Je peux shooter facilement 7 jours par mois sans soucis (en excluant la période de lune trop présente, donc 7jours sur 20 dispo). Ca aide pour taper 60h en 2 mois sur un objet.  
Idem le gros avantage de la réunion : on a beaucoup, beaucoup de nébuleuses très sympa (tout le Sagittaire au Zénith, VL aussi). Contrepartie: peu de galaxies qui sont cantonnées au nord...
 
Et non la Nasa m'a pas encore contacté   , pourtant j'étais chez eux il y a un mois  

ah oui 20 jours par mois pour ce budget, grosse passion

Ça va c'est raisonnable encore.

Moi ça fait 6 ans que je suis un peu bloqué avec le même matos.

Une Atlas EQ-G goto, un Newton Orion 254/1200mm et mon Canon 500D. (+ diviseur optique, correcteur de coma, webcam et quelques petits trucs)

Les 4,5 premières années j'étais étudiant, loin de chez moi, donc je faisais un peu de remote mais impossible de faire évoluer le matos
Là ça fait 1,5 ans que je travaille mais je suis encore plus loin  

Et niveau photo ben ça fait un moment que je stagne...
Mais je sais pas trop par quoi commencer, il me faudrait une vraie caméra, une meilleure monture et un télescope plus stable. C'est comme repartir de zéro après tout ce temps

Premier essai cet été    
 

c'est sombre

C’est parce qu’elle est prise de nuit

penser à utiliser un flash

Ou attends le levé de soleil.

Sacré série sur la page précédente, beau boulot.

La prochaine fois, je la ferai à midi...

Pour une première, c'est pas mal ! Il y a des choses à améliorer mais du coup ça te laisse une marge de progression.

C'est ça qui est cool, je ne pourrai que m'améliorer, enfin j'espère  

Dans le challenge, j'ajoute phase de lune plus météo  

Mais concrètement, si t as du matos, tu peux shooter tout ça depuis ton petit jardin en pleine ville ou c est mort avec la pollution lumineuse ?