Reprise du message précédent :

 
Et bien j'ai fais une tentative cette aprèm pour voir comment faire. Tentative rapidement abordée car les nuages s'en sont mêlés. Mais c'est clairement le but de mes prochaines séances !
 
J'ai hâte de pouvoir faire ça sur une plage de temps plus étendue, là ça doit représenter 25mn de prise :
 
https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.pic.gif  

 
 
C'est vraiment top, hâte de voir sur une durée plus longue  

c'est déjà bon sur les protubérances, reste à peaufiner la surface

Oui, il commençait à y avoir un léger voile nuageux dès les premières frames, d'où le flou général.
 
Et j'avais fais la mise en station de manière très approximative. Ca ne pose pas de probleme pour faire des photos, mais la dérive est gênante pour les timelaps.
 
Merci pour les encouragements !    

Bordel ces images du soleil  
Tu nous régales !!

Merci et continue

Y'a personne qui a tenté l'aventure Sol'Ex ?
 

 
 
Non, mais j'avoue que ça me tenterai bien !  
 
Un peu freiné par le coût pour l'instant cependant...

dans ma jeunesse, j'ai essayé l'engin

C est tj ouf ce genre de découverte avec du matos « amateur »
 
https://astrocat.info/discovery-of- [...] um-galaxy/

Encore une !
 
Et dans un des coins les plus photographiés du ciel, dingue !
 
https://www.facebook.com/share/D6PK [...] tid=WC7FNe
 
https://blogs.futura-sciences.com/f [...] ote-dorion

 
 
Je l'ai vu passer celle là, vraiment impressionnante. Deux français dans la team en plus  

Salut topic,

Pas encore de drap', j'ai une question avant

Que pense le topic des montures Star Adventurer GTi ?
C'est pour utiliser avec mon Nikon Zf et le Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 (~3kg en tout) et TC-1.4x.

Je suis totalement débutant sur le sujet, avant d'investir dans la monture je voudrais m'assurer que c'est une bonne idée avec le matos que j'ai.

Salut et bienvenue !  
 
Alors, plusieurs choses à dire :  
 
Les star adventurer, ce sont des bonnes montures, à condition de ne pas trop en demander : c'est fait pour porter des objectifs de courte focale, et des set-up légers avant tout. Je dirai 200mm max, après, ça devient pénible, entre le cadrage et la qualité de suivi. On peut pousser plus loin évidemment, mais c'ets pas recommandé. Indépendamment du poids du set-up.  
 
Le TC te sera absolument inutile en astro, oublie le. Ton optique est déjà un peu fermée, et d'un point de vu qualité, ça ne fera pas de bien.  
 
Ceci étant dit, je pense que tu prend le problème à l'envers. Que compte tu faire comme photos ?  
 

c est tres bien pour debuter

mais 3kg, je pense c 'est bcp pour cette petite monture

le TC tu pourras t'amuser avec ... la lune

le reste, pas assez de focale pour que ce soit exploitable.

Merci pour cet accueil

Mince, c'est mal parti

Donc je peux oublier avec le 600mm, moi qui espérais pouvoir faire quelque chose de sympa.

Sinon en monture équatoriale qui pourrait gérer ça, qu'est ce qui existe avec fonctions GoTo ?

J'espérais pouvoir photographier le ciel profond, mais je venais surtout pour voir ce qu'il était possible de faire avec ça, niveau budget je ne comptais pas mettre plus du prix de la monture.

600mm il te faudra du suivie déjà

L'appli de la monture sait gérer une lunette de suivi ?
Ou la monture peut (doit ?) être pilotée par un soft tiers, qui a sa propre feature GoTo, qui gère la motorisation de la monture + le suivi à la lunette ?

Je vois qu'il existe des montures aux environs des 1000€ qui prennent bien plus de charge (exemple l'EQ-AL55i Pro).
La question est : est-ce que ça vaut le coup d'investir sur ce type de monture + une lunette de suivi, pour le 180-600mm ? Sinon, autant ne rien faire le temps d'économiser et acheter du matos dédié.

Bienvenue !

La monture, c'est le facteur limitant majeur et la pièce maîtresse du setup.
C'est à dimensionner en fonction de l'échantillonnage et de ce que tu veux faire.
Qui peut le plus, peut le moins et pas l'inverse !

600mm, c'est déjà une longue focale, et faire des poses longues avec de grande focales, c'est très exigeant sur la qualité de suivi. On a clairement du mal à travailler a ces focales là sans un moyen de suivi actif (qui doit passer par un système externe, généralement du type pc/asiair, la monture seule ne peut pas gérer ça)

Garde aussi en tête que beaucoup des objets du ciel profond émettent en infrarouge, auquel les appareils photo normaux ne sont que peu sensible. Typiquement, tout ce qui apparait "rouge" dans la plupart des images sera difficile à faire ressortir avec un appareil classique, surtout s'il y a un peu de pollution lumineuse... Donc ça te limite à certains objets, et/ou à de très bon ciels.

En terme de monture, c'est clairement l'élément le plus important du set-up, si ça fonctionne pas comme il faut, impossible d'avoir de bons résultats (je sais de quoi je parle, ma monture m'a fait perdre environ 1 an d'imagerie).

Celle que tu propose, je n'en avait jamais entendu parler jusqu'à maintenant, il semblerai que ce soit un modèle pas encore sorti. A voir donc. Il y a beaucoup d'options sur le marché de nos jours :

- tout ce qui est EQ3.2/EQ35/EQ5, c'est pas mauvais, mais très aléatoire en sorti d'usine, il faut potentiellement pas mal de réglage pour en faire quelque chose, mais ça fonctionne pas si mal une fois réglé. Une EQ5 bien reglée à 600m avec ton ZF, ça passerai, mais avec des pixels plus petits, probablement pas.

- HEQ5/NEQ6, une fois bien réglé avec un kit courroie, c'est vraiment de bonnes montures. Mais gros et lourd

- EQ6-R normalement très bien en sortie d'usine, aucun soucis avec le 600mm. Gros et lourd.

- Monture harmoniques type AM5/3, très bon, mais suivi absolument obligatoire, et cher. Mais très léger.

Je pense que si je devait commencer aujourd'hui avec environ 1k€ pour la monture, j'essaierai de trouver un HEQ5/EQ6 d'occasion avec le kit courroie déjà monté.

Est-ce que ça vaut la peine de commencer avec le zf et le 180-600 ? Probablement, mais si tu veux des bons résultats, attends toi à une courbe d'apprentissage assez raide, et à y mettre plus de sous que juste la monture. Comme dit ZeMrHyde :  

Sinon, un bon petit objectif de ~50-150de focale, un star adventurer (d'occasion, ça se trouve bien et coûte moins cher), un bon ciel, et tu t'amusera beaucoup, sans trop de galères  

3k euros la am5 maintenant, la vache.
 
Dire que j avais hésité lors de la preco a 1.8 1.9

Merci

Merci Helyis d'avoir pris le temps pour cette réponse hyper personnalisée

Pour le modèle que j'ai proposé, c'est tout récent effectivement, du coup je vais éviter, pour débuter autant aller sur quelque chose de totalement éprouvé.

Ta réponse est très intéressante, ça me donne une bien meilleure visibilité sur mes options. Au delà de ce que j'ai envie de faire, c'est surtout le coût que va driver mes choix et mes priorités.

Je vais donner une autre info aussi, j'ai un 24-120mm f/4 (500g), donc :
Option 1) je débute avec ça + la Star adventurer GTi. J'ai aussi un 20mm f/1.8 mais ça c'est pour la voie lactée.
Option 2) je prends dès le début ta propostion de HEQ5/EQ6 d'occasion avec le kit courroie pour pouvoir utiliser le 180-600 + ce qu'il faut autour, mais comme tu le soulignes à juste titre, la courbe d'apprentissage sera bien plus raide qu'avec l'option 1 et j'en suis bien conscient.

Pour un bon suivi, pour me faire une idée, tu conseillerais quoi ?

Je pense qu'au delà du coût, il sera plus raisonnable de débuter tranquillement avec l'option 1.

Dans tous les cas :

T as quoi comme budget ? J ai tj la gem45 qui traîne
 
3.1k neuve maintenant

Votre matériel lô c'est comme une Rolex ? Ça prend de la valeur ?

Honnêtement, aucune idée pour le moment, entre mon niveau de compétences proche de zéro et l'offre pléthorique de matériel
Il faut que je creuse pour voir ce dont j'ai envie et selon le temps que je peux y consacrer.

Si c'est pour y mettre + de 1000€ et être découragé
Tu la vendrais combien ?

 
Tout le matos Astro qui a été acheté avant ou au début du Covid a fait un bond de dingue en tarif
 
En occaz c est 1800/2000  

Non là je ne serai pas sur ce budget.
 
Je vais explorer la piste HEQ5/EQ6 d'occasion, il faut que je voie ce qu'il faut pour le suivi. Si vous avez des conseils.

 
 
Pour le suivi, il te faudra :  
 
- une lunette de guidage, je saurai pas dire si une 30 F4 suffit, ou s'il te faut une 50 F4 (le modèle au dessus). Regarde sur Aliexpress, Svbony en font, ça coute 40 à 100€  
- une caméra de guidage, le mieux c'est de prendre une 120mm en occasion, ça te couterai 100-150€  
- un système de pilotage, donc soit un pc portable (vraiment pas trop), soit un mini pc (type melee quieter, vraiment bien, mais courbe d'apprentissage sur les logiciels également), soit un asiair, qui te fait tout (personnellement, je n'aime pas, c'est du code open source qui a été privatisé, et le matériel compatible est limité aux apn + caméra zwo uniquement, une fois que tu est la dedans, tu est piegé dans la marque, pour moi c'est non, mais chacun voit . vérifier que ton nikon est bien supporté vu que récent )  
- et surtout, trouver le moyen de monter tout celà, vu qu'un objectif n'est pas aux standards mécaniques astro, il faut trouver ses propres solutions, de la platine double (facilement 150€) jusqu'aux supports imprimés en 3D (ce que j'utilise avec mon 300mm et mon 200mm Canon); c'est du bricolage  
 
   
 
 
Mais rien ne t'empêche de prendre une bonne monture, d'utiliser ton 180-600... à 180mm, et de faire des grand champs, pas besoin de guidage si tu fait bien ta mise en station (de toutes façons il faut apprendre), tu pourra rajouter de la complexité par la suite sans problème. Sachant que si tu souhaite, même sans guidage, tu zoom un peu et tu vois ce que ça donne, en jouant avec les limites du matériel, sans être déçu si ça ne passe pas.  
 
En oubliant pas qu'il y a aussi toute la face obscure de l'astro, tout aussi importante que l'acquisition : le post traitement, et là aussi il y a beaucoup de choses à dire (et de sous à dépenser )

À nouveau, un très grand merci à toi Helyis pour ton aide    
 
Pour le suivi, ça va le budget reste plutôt raisonnable, j'ai bien noté cette petite liste
Je vais aller voir un peu élément par élément, voir l'usage de tout cela. Je démarre avec une bonne base, tu m'as bien mâché le boulot.
 
Je pense qu'on tient un consensus toi et moi, ton conseil de HEQ5/EQ6 ou l'EQ6-R d'occasion semble très sage, pour apprendre, je vais pouvoir utiliser dans un premier temps le 24-120mm @ 120 f/4 et le 180-600mm @ 180mm F5.6. Et dans un second temps je pourrai monter en focale avec tout ce qui va bien pour faire du suivi précis.
 
Sans le kit courroie, les HEQ5 et EQ6 sont utilisables à 120/180mm ?
 
Je n'ai plus qu'à attendre la bonne opportunité
 

si tu comptes aller plus loin, je préconise de prendre une caméra un peu plus grosse et en couleur pour le guidage, elle permettra aussi de faire de l'imagerie planétaire

Avec plaisir

Oui oui, largement utilisables, le soucis c'est pas tant la qualité de suivi, l'amélioration est assez faible de ce côté là en général. L'amélioration est surtout au niveau des jeux mécaniques, qui interviennent quand tu change de sens d'entrainement des moteurs (en guidage parfois, pour le pointage, mais surtout pour le dithering), et peuvent être très long à rattraper vu que les vitesses sont faibles.

Vu que ça coute rien de plus, ils auraient clairement du mettre à jour les HEQ5 pour que les courroies soient inclues de base (comme sur une EQ6-R).

C'est surtout que la différence de prix est pas énorme, et qu'en général les montures ont étés bien réglées après l'installation, et tu le voudra à un moment donné, donc autant le prendre direct

Je valide, même si pour le moment ma 462mc n'aura vu que la lunette de guidage Un jour peut-être

Je note, merci Monsieur db
 
L'imagerie planétaire ne nécessite pas de boîtier défiltré pour les rouges ?
 
Edit : et merci encore Monsieur Helyis
Plus qu'à attendre une bonne opportunité.

J'me mets en recherche d'une EQ6-R Pro de mon côté, je viens de valider mon code et je compte enchainer avec le permis rapidement, donc plus de sorties astro à venir

C'est mal barré pour l'éclipse. Grosse couverture nuageuse pour l'instant, je vois pas un morceau de ciel.

Ah oui, la carte météo / éclipse n'est pas fofolle

excellent les live
 
vivement 2026

J'ai fait deux trois photos sans prétention. Faut que je trouve un moment pour les sortir du boîtier.
 
Première éclipse totale pour ma part.
Je m'attendais pas a ce qu'il fasse si sombre. Ni au fait qu'on voit les protubérances a l'oeil nu comme un point rouge. Ni que la couronne soit si visible a l'oeil nu.
Même avec des nuages.
 
Je comprends mieux aussi l'intérêt d'aller grater une ou deux minutes de totalité

Voilà un bon petit crop des familles

Je ne me souviens pas très bien de l'éclipse de 1999. Mais c'est sûr que j'irais voir celle de 2026

Idem

Faut se faire un trip HFR en Espagne
Idéalement vers un Bortle sympa histoire de faire jour et nuit

 
 
C'est vrai que les éclipses ont le bon goût d'être calées sur la nouvelle Lune, c'est pratique

Hello les copaing !
 
Je reviens des US fin de semaine, avec des nimages plein les disques.
A bientôt, bisoux !