Reprise du message précédent :
Bon... Il va bientôt y en avoir un en vente, je me sépare de mon système canon pour aller sur du Fuji (X-E1...)

je note

Bonsoir à tous, cet objectif me donne un peu envie depuis quelque temps, j'ai le 100L2.8IS j'ignore ce qu'il m'apportera de plus ou de moins lol mise à part la macro et une ouverture plus grande, sachant que je fais principalement tu portrait.

Donc si vous avez des conseils ou avis à donner je suis preneur merci à tous .

 
t'as pas peur que harcourt te fasse un procès ?

Si tu ne sait pas ce qu'il va t'apporter, ne le prends pas.

Bref sinon, le 135L est un bijou avec un rendu bien à lui qui en fait le compagnon idéal (ou presque, focale longue dans certains cas) en portrait. Son piqué sera moins dur qu'un macro également (attention je n'ai pas dis mou au contraire). La différence de diaph est également très appréciable, cela se ressent assez à l'usage.

Ce serait un honneur

 
Tout dépend si tu shoote en Aps-c ou en FF
En FF le 135 est THE objectif de la mort qui tue pour faire du portrait

D'accord, c'est l'impression que j'avais remarqué sur bien des photos au niveau du piqué, je suis en FF et je pense vendre mon 100L parce que finalement je fais pas de macro voir très rarement...

aucune chance, c'est pas du tout la même lumière que chez eux

je pense qu'il parlait du H

ah merde

Lay moche leur H

c'est impossible de l'avoir à 700/800 en france et en neuf svp ?  

bah si c'est pour ca que tout le monde l'achete 700-800€ d'occasion  

Quelqu'un l'a déjà acheté dans un autre pays?
J'ai jamais tenté le coup, mais comme je voyage beaucoup, je sais pas ce que ça peut donner niveau garantie en cas de problème je vais chez canon directement ?

ca depend, zone euro c'est OK, HK, il faut le renvoyer labas.... si tu payes les frais de douanes no probleme... il y a un topal pour les achats a l'etranger sinon.

merci je vais allez voir ça

Sur Priceminister il me semble qu'il se vend à 800€ neuf en provenance d'UK, mais c'est très certainement du "grey market" (import HK)

Depuis 15 jours que je l'ai, je ne jure plus que par le 135mm2... j'ai même eu du mal a remettre le 50mm1,2 qui était mon préféré jusqu'à maintenant...  
 

 

 

Maintenant que tu maitrises l'objo, va falloir te résigner à diaphragmer un peu plus et penser à gérer la lumière.

et à cadrer

 
Cool, enfin des commentaires constructifs qui vont m'aider à progresser.
 
- Diaphragmer plus, c'est pêcher non ? ça vient peut-être de la réduction de format mais sur les pleines résolutions, les yeux sont bien nets...  
Sinon tu monterais à combien ?
 
- Gérer la lumière, ça tombe bien, je ne pensais qu'à ça sur ces 3 photos
Sur la 1 : 1 source lumineuse, en extérieur soleil 3/4 arrière.
Sur la 2 : 2 sources lumineuses : "up-right-light" via velux en haut à droite et "down-light" via reflet du soleil sur parquet clair devant le sujet.
Sur la 3 : 3 sources lumineuses : "front-light" via fenêtre sud à 5m, "down-light" via reflet du soleil sur carrelage devant le sujet et léger "back-light" via fenêtre éloignée au nord.
Perso, j'aime assez l'effet obtenu, je trouve que ça donne un relief original...  
C'est quoi une bonne gestion de la lumière ?
 
- Cadrer : c'est à dire prendre un peu de recul notament sur la 1 qui coupe le haut de la tête ?
 
Merci pour vos réponses.

d'apres ce que je vois, ta gestion de la lumiere n'amene que des ombres disgracieuses, surtout pour un enfant
le cadrage, ben on a 3 fois le meme avec pour regle les yeux bien au centre. Autant pour la une, ca peut passer, autant pour les autres, non

 
D'accord je comprends tes explications pour la gestion de la lumière. Je vais essayer avec des sources plus douces et ne pas utiliser de "down-light" sur un enfant.
 
Pour le cadrage avec les yeux bien au centre, avec la MAP hypersensible à PO, c'est la solution de facilité pour débuter, mais je vais faire évoluer ça...

Le problème de diaphragme pour moi (au vu de la faible profondeur de champ, je te soupçonne fortement d'être resté coincé à f/2), c'est que tu as une PDF trop faible et que si les yeux sont nets, le reste du visage est flou et franchement, avoir le dessus du crâne net mais le nez, la bouche et la frange flous c'est moche.
 
Pour la lumière, une seule source ça peut le faire. Mais pas toujours. En l’occurrence, la source mal placée qui accentue les cernes, creuse les yeux, crée des ombres très prononcées, ici c'est moche. Après, c'est une question de goût et de style, mais sur les portraits postés, je trouve que ça ne convient pas. Ça eut mérité un coup de flash et/ou de réflecteur pour contrecarrer, ou sinon un positionnement du sujet différent par rapport à la source lumineuse (ce qui n'est pas toujours faisable, je l'accorde volontiers).
 
Pour le cadrage, ce qu'on appelle communément la "pleine pastille", c'est à dire centré, et avec le visage entier, ça le fait avec modération. Ce n'est pas un cadrage plus indigent qu'un autre, sauf quand toute la série est invariablement faite de la sorte. Sauf à donner une unicité de cadrage, traitement et attitude du sujet pour une série, ça fait plus "je suis coincé sur le collimateur AF central en mode carré vert" que "je suis un artiste et je fais une série pour porter un message à travers mon médium artistique".  
 

Ok, j'suis grillaide.

Avec la biblique règle HFR de ne jamais fermer les optiques de qualitay et la règle du sujet à 3 mètres de je ne sais plus qui, je me demande pourquoi les ingénieurs Canon s'emmerdent, y a juste à sortir des objectifs sans diaphragme, juste un trou rond à f/2, on supprime le système de focus et on cale la map en usine pile à 3 mettre et on a le parfait 135 f/2 HFR Limited Édition

ouais, un pinhole, quoi  

Bref, sorti de ces considérations stylistique, je viens d'essayer ce "petit" 135 L dont je rêve depuis que je suis sur un Canon...

1/ c'est gros; déjà sans le pare-soleil c'est long, mais avec fini la discrétion!

2/ c'est bien un AF qui fonctionne vite et sans bruit! Je n'ai actuellement que des focales fixes manuelles (Zeiss 21 et 50 MP, quelques M42), c'est pas mal d'avoir un truc qui fait le zoom à ta place de temps en temps!

3/ Je n'ai pu faire qu'un petit essai comparatif avec le Zeiss 100 MP, qui coûte beaucoup plus cher mais qui me fait aussi de l'oeil (pour plus tard), l'écart n'est pas si grand...

On a ce contraste et cette précision fantastiques de Zeiss d'un côté, avec ces couleurs spéciales, et de l'autre un objectif un poil moins défini (mais très bon quand même), sans doute plus adéquat pour les portraits du coup, avec une colorimétrie différente, avec un AF. Moi qui suis fan de mes Zeiss, j'ai du mal à les départager, et le prix fera sans doute la décision finale (4500 Y de différence, presque 600€)!

4/ par rapport à mon Pentacon 135 f/2,8 en M42 qui me sert de testeur de focale depuis 3 mois, à f/2 effectivement c'est trèèès court comme PDC en portrait (oeil gauche net, bout des cils flous, oeil droit noyé), le Penatcon était souvent utilisé à f/4 au mieux pour être bon...

5/ Ben il me le faut...

héhé

940€ sur digiwowo, on peut trouver mieux ? Je sens qu'il va bientôt venir remplacer mon 70-200 2.8  

 
c'est un très bon choix pour remplacer un 70-200 (choix que j'ai fait y a qques années ... et je ne reviendrais clairement pas en arrière)
Plus discret, plus compact, moins lourd, meilleure qualité .. bref
faut juste bouger un peu plus pour trouver le bon cadrage
 
et c'est plus que parfait une fois complété d'un 85 ..  

 
Oué le 70-200 2.8 est certes un très bon télé mais j'ai de moins en moins l'usage de ce type d'objo que je me servais à la base pour faire du sport. Trop lourd/gros/encombrant à l'usage reportage...
Il viendra compléter en fixe le 50 1.4 pour le moment  

En europe je pense que pas que tu trouveras mieux, sur la bay par contre tu peux l'avoir à 800€ livré, généralement en ayant éviter la douane  
 
>> DcTrade (avec un petit mail pour lui demander de baisser la valeur du colis et de le mettre en commercial sample)  
J'ai déjà commandé un 35 1.4 L et le fameux 135  chez lui, jamais eu de pb ni de douanes, livré en 15 jours environ  

Oué mais grosse préférence quand même pour un achat en UE afin d'éviter de devoir envoyer le bouzin à l'autre bout de la terre en cas de soucis  

Je comprends bien en tout cas bon choix comme dit plus haut, c'est un objo d'exception dont le charme opère tout de suite. Un peu d'entraînement pour la maitrise par contre, pas évident à gérer au début

 
A tout hasard, j'en vends un sur le topic dédié, en état nickel. Certificat de dédouanement (achat chez B&H), mais plus sous garantie, évidemment...

je vais jeter un coup d'oeil mais ça risque d'être limité en possibilité de transaction dans le sens où je vis à Istanbul pour l'instant et ne serais de passage en France que fin décembre... Merci de l'info en tout cas !

 
Et il se passe quoi si le colis se perd ou si l'objo a subit des dommages pendant le transport ???
 
PS: au passage drapal  

920€ sur amazon en ce moment
 
http://www.amazon.fr/Canon-T%C3%A9 [...] 924&sr=8-1
 
Les prix oscillent un poil, 929 il y a une semaine, 949 hier

 
j’hésite aussi à remplacer mon 70 200 par cette objo, mais tu avais le 2.8 is II ?