Reprise du message précédent :
Ok, btw c'est plus interessant sur paysages now

J'ai fait tomber le mien ce matin de quelques centimètres sur de la pierre  
 
La baïonnette est nikaÿ Ça se joue à rien du tout comme déformation, mais comme c'est archi ajusté, impossible de l'enclencher jusqu'au bout.

 
Ca doit se remplacer assez facilement une baillonnette, non ?

J'espère
 
Je vais essayer de la détordre, j'ai pas grand chose à perdre (à part de forcer dessus et de faire tomber l'objo sur le carrelage pour l'achever   )

Mouais, je jouerais pas a ca, et irais direct au sav pour un devis

Go sur ebay tu trouves des baillonettes.

 

 
le 135/2 est trop lourd pour toi ? et tu veux rajouter le poids d'un 5D3 ?
ça veut dire quoi "mais c'est juste je sais pas" ?   va falloir causer la france parce que depuis le début de tes questionnements sur ce topic, on ne comprend que la moitié de tes phrases
 
ton problème avec le 135, je parie que c'est un problème de focale, pas de poids... va falloir t'y faire, les longues focales nécessitent de hautes vitesses d'obturation    

Rah putain

 
Ah, mais j'y pense : si je me prends un EOS M, ça le fait aussi avé le précieux ?  
 
Édit : oui, ça s'appelle lui donner le coup de grâce au topic  

Messieurs...
 
Je ne vous remercie pas, grace à vous, ce petit caillou est dans mes objectifs 2015, mon porte monnaie n'aime pas ça !  
 
C'est pour monter sur un 5DIII en remplacement de mon 100mm macro que je trouve décevant en portrait !
 
A l'année prochaine  

Le 100L n'est pas fait pour ça... le 135L si par contre!
 
A la limite, un 100mm f/2 sera très bon en portrait sinon.

 
Vu les critiques, je pense partir sur un 135 sans me tromper, je fait 95% de portrait  

Dans ce cas, rien à dire...

snif, bientôt il ne sera plus mien... mais autant qu'il serve...

Pas grave... le mien me sert toujours, en ce moment c'est l'open de tennis Master 250 de Doha (Djokovic, Berdych et Nadal ce soir), la semaine prochaine le Mondial de Handball... ces salles sont super bien éclairées, même avec mon 5DMkII c'est facile à shooter!
 
20150106-IMG_3374.jpg by Vynz101, on Flickr

Il est mien
 
Ca pique fort, mais je vous épargne la traditionnelle photodechatparcequ'onaspasdesujet !
 
Si il fait beau, d'ici ce week-end je pourrais l'essayer en extérieur

Vynz, je veux bien voir ce que tu sortiras du Mondial de hand

Une avec ce fameux 135 que j'ai depuis septembre

Salut les chanceux !
Pour vous expliquer mon dilemme, je dois tourner un court métrage le mois prochain où la particularité serait de filmer très près des visages et autres détails du corps (bouche, mains ect...).
 
Vous pensez que le 135 peut, dans sa distance minimale, capter ce genre de détails ? Je n'ai pas envie de filmer en macro non plus, mais je souhaite aller plus près que mon Tamron en 70mm qui capte à 38cm minimum.
 
J'ai conscience qu'un 135 est bien plus étroit en cadrage qu'un 70, je pense survivre à ça  
J'ai cherché sur le net des exemples en minimum focus, je trouve pas (je dois être débile )
 
Merci en tous cas
 
[EDIT]: Je viens de comprendre le "max magnification" sur les tableaux de comparaison des objectifs. 0,19 pour le 135, et 0,2 pour mon Tamron, du surplace quoi... Je crois que je vais devoir prendre la version macro ! Ou me débrouiller en 70.

La distance de MAP mini du Canon 135 f/2 est de 90cm. A cette distance, le rapport de reproduction de 1:5.26, soit un grossissement de 0.19x.
 
A 38cm, sa MAP mini, et à la focale maxi de 70mm, ton Tamron (s'il s'agit bien du 24-70 f/2.8) a un rapport de reproduction de 1:5, soit un grossissement de 0.20x.
 
Je te laisse conclure par toi-même.

ah merde, le temps d'écrire t'as trouvé...

Haha merci en tout cas de ta réponse !  
Ça m'arrive de faire l'idiot et de mal regarder les tableaux de caractéristiques... désolé

Bagues d'allonge si tu fais que du très serré à la limite.

 
Le traitement et les couleurs sont superbes!

@Kabouik : là ça va être trop serré je crois, je risque très franchement de ne pas avoir de place, même en x1.4 (surtout que je travailerais en intérieur )

 
Une petite en passant:
 

 
J'étais juste derrière les photographes, au bord du terrain... le top!

Cool, les conditions avaient l'air top. Bon j'espère que t'en as quelques une avec une compo et de l'action maintenant

Pas facile d'où on était... juste au milieu!

Je le regretterai certainement un jour mais j'ai mis le mien en vente, je l'utilise vraiment trop peu

Un peu moins sportif, mais ma photo préférée au 135 de 2014 (et pourtant y'en a quelques unes qui se battent !)

J'ai en ce moment envie de faire un truc mal. De louer un Zeiss Apo sonnar 135 et de tester un shoot avec voir ce que ça donne. Mais je sais pas si mon canon me pardonnerait cette infidélité

Quand je vois un résultat comme ça, je ne m’embêterais pas à aller voir ailleurs

Moi non plus , c'est bien le caillou qui me ferais bien reprendre un boitier Canon .. bon et le 50 1.8 hexagoplastic bien sur    

J'ai vendu mon miens ce matin, après 6 ans et demie de vie commune, intense.
 
Comment dire...
 
c'etait bien le dernier tromblon à me faire conserver un reflex canon et l'autofocus
 
me reste un FD 2.5, tout juste honnéte mais rien à voire à grande ouverture.
 
 en ligne de mire à moyen terme : le zeiss full manuel.    

Le Zeiss doit poutrer un minimum, mais full manuel à 135 j'ai déjà donné et je préfère l'AF...

Pour fêter le titre, une petite prise à la mi-temps de France-Qatar, ce soir dans les tribunes de Lusail...

T'inquiète mobby, je compte bien prendre soin de ton ex et lui donner l'occasion de sortir encore quelques belles images... une fois que je l'aurais dompté
 
Et sinon, merci à tous ceux qui continuent d'illuminer ce topic avec de superbes photos

Si il fait envie à quelqu'un :

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3583_1.htm

Bonjour,
moi aussi je rentre dans le club 135.
 
la preuve en image.  
 
<iframe src="https://www.flickr.com/photos/photokj/16225200956/player/" width="75" height="75" frameborder="0" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen oallowfullscreen msallowfullscreen></iframe>