Reprise du message précédent :
Ça pique effectivement à mort, mais avec une profondeur de champ hyper réduite, faut pas se louper

Ah ben merde alors, 820 roros ça me semblait un super bon prix moi... il est à 920 sur RdC, du coup c'est quoi le meilleur plan pour le pécho en ce moment ?

J'ai eu le miens ici à 700, mais en général il est trouvable vers 750 voir un poil plus sur ebay.

J'suis pas hyper chaud pour acheter ça sur ebay, mais merci d'avoir répondu.
[Edith] Trouvé à 770 sur la baie chez HK-digi... p'tain ça fait réfléchir quand même...

Je l'ai pris chez HK digi mais expédié du Royaume Unis. J'étais pas très fan de la douane avec la chance que j'ai, ce qui explique qu'il soit un peu plus cher

histoire d illustrer un peu le topic de mon objo preféré
 

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr

Plutôt bien joué vu la gueule des taches de lumières

Pareil... par contre je trouve que ça fait un peu bizarre sur les bras, comme si c'était trop lissé...

Beaucoup de jolies photos sur ce topic. Il me plaît bien cet objectif. Possédant déjà un 70-200 ISII USM, j'envisage cette acquisition à moyen terme... N'y aura-t-il pas redondance ?

 
Pour moi si....
A part l'encombrement (si tu veux voyager léger ou shooter discret), je trouve qu'avoir les 2 ne se justifie pas....

En tout cas les emmener tout les deux constitue redondance en effet.
 
De toute façon le rendu du 135

Oui

 
Ok pour la redondance... Mais je peux aussi envisager de me séparer de mon 70-200 IS II USM, car j'ai l'impression que le rendu du 135 est plus sympa...

 
Le rendu du 135 est superlatif.
Pour ma part, le plus joli rendu d'un objectif chez Canon    

 
Bah, le rendu du 70-200mm est assez impressionnant également.
A mon sens, le rendu joue, mais il y a d'autres critères à prendre en compte avant:
- le 70-200mm est plus versatile, parce que c'est un zoom. Et la stabilisation marche super bien.
Le Bokeh est très bon et ça pique énormément dès la PO (ce qui pour un zoom n'est pas évident).
- le 135mm est léger (bon pour les randos), discret (bon pour les photos de rue), moins cher (bon pour les relations avec le banquier), a un super bokeh et pique fort à PO (ce qui est plus normal vu que c'est une focale fixe).
 
Bref, à mon sens, faut vraiment essayer. Un 135mm fixe, c'est très bien, mais c'est beaucoup moins souple qu'un 70-200mm. C'est pas évident que ça aille à tout le monde.
Perso, j'ai eu les 2 et j'ai fini par me séparer du 135mm... à regret, mais bon...

 
C'etais un peu fort je sais   ... mais je ne suis pas loin de le penser en même temps
 
Le 70-200L II est très bon, je l'ai eu quelques temps également, le rendu est un peu plus dur pour moi mais il est malgré tout excellent. Par contre, son poid est rédhibitoire pour moi   . Bref, c'est avant tout une question de besoin

Ouai enfin le 135 discret... relativement au 70-200 oui forcément, dans l'absolu pas vraiment

Mais ça veloute

Par contre j'ai bien envie de tester le 85L quand même... s'il pouvait avoir le même rendu en plus court, ce serait chouette

Exact. Je pense que c'est le rendu un peu plus dur et le poids du 70-200 qui me titillent pour l'achat du 135... mais d'un autre côté le 70-200 est pas mal du tout, il est rapide et l'IS est utile...
Reste aussi l'argument du prix, je pourrais avoir le 135 f2 + le 400 f5,6 contre mon 70-200... et là, ça fait encore plus réfléchir...
 
En fait, le 70-200 me semble complémentaire en étant plus adpaté a du reportage. Le 135 possède lui un côté plus artistique, et c'est ce point précis qui m'attire. Quel monde cruel ;-)
 
 

S'il y a bien dans la gamme Canon un objo qui ne me fait ni chaud ni froid c'est bien le 85L.

Moi c'est le 180L.

Bref disons que j'adore mon 135 mais il est achement long... j'aimerais bien que le 85L soit son pendant plus courte focale...

 
Bah déjà, il est noir.... Ca attire moins le regard des passants qu'un grand blanc....    
mais c'est vrai qu'il n'est ni petit ni court....
 

 
Argument massue, je veux bien en convenir....
 
Par contre, dans le choix des objos, je n'oublierai pas de comparer le couple 135f2 + 400F 5.6 avec le couple 70-200mm II + TC 1.4...
Bonne chance pour ce choix cornélien qui dépend grandement de ton utilisation...

 
C'est pas totalement faux et je me suis posé la question d'un doubleur TC x2 pour prendre des photos animalières mais je me disais que le montage était pas forcément top... (enfin le choix serait plutôt 70-200 + doubleur versus 400)
 
Mais cela ne remplace pas le rendu du 135mm, ce qui reste l'objet de ce topic. Il n'y aurait pas ce petit quelquechose qui fait la différence, je ne me poserai même pas la question !    

 
Celui là me fait bien froid

j ai egalement le 70-200 28 is II, je me tatais pour revendre le 135 mais j ai peur de regretter, il a un coté "magique" que je ne retrouve pas sur le 70-200. Ce dernier est excellent pour du reportage, sport mariage spectacle, l Is autorise des vitesses tres lentes c est un superbe outil, mais je trouve le rendu tres/trop chirurgical. Le 135L a en effet un coté plus artisitique et a f2 on gagne quand meme un diaph, plus leger et discret pour partir en rando ou en promenade.  
 
Quand au TC x2 sur un 70-200 2.8 is ii, ca marche bien mais le bokeh n est pas beau, ca ressemble au objectif a miroir avec le "bokeh en donuts"

Perso, j'ai eu les 2, et j'ai fait l'autre choix : c'est le 70-200 que j'ai revendu... Par contre je ne regrette pas.

Je crois qu'il faudra que j'ai les deux pour faire mon choix... ou pour garder les deux...

Faut garder les deux
 
Du week end :

T'aurais pas abusé du sharpen, par hasard ?

C'était bien dosé avant que flickr ne passe

C'est dommage qu'il n'ait pas le joint anti-poussière cet objectif, ça doit pas être grand chose lors de la fabrication...  
Mais il faut que je l'essaye ! C'est quoi le meilleur prix en neuf en France ? Je l'ai trouvé à 992,15 sur Amazon, cela me semble correct non ?

Enfin arrivé à la maison, attendu avec beaucoup d'impatience, test ce WE
En tout cas il est très très beau

Bon j'ai craqué... je l'ai commandé ce 135... donc peut-être un 70-200 2,8 IS2 USM bientôt à vendre...

ça y est! 135L2 reçu hier et premiers tests hier soirs : je confirme le rendu exceptionnel de ce caillou il apporte un plus flagrant par rapport au 70-200L2,8ISIIUSM. C'est peut-être simplement lié à la PO à 2 plutôt qu'à 2,8, je ne saurais dire, mais en portrait d'extérieur : le piqué du sujet est remarquable et l'arrière-plan, même relativement proche présente un velouté assez magique. De plus ce 135 est tout léger et facile à manier à côté du lourd 70-200... Bref un objectif très agréable à utiliser. Mais pour des sujets relativement statiques (sauts des enfants sur le trampoline souvent flous) Donc, je pense que le 70-200L2,8ISIIUSM sera conservé pour des sujets en action grâce au zoom et au stabilisateur. Bref, 2 objectifs plutôt complémentaires.

Une focale fixe ne remplace jms un zoom de toute manière

Hello. Il se vend à combien le 135 en occas' ?

c'est dit plus haut je crois....

 
Environ 700€

ça sera le prochain objectif pour moi je pense

Depuis une semaine que je l'ai, je ne l'ai pas décroché de mon 5D. Cet objectif est extra... le piqué est impressionnant et l'arrière plan même très proche veloute. J'envisage même de revendre mon 70-200 L f2,8 IS II USM qui est encore tout neuf tellement le 135mm est superlatif...
 
Quelques exemples de photos TTG prises à pleine ouverture :
 

 

 

Bon... Il va bientôt y en avoir un en vente, je me sépare de mon système canon pour aller sur du Fuji (X-E1...)