Reprise du message précédent :
le probleme avec le  50 mm f 1.8 , c'est qu'en multi flash je depasse tres vite la vitesse syncro de  1/250 s  si je veus garder une grosse ouverture pour avoir du bokeh  

Tenir compte de l'avis d'une ado nuit gravement à la santé (de la photo)
Par contre les défauts peuvent se corriger un par un.

Et si tu baisses la puissance du/des flashe(s) ou que tu l(es) éloignes ?

Le problème est par rapport à la lumière ambiante je suppose

alors attendre que la lumière baisse, ou invertir dans un filtre NDxx pour la faire baisser artificiellement

 
 
oui mais je suis pas  un pro de totoshop    
 

 
 
 
là sur les photos j'étais a - 2 il   , faut que j'essaie en syncro haute vitesse pour voir  

 
144 50/1.8

http://farm6.static.flickr.com/529 [...] c198_b.jpg

60d (écran orientable) + 50 f/1.8 = Candid Street Photography !!
 
1.
2.
3.
4.
 
5.
6.

1, 2, 4, tes sujets sont dans l'ombre. Ce  qui ne les met pas en valeur.

Merci pour le feedback ! (c'est vrai que c'est un point auquel je ne fais pas assez gaffe)

Dites les ami(e)s ,
Quand je met le 50/1.8 en MF , bien l'appareil veut plus prendre de photo ...  
Alors qu'avant ça marché nickel ...
Un réglages de l'appareil ? ( 50D )  
faut dire que je m'en sert plus tellement de ce 50

Il n'y a pas une fonction qui empêche le déclenchement tant que la map n'est pas réalisée ?

Ne pas appuyer le déclencheur à fond

ouais pas facile a enlever cette fonction  

Quelle est la référence Kenko pour une bague allonge pour le EF 50 mm f/1.8 II sur EOS 500D ?
 
merci

 
pas compris la question    
 
 
 
 
 

 

Super celle là ... Jolies couleurs, joli flare, un petit côté "old school" sympa.

 
Arafinwë m'a prêté son 50 1.8     alors j'ai profité de son jolie flare et rendu à contre jour, parce que avec le 50 1.4 c'est pas la joie  

Aller je profite d'une sortie club canin pour prendre quelques shoot et me " faire " la main sur un 50mm à focal fixe qu'un ami m'a prêté !
 
Déjà le coup de la focale fixe, ca surprend quand on est habitué à zoomer dézoomer etc bref je vous passe les détails, la suite en image de suite !
( Pas de retouche hormis redimensionnement + cadre noir )
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

Y'a quand même pas mal de problèmes de MAP à première vue , au delà de l'intérêt photographique vu que c'est plus ou moins du "test" d'après tes explications.

tu etais a 1.8  là     c'est peut etre pour ça que l'image est un peut molle

Ta première vue est bonne, disons que mon " test " serait plutôt apprentissage de l'utilisation du boitier, donc ca plus le changement d'objo, oué pas mal de travail mais je m'accroche
 

Sur laquelle ? après oui il y a des chances, je tombe dans le piège d'utiliser l'ouverture la plus grande.. sinon je crois que les Exif sont trouvable dans la galerie picasa : https://picasaweb.google.com/Elmetu [...] ssageElyo#, si jamais des choses vous choque, hésite pas à me le dire, je suis ouvert à toute critique constructive, sinon pour les images où on a l'impression qu'il y a un voile de brouillard, ca concerne deux trois photos seulement, c'est rien, c'est l'objo qui s'est retrouvé embué !! Il a pas apprécié le chaud/froid entre l'intérieur et l'extérieur du bâtiment, il faisait froid et pleuvait donc humidité forte présente !
 
Sinon, je me suis choppé ce bouquin sur Amazon justement pour apprendre à me servir du boitier, pas mal de chose intéressante dans ce livre d'ailleurs, surtout quand on débute le reflex.
 
Edit : Et dans la suite des essais, défois j'arrive à des choses comme ca !
 

 
En pleine résolution ça peut faire un fond d'écran orignal ^^

En regardant les autres clichés, je saisi le pourquoi du terme " mou ", et j'avais une question par rapport au redimensionnement pour le fofo, y a t'il une règle particulière pour pas perde dutout de qualité, vous redimensionnez avec quel soft ?

Moi c'est directement avec lightroom export en 700 ou 800 de large et netteté faible pour écran.

+1 sinon je post une version midsize directement a partir de flickr...

Faut savoir que plus tu vas ouvrir plus ça va être mou, en plus c'est pas forcement aisé de faire la MAP aux très grandes ouvertures (<f.2.8). Y'a en général bcp de déchets.
Dans ces ouvertures la, le mode rafale peut être un bon ami t'autorisant une bonne prise dans la série quand les autres seront foireuses

Oki merci ! Je vais tenter de travailler autour de ca

La 3  

une petite en pseudo hdr avec le  50  
 
 
[img]
IMG_0048 par toff85, sur Flickr[/img]

A f/5.6 sur Canon 40D :

A F/10 sur 550D

Autofocus patine vraiment en faible lumiere, c'est assez fastidieux quand meme!
 
211 Kvelertak @ Bus Palladium, 24 Avril 2011

http://www.flickr.com/photos/milky [...] hotostream
 
212 Kvelertak @ Bus Palladium, 24 Avril 2011

http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/
 
213 Kvelertak @ Bus Palladium, 24 Avril 2011

http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/
 
214 Kvelertak @ Bus Palladium, 24 Avril 2011

http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/
 
215 Kvelertak @ Bus Palladium, 24 Avril 2011

http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/

C'est sympa tout ca !
 
Et est ce que tu l'avais sur ton 450D ? Tu as vu une différence de patinage avec le 7D?

oui je l'avais aussi sur le 450D. Par contre jamais eu l'occasion de shooter un concert d'aussi pres au 450D mais en distance raisonnable c'est pareil, mais avec un MAP plus precise sur 7D je trouve (tres peu de dechets)

 
Ok, parcque moi juste un portrait dans une salle plutôt sombre, je me dis bon à 1.8 niveau lumière ca passe mais en fait ... ca patine à mort!
En tout cas bon point pour l'AF parcque c'est vrai que je me suis aussi parfois demandé si j'avais pas du front focus mais non, c'était juste l'AF du 400D qu'était un peu à la rue. ^^ .
 
En tout cas, t'as le droit de continuer à shooter du concert !  

Le truc, c'est de cherche l'endroit le plus constrasté pour arriver a faire ta MAP en faible luminosité.
 
Merci

Le 50 1.8 est top mais pas à pleine ouverture... Faut le fermer un peu et là il donne tout son potentiel.

 
il est top même à pleine ouverture sur FouleFraÿme
 
il y a mieux niveau objo, mais j'ai noté une différence flagrante de piqué entre 40d et 5dII ... alors quant au bokeh ...

pour ca qu'il me faut un 5D

Question aux experts, j'espère être dans le bon topic. Je me déplace parfois en LAN pour couvrir les événements et on réalise quelques photos avec un 500D que l'assoc a acheté, avec l'objectif 18-55 standard.
 
Seul soucis, les salles sont souvent sombres (les joueurs aiment pas avoir trop de reflets sur les écrans, ni les flashs), du coup même en montant en ISO, les temps d'exposition grimpent et comme les joueurs bougent pas mal, ça fait beaucoup de clichés flous.
 
Est ce qu'un objectif à focale fixe comme celui-ci améliorerait la situation ?  
 
Ex d'une photo typique : http://www.vakarm.net/upload/130/maxi/IMG_1951.jpg
 
Merci d'avance

 
Oui!
 
Essaie quand même la focale de 50mm sur ton zoom, voir ce que ça donne mais pour du portrait tête-épaule et éventuellement mains, et en faible luminosité ça me parait tout indiqué