Reprise du message précédent :
je dirais que oui mais je suis pas sûr à 100%.

Selon mes souvenirs, elle ne tourne pas

Oui, elle tourne. Attention à l'endroit où l'ont pose les doigts pour tenir l'appareil, donc. La faible longueur de l'objectif n'aide pas.

Oki merci, faudra que je fasse gaffe alors

bonjours , je suis novice donc j'aurais besoin de vos lumiere sur le sujet , je viens de m'acheter un 500d +17-55 is + 55-250 is et j'envisage de prendre le 50 mm f 1.8 qui permetra de tirer meilleur partie du capteur et comme je voudrais faire d'un pierre deux cailloux     voici ma question :
 
 
avec un 50 mm f 1.8 + bague relonge kenko de  25 ou 36 mm garde t'on la meme ouverture , je veus dire par la n'y a t'il pas une baisse de luminosité du a la bague ralonge .
 
et qu'elle est la distance mini  sujet -objectif  celle ci doit changer avec les bagues ralonges , la zone de nétteté diminue t'elle aussi avec les bagues ralonges

oui une BA baisse la luminosité et surtout la pdc, qui devient très faible à tel point qu'on doit fermer un max

 
 
 
merci  , mais quand tu dis ferme un max tu veus dire combien  ( 8 -11  ou plus  )   arrive t'on a garder le superbe bokeh de cette objectif    

oui sans soucis
 
 
 
 
 
 
 

tu peux faire un portrait avec un 50mm à f11 à 50 cm t'aura tout de suite du hors champ, même trop parfois

 
 
 
 
ok , bon on va commencer par le commencement c'est a dire comander l'objectif , vu que tout la communauté de ce topic en pense du bien sauf pour la solidité , mais a ce pris faut pas trop réver .
 
je pense qu'il tiendra largement la comparaison avec le 17-55 is du kit de mon  500 d   , puis apres je regarderais voir si je trouve pas une bague kenko d'occase , heu juse une autre question    quel bague pour un rapport  1-1    ..........la bague de 25 ou de 36  

 
 
http://www.flickriver.com/photos/tof85/

je sais pas, regarde la doc de la bague

 
 
 
oui mais le rapport doit changer en fonction de l'objectif qu'on utilise devant    , je vais voir ce que je trouve sur le net  
 
 
 
http://www.flickriver.com/photos/tof85/

le rapport dépendra de la longueur focale plus précisément (ce qui fait qu'une table indiquand quel rapport donne un couple longueur de bague + longueur focale) doit exister quelque part
 
après je suis pas sur que le mieux soit de partir sur le rapport que tu veux mais sur la distance mini et aussi, ca compte beaucoup, maxi, sachant qu'un objo macro n'a pas pour seul but de topher des brindilles, ca sert très bien pour les portraits serrés, ou les détails (gros plans sur les mains etc )

c'est po faut , hier je suis allez dans un magasin pour voir , le  50 mm f1.8 n'y etait pas    , mais j'ai pu essayer un 50 mm f 1.4 usm qui ma l'air aussi ecxellent  , mais j'ai po pu faire de comparaison    seulement voila a plus de 300 euros ça fait trois fois le budjet du 50 f 1.8 et je me demande si ça vaut le coup et si il y a un difference de rendu entre les deux objectifs .
 
 
j'aurais bien voulu voir aussi le  60 mm f 2.8 macro qui me conviendrait bien aussi mais il etait pas en stock non plus .
 
il y en a peut etre qui on eu les trois en main et qui pourrait m'éguillé  

passer de 1,8 a 1,4 si t'es ric rac au niveau du budget ca sert à rien , payer 300 euro une fraction de diaph pour le plaisir ok, mais dans la pratique, franchement c'est pas indispensable, on monte assez en iso maintenant

Et entre un 1.4 et le 60mm macro comme dit plus haut ?

ca dépend de ce que tu veux faire
 
personnellemnt pour des portraits entre autre un macro serait vraiment idoine

Pour ma part je me cherche un objo pour le portrait donc j'hésitais entre le 50mm 1.8 et 1.4. Niveau budget le 1.4 me convient mais voyant qu'il y a pas trop de différence de prix (~50€) avec le 60mm macro je me demandais si niveau portrait il assurait ? car si pour 50€ de plus je peut avoir un bon objo qui fait macro + potrait sa serait l'idéal

Si ton budget le permet le 60 est même très idoine, focale sur aps-c très bonne pour le portrait et bonne ouverture. Et si son piqué et rendu ne te convient pas tu peux arrêter de faire des photos   .
Sinon pour le prix le 50 1.8 est vraiment pas mal déjà, mais je ne m'en sers jamais à 1.8 (pdc très très courte et c'est très mou), plutôt à f/2.2 ou f/2.5  

Merci panda_man pour ces infos je vais donc économiser encore un peu

 
 
 
 
je suis dans le meme cas sans parler que le  60 mm f2.8 macro offre d'autre avantage , par exemple faire du macro portrait du genre un oeil en gros plan a courte distance car la map est a  20 cm je crois , mais concernant le piqué risque t'on de pas etre obliger aussi de fermer de 2 ou 3 diaph pour que ça sois po trop mou .
 
 
si je suis bien ce que tu nous a dit le piqué du 60 mm f 2.8 macro serait superieur au 50 mm f 1.4    par contre le bokeh doit etre un peu moins bon vu l'ouverture .
 
 
mais plus j'y pense et plus je me demande si le  60 mm f 2.8 macro serait po l'objectif miracle    
 
 
c'est vrai que l'orsque que l'on a pas comparer les deux en situation avec les memes photos c'est difficile de ce faire une opinion
 
 
 
la je suis en train de regarder une galerie dedié au  50 mm f 1.8    pour me faire une opinion    
 
http://www.flickr.com/groups/99827226@N00/pool/

Le 60 macro a l'avantage de piquer très très fort dès la PO
 
Par contre pour les détails que tu cites ( genre les yeux ) faut avoir de la bonne lumiere, parce que la zone de map est vraiment rikiki si on ferme pas beaucoup, mais bon c'est le gros problème de la macro en géneral, pas seulement cet objo

Le 60 Macro est une optique vraiment incroyable

On ne peut pas comparer le 50 1.8 au 60 2.8 Macro autant le 50 1.8 est très mou a 1.8, autant le 60 2.8 pique fort dès 2.8.

Par contre il faut savoir une chose avec cette optique, l'AF accroche assez mal en faible lumière, et, du fait de sa grande plage de MAP cela peut etre assez chiant

 
Pas un désavantage en portrait.

certes, mais le 60 2.8 il est pas terrible à 1.8 ça ne sert à rien de comparer à PO pour comparer à PO, faut comparer des ouvertures comparables, et le 50 1.8 est tout à fait potable à 2.8

Il est même plus que potable à 2.8 d'ailleurs, mais à 1.8 et 2.0 je sais pas peut être qu'il faudrait que je micro ajuste mon exemplaire mais c'est vraiment pas top quand même  

Drapal

 
Oui tout a fait. Néanmoins, la PDC a 1.8 est réduite cela limite l'utilisation de cette ouverture pour du portrait pleine face je trouve (cela reste mon avis )
 

 
   
 
Oui, je l'accorde ma phrase ne reflétait pas le fond de ma pensée   Je voulais juste confirmer ce qui étais dis plus haut a savoir que le 60 2.8 avec un piqué remarquable a 2.8
 
Personnellement, j'ai les deux (même si je vais revendre mon 50 1.8 et partir sur un 35 1.4 ) et sauf cas extrêmes le 50 reste bien au fond du sac.
 
Mais bon c'est pas le même prix non plus ... entre 90€ et 350€ la différence est quand même assez importante.

 
Sur mon 450D j'en étais arriver à la conclusion qu'il étais inutilisable a 1.8/2. Avec le 7D j'ai fait quelques tests et j'ai découvert qu'il souffrait d'un bon back-focus qui apres micro-adjust le rend quand même utilisable a 1.8 (même si le piqué n'est pas exceptionnel )

 
 
 
bon en voila une reponce pertinante , si le  60 m f 2.8 macro est superieur en piqué quelque soi l'ouverture et qu'il peu faire double emploie , donc je crois que je vais mettre quelque euros de coté pour le prendre car il est toujours plus facile d'adoucir un protrait que d 'avoir du piqué sur une photo ......enfin ça n'enguage que moi    

ouais enfin c'est pas vraiment le même tarif un 60 2.8 et un 50 1.8

Personnellement il m'arrive d'utiliser le 50 de 1.8 à 2.2 dans une salle de judo plutôt mal éclairée pour prendre des photos de combats.  
 
Heureusement que le 50 ouvre autant ! Le rendu est très bon, même si je préfère le Sigma 30mm pour les scènes plus proches.

Avec mon 500D ce 50mm étais nickel sauf dans des endroits sombre impossible de faire la map auto et manuellement impossible car viseur rikiki...(dans le noir)
 
Et aujourd'hui j'ai essayer ce 50mm avec mon nouveau joujou (7D) et bien je le reconnais plus, même dans des endroits sombre il fait bien la map !! Bon il lui arrive de ne pas réussir mais beaucoup moins qu'avant, avant c'étais mission impossible..

je viens de recevoir mon 50 mm mkI et je crois que j'ai fais une bonne affaire je l'ai touché a 100€ sur ebay. Par contre je lisais plus haut que la bague de la MAP tournait en AF mais en réalité elle ne tourne pas elle est débrayée. J'ai pris deux trois photos pour voir ce matin et on peut voir une grosse différence niveau poids ca n'a rien a voir avec mon 28-135 qui fait 72mm de diamètre!  
 
 
j'essaierai de poster des photos un peu plus tard.

Y'en a qui avaient dit qu'elle ne tournait pas
 
C'est raisonnable le prix oui Et au niveau de l'ouverture aussi ça doit te changer du 28-135

C'est sur le mkII qu'elle tourne

5DII 50mmII à f/1.8
 

5DII + 50mm II @ f/2.5
 

J'aime beaucoup la première, le bokey est très intéressant ! Ya pas de retouche en dehors du crop ?

elle est beaucoup recadrée. Et j'ai simplement un peu augmenté le contraste, en fait surtout récupéré les noirs (qui étaient trop claires)  

 
 
 
 
bon bé le  50 mm f 1.8 va attendre un peu je viens de casser ma tirelire pour  le 60 mm f2.8 macro , je le reçoi demain