Reprise du message précédent :

 
Non mais sinon sur purnimadigital, il est à 557€ fdpin ...
 
Rha je suis en train de cracker bordel !
 
C'est de ta faute aussi là ! T'aurais fait des photos pourraves dernièrement, je serais pas en train de remettre en cause mes projets d'avenir (Achat d'une caravane... )

ok je vais te chercher tout les loupés pour cause de map foirée fait avec alors...
Quelque flares vert et hop tu restes sur l'idée de la ravane

De toute façon il n'y a pas photo ! Comment j'ai pu me poser la question entre le Tok et la ravane ?!
 

 
HS FF

achètes, il est cool cet objo
 

De toute façon, la seule chose qui bloque aujourd'hui, c'est Madame... (dans le fion, elle à raison... )

"ENCORE une merde en plastique à 600€ !!! "
"Et notre caravane ? Et les vacances à perpettes les citos ? Bordel !"

"...Mais Etienne y dit que... "

ne craque pas....
la ravane, elle n'a pas de pbm d'af... ni de flare...
 








 
 
 
 
 
edit: et si ca met en cause le budget vacances... alors là... madame a 100% raison : il vaut mieux se "payer des sujets photos" (en clair des vacances) que du matos
 
 
et si c'est vraiment serré, j'ai apercu le petit cousin (12-24f4) a moins de 300 sur pixelistes... parceque bon, on n'est pas a 2.8 tout le temps...

Enfoiros
 
Non mais j'ai besoin du 2.8 de toute façon. (Concerts toussa)
 
Les vacances, ça sera le Maroc cette année, tout est déjà booké... Mais il est clair que ça serait top d'avoir le précieux avant de partir... J'ai 2 bons mois pour me décider.

ouais f4-f2.8, c'est sur 2.8 c'est mieux, mais ca reste juste un stop...
t'es toujours au taquet (2.8, iso max admissible, et vitesse limite)???
car sur de l'uga tu peux aussi descendre en vitesse (a 12, tu va tenir le 1/15 sans souci : ok les gens seront peut etre flous)???

Oui en général je suis toujours au taquet. Autant en profiter avec le d7k. (quoi que les ISO, je les trouve limite)  
 
Non mais de toute façon je suis buté ça n'est pas vraiment une histoire d'argent d'ailleurs...si je prend le 12-24 je me connais je v le regretter.  
 
Quand je vois toutes ces belles photos faites avec...bref.

Si le piqué entre en ligne de compte, sache que le 12-24mm est plus homogène.
Le 11-16mm est surtout optimisé pour shooter à pleine ouverture, où il a un piqué vraiment impressionnant pour une telle ouverture. Mais il faut le traiter comme une focale fixe ultralumineuse, il souffre notamment des mêmes défauts : centre très bon, mais bords plus mous que sur le 12-24mm, piqué à f/8 globalement un peu moins bon, et bien sûr plage de focales réduite.
Juste histoire de rendre le choix encore plus compliqué.  

12-24mm plus piqué sur les bords que le 11-16?
Photozone disait le contraire (sur 350D):
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] on?start=1
 
En attendant, je viens de vendre mon 11-16, le début de la fin de l usage de mon reflex Canon...

Tests de Lenstip sur Canon 20D
http://www.optyczne.pl/137.4-Test_ [...] brazu.html
http://www.optyczne.pl/45.4-Test_o [...] brazu.html
 
Les résultats de DXO Mark sont encore plus parlants :
 
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] div1anchor (Measurements -> Resolution -> Field map)
 
Attention, mon but n'est pas de démontrer que le 11-16mm est pourri, loin de là, c'est au contraire une petite merveille. C'est juste que les tests de Photozone lui ont créé une réputation qui ne correspond pas forcément totalement à la réalité : j'ai à la fois le 11-16mm et le 12-24mm, et mes observation correspondent plus aux résultats de ces deux sites qu'à ceux de Photozone.
 
A chaque utilisation son outil : choisir le 11-16mm uniquement pour sa réputation d'objectif ultrapiqué, c'est une erreur à mon avis, mieux vaut le choisir pour ses réels atouts.

pub    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3217_1.htm

canon

 
+1  

Je sent que ça va être une vraie galère d'en trouver un d'occaz quasi neuf...    
 
Pour ceux qui vendent : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ca y est acheté hier à hong kong chez Wing Shing Photo pour 480€    
Quel piqué, mais quel poids bordel  

la qualité de construction est quelque chose qui se pèse...
Il est assez lourd certes, mais je pense pas beaucoup plus que d'autres UGA du marché (je suis passé du 10-20 au 11-16, ca ne m'a pas semblé être le jour et la nuit)

Hello,
 
Il m'a l'air très bon cet objo !!
Par contre la version II est déjà vendue ou pas?

non pas avant septembre
mais ca c'était écrit quelques posts plus haut...

Oui merci j'ai vu mais sur les sites fe vente en ligne il parle du nouveau modèle Tokina 11-16
Ça vaut le coup d attendre ou pas?

bah aucun retour pour l'instant sur le nouveau... donc difficile de dire sur spec s'il va justifier l'attente/le prix.. ou pas...
tu as quel boitier? car si nikon bas de gamme (genre d3000-d5000) alors oui tu peux attendre... sinon pas d'af!

J'ai un NikonD7000 + 16-85.
Désolé si ma question était redondante, en lisant les tests sur le net qui date de 2012 je pensais que c'était la V2.
Merci pour vos lumières !!!  
Il me plait bien en tous cas !!!

donc pas de souci pour la v1 pour toi... sur les photos au dessus que j'ai posté: beaucoup au d7000, sinon d90, mais bon c'est pareil...
 
apres pour la v2, possible qu'il y ai déjà eu des tests de passé, mais perso, j'aime bien voir autre choses que les 1er samples officiels et des avis de conso (notamment sur des choses pas mesurables style l'af, gros point noir de la v1 à mes yeux). Par contre, je crois que c'est pas tout de suite de suite et avec un prix annoncé assez gonflé...

Merci pour l'info !
Oui effectivement sur le D7000, je crois que c'est useless l'AF auto?
La V1 me plait bien de toute façon, mais c'est toujours une situation un peu bizarre ce type d'achat quand une V2 est sur le point de sortir c'est comme prendre un macbook pro en ce moment alors que les nouveaux vont surement bientôt sortir.
Petit HS ton site est super !!! Félicitations (c'est un site clé en main?) ! Que des photos prisent avec le Tokina?

Salut,

j'ai le plaisir d'avoir cet objectif sur un Canon 450D (qui n'est pas une merveille lui en revanche...).

Quelques petites photos du Chili :

[]http://astrochonum.com/Chili/valparaiso_maisons.jpg[/img]

[]http://astrochonum.com/Chili/valparaiso_MaisonHDR.jpg[/img]
(HDR +/- 2IL, Photomatix).

[]http://astrochonum.com/Chili/valparaiso_mosaique.jpg[/img]

[]http://astrochonum.com/Chili/Astro/Geyser.jpg[/img]

edit : 800x800 max et 220 Ko max, merci

Le poids bordel!
Faut vraiment que je me motive à le sortir cet objo. Aller dans la brousse du paysage.
En tout cas, à vous voir, ça motive. J'étais presque parti pour le revendre vu que je n'arrive tout simplement pas à sortir quoique ce soit de bon avec. J'ai pris ça pour tester l'UGA, comme ça. Mais c'est ptete une pratique que je ne maitrise pas.

Bonjour
 
il m'arrive un problème vraiment étrange avec l'AF de mon 11-16 sur un D300, une fois qu'il est redescendu au mini (0.3m) il n'arrive plus à remonter au dessus de 0.7, du moins très rarement, il doit y arriver une fois sur 10 et en général une fois qu'il s'est bloqué autour de 0.7 (ça varie entre 0.5 et 0.7 le point de blocage) il ne bouge plus d'un millimètre.  
Par contre il arrive bien à varier de 0.3 à l'infini quand il n'arrive pas à faire la map (sur un mur de couleur uni par exemple).
Pas de soucis en manuel, j'ai pu également tester avec un autre objectif non motorisé et il fonctionnait donc ça ne viens visiblement pas du boitier (pas de soucis non plus avec d'autres objo motorisés) je n'ai pas encore pu tester sur un autre boitier.
Je suis passé en boutique pour avoir l'avis d'un pro, qui a également trouvé ça étrange, pour lui ça viendrait peut-être d'une poussière ou grain de sable (ça a commencé à déconner alors que j'étais en Jordanie) mais si c'était ça il n'arriverait pas non plus à varier de 0.3 à l'infini quand il n'arrive pas à faire la map ...
 
Bref si vous avez une idée ... En attendant je l'utilise en manuel, ce qui n'est pas non plus très gênant sur ce type d'objo.
 
Merci.

soit c'est un point dur, mais dans ce cas pas logique qu'il pompe bien de 0.3 al'infini quand il n'arrive pas à mapper, soit c'est qu'il croit qu'il a mappé car la netteté lui semble suffisant alors qu'il est dans les choux (ca m'arrive parfois... surtout à 11mm).
Ca te le fais aussi à 16mm? là ou l'af est plus critique? (le plan de netteté mieux discriminé).
Il ne bouge vraiment plus? , même si tu lui fais refaire une map sur un objet trés pret? (genre map a 0.3: success, retour à l'infini : echec bloquage, retour à 0.3, puis retour à l'infini : rebloquage à 0.7 ou il passe le point comme 9/10).

C'est indépendant de la focale, même chose qu'il soit à 11 ou 16

quand il est bloqué à 0.5, le boitier capte que la map est pas bonne (y'a pas le point à gauche dans le viseur et il ne déclenche pas car réglé sur prio mise au point)

Quand il est bloqué à 0.5 et que je refais une map proche ça fonctionne, si je retente une map à l'infini il passe 1 fois sur 10 ou se rebloque autour de 0.5

Si je le met à l'infini en manuel et que je repasse en af il arrive à faire les map sans soucis entre 0.5 et l'infini et si il repasse en dessous de 0.5 il repart sur le même problème

Bref vraiment incompréhensible

ca ressemble donc a un point dur alors : tu as une fleche dans le viseur : le boitier dit je vais aller au dela de cette position d'af mais n'y arrive pas, et ne déclenche donc pas...
déjà eu ca sur un autre objo : point bloquant que dans un sens de map, passable sans douleur à la main et passable si objo aidé à la main...
le pbm du tokina, c'est qu'avec le systeme du clutch af-mf, si tu es en AF, tu peux pas l'aider..
L'aléa du point dur, c'est : la position de la merde dedans, la temperature/humidité et son impact sur le dimensionnel mecanique etc...
Tu peux faire réparer ou dire je fais avec : dépend de tes photos mais la chances dans ton malheur, c'est que c'est en bas de la gamme de map dans une zone ou tu vas pas forcémeent trop : usage courant, tu reste au dela de 0.5mm: pas de souci. Souci si tu passes accidentellement en dessous ou pour une photo de détail : passage manuel express pour repasser le point dur et tu tu fais avec...
 
(pour la petite histoire, en jouant manuellement avec l'objo et son point dur, je l'ai gommé et je ne l'ai plus... c'etait un objo a 150boules : hors de question de passer par la case SAV pour si peu).

ouai, parès ce qui m'étonne c'est qu'il a pas l'air d'avoir de mal quand il fait l'aller retour quand il n'arrive pas à faire la map, mais bon peut-être qu'il prend plus d'élan
 
En attendant je pense que je vais continuer à l'utiliser en manuel et voir si ça passe, de tout façon je l'utilise 95% du temps à l'infini donc c'est pas non plus trop gênant.
 
Pour la réparation le photographe m'a annoncé environ 300 euros, pour un objo que j'ai payé 400 d'occase ça commence à faire un peu chère  

 
l'histoire de l'élan joue...
Mon objo a point dur n'avait pas non plus le meme taux d'echec d'un boitier à l'autre, rapport à la finesse de l'af...
Ouais 300, VS 400, perso je m'en accomoderais, mais bon chacun juge a quel point ses bijous doivent rester parfaits et nécessite reparations ou pas en fonction de l'importance du truc a tes yeux des finances et tout et tout...

Quelqu'un sait-il si le flare pourrait faire partie des points améliorés sur la version II du 116 ?

Le précieux sera chez moi ce soir ! Ca va envoyer du paté !!!

welcome!!
Content pour toi... ca faisait longtemps qu'il te titillait celui là....

Je vais me lancer dans des tests approfondis de TTG dès ce soir !  

J'espère ne pas tomber sur une "bouse" d'ailleurs...mais d'après ce que j'ai pu lire, c'est tout de même moins la roulette russe qu'avec d'autres marques type Tamron & Co

effectivement avec les ressentis lu sur le net, il n'apparait pas comment trop comme étant de qualité variable d'un exemplaire à l'autre.
Tu auras sans doute le même que tout le monde : une qualité optique de folie sur le plan piqué, des flares verts odieux, du bokeh donuts à 16mm et un AF en carton surtout à 11mm

Choses promises, choses dues : TTG avec mon Chat pourri (Elle s'appel Email, chat de geek oblige) et un crop 100% pour terminer.
 
Cet objo est tout bonnement bluffant de qualité !
 

 
le crop :
 

Welcome!
A toi les donuts!!