Reprise du message précédent :
http://www.missnumerique.com/objec [...] -4014.html
 
mais bon, 700€

par contre toujours pas de nouvelle pour une version pentax (soit la monture soit le rebadgeage)
 
c'est domage car comme dit plus tôt ça permettrai de couvrir pour le staÿle  un range de 11 a 135 en 2.8 (même si ce n'est qu'un détail).
 
Bob

Tokina 11-16, à 11mm

 
Tokina 11-16, à 13mm. Un peu triché sous photoshop pour ramener de la lumière dans les tons foncés (arbres) ...

 
100%

 

Toujours aussi dur à trouver

quelqu'un a l'adresse d'une boutique en ligne ou le trouver, en union européenne ?

http://www.fotokonijnenberg.be/pro [...] okina.html
 
J'ai été chercher le mien aujourd'hui.
 
Ils ont encore du stock en monture Canon. En Nikon... ca fondait comme neige au soleil.
 
Et donc... oui.... j'ai le mien    
 
Bientôt des photos.....
 
@+

il livre en france pour combien ? j'aimerai une monture canon donc c'est ok.
c'est sérieux comme site ? car la traduction fait peur  

je vous recommande ce vendeur anglais, très rapide et moins cher qu'en Allemagne, j'ai reçu le mien rapidos ... il n'a plus que du nikon pour le moment
http://search.ebay.fr/_W0QQsassZe_rakuten

Oui ils sont sérieux... mais je n'ai jamais testé leur service en ligne.
Et en effet.... la traduction est assez pourrie :-)
Ce sont des hollandais en fait.
 
@+

Drapo, interressant cet UGA

Couleur et netteté retouchées. Les déformations j'ai un peu de mal à régler le problème pour l'instant et en même temps j'aime bien "l'effet".
 
16mm

 
11mm

 
11mm

11mm F11 1/160s

En meme temps, les deformations c'est un peu normal à ces focals

La Rochelle - Vieux port
Elles sont prises à 11mm F11 - aucune retouche
 

 

 

Bien    mais encore mieux avec un peu de post-traitement : Plus de contraste, plus de noir

 
OK, version retouchée    
 

 

reçu le mien aujourd'hui pas le temps de faire un feedback détaillé maintenant (de toute façon, il ne me servira pas avant ce week-end), mais juste pour donner quelques impressions rapides :
 
- c'est du solide
- le range est vraiment limité. je m'y attendais, mais ça m'a quand même surpris. faut plus prendre ça comme une possibilité d'affiner son cadrage que comme un vrai zoom.
- le système AF/MF est pas mal foutu, passer en MF en tirant la bague, en fait c'est vachement plus efficace qu'un switch AF/MF qui oblige à changer sa prise.
- d'ailleurs, même si l'autofocus n'est pas FTM, le fait que la bague soit découplée du moteur quand on est en mode AF me paraît un très bon point.
- en dehors de ça, l'AF m'a l'air assez silencieux et semble ne pas trop hésiter (même si j'ai fait un essai avec un bon contrejour dans la poire).
- niveau taille, il est un peu plus gros que mon Tamron 17-50 mais par énormément, par contre, le pare-soleil est très large, il rentrera pas dans mes poches avec le pare-soleil monté et ça va bien me faire chier
- j'ai réussi à le caser dans mon Slingshot 200 avec mes 4 autres objos et mon Ixus

 
chipotage spoted  

ben, oui et non a priori, c'est l'objo sur lequel le PS est le plus utile, et c'est celui sur lequel je risque de devoir m'en passer quand je toffe, je tourne toujours sur 3 objos, un sur l'appareil, deux dans les poches. ça m'arrive d'ouvrir le sac pour changer un des objos quand c'est un reportage long, mais je préfère limiter au maximum les accès au sac parce que c'est casse-couilles maintenant, si t'as une solution plus pratique que les poches pour avoir en permanence deux objos (ou même plus) en accès ultra rapide, je suis preneur

 
un 2eme appareil en bandouilliere? ça te vas ?    

ça rentrera pas dans mon Slingshot, solution refusée

 
chipotage spoted ²

un jour, faudra que les hfriens comprennent qu'il y a d'autres choses que la qualité optique pure dans la vie

??? spour moi qu'tu dis ça ? moi qui shoote avec un 50 1.8 depuis plusieurs mois ?
 
tu veux te battre ?

le 50 1.8 est un très bon objo
 

 
Avec un slingshot 300, mes objos sont casés à l'horizontal comme sur la photo (qui vient du site taschenfreak.de) et restent accessibles sans avoir à déposer le sac par terre. Il est fort probable que l'on puisse faire la même chose avec un slingshot 200.
 

ça n'empêche qu'il faut toujours avoir le sac et le tourner en permanence. c'est pas rare que je change d'objo juste pour une photo, alors ça va vite me saoûler surtout que j'aime bien poser mon sac dans un coin pour être un peu plus libre.

pour quelques objo (genre trois dont un sur l'ap) pendant un reportage tu peux peux être faire avec une sacoche en cuire, cylindrique, à la taille de l'objo , cette sacoche en banbouillière, avec fermeture à pression, c'est le must, pas trop encombrant, rapide pour changer les objos...

J'ai jamais pensé à mettre mes objos dans mes poches, faudrait que j'essaie

 
Rah    mais ces gens qui pensent qu'a mettre leurs objos sur leur reflex ...  

t'as l'air un peu con et c'est pas ultra pratique pour faire des acrobaties, mais c'est encore ce que j'ai trouvé de plus pratique

Sac d'épaule. Tout en accès immédiat

Et pkoi pas un sac de ceinture comme Lowepro Off Trail 1 (que j'ai et c'est bien pratique):
http://products.lowepro.com/produc [...] 1980,7.htm

Oui ou un lens case

bon, finalement j'ai fait une première série avec le 11-16 ce soir, sur un match d'impro.
 
au départ, j'ai voulu tester une config 11-16 + 50 1.4 + 85 1.8, mais le 17-50 est vraiment trop pratique, même si j'ai tendance à ne l'utiliser qu'aux focales extrêmes. donc je suis parti sur une config 11-16 + 17-50 + 50 1.4, le 85 était dispensable vu que je pouvais naviguer un peu comme je voulais.
 
ça fait du bien de voir large, mais du coup, j'aimerais que ça voie encore plus large genre un 8-16 2.8, ça serait vraiment parfait d'après ce que j'ai vu sur mon écran et en comparaison avec mon Tamron, le piqué m'a l'air tout à fait correct même à pleine ouverture (j'ai pas encore déchargé les tofs).
 
j'ai aussi l'impression que la quasi-absence de distortion à 16 mm fait du bien par rapport aux 17 mm du Tamron, mais pour ça faudrait que je regarde plus attentivement sur le PC sur deux images comparables.
 
bref, pour l'instant, assez satisfait dans l'ensemble, je sais pas si ça va vraiment changer ma manière de penser les photos comme le 85 1.8 a pu le faire, je m'attendais à avoir un effet UGA plus prononcé sur certaines photos à 11 mm, mais après tout, c'est peut-être pas plus mal comme ça...

ah oui, autre truc agréable, quand on est en mode M, passer d'un objo 2.8 constant à un autre objo 2.8 constant, ça évite d'avoir à refaire son exposition et ça c'est bien

tu as choisi judicieusement

Le 85 1.8 tu l'utilises pour faire du candide et des trucs à dominante "expression humaine" je présume, nan ?
 
T'as quelques cliché pris à 11mm à me montrer ? en convention si possible

je l'utilise en objo à portraits serrés et/ou volés et en petit télé quand j'ai pas le 70-300 IS dans la poche.

des photos à 11 mm en "convention", j'en aurai la semaine prochaine (je vais couvrir le Festival des Jeux Vidéo pour Esportsfrance). et des photos à 11 mm tout court, j'en ai déjà, mais j'ai 800 photos de ce week-end à traiter avant de m'en occuper

bon, ben il marche plutôt bien ce petit objo 11 mm en intérieur c'est quand même carrément jouissif. en fait, ça ne révolutionne pas la manière de voir les photos, ça permet de juste d'éviter de se tordre et de couper dans tous les sens parce que 17 mm c'est trop long et qu'on n'a aucun recul
 
d'ailleurs, aujourd'hui et pour la première fois depuis un bon bout de temps, je n'ai quasiment pas utilisé mes focales fixes. le 50 est simplement resté au fond du sac, le 85 est sorti de manière très épisodique, j'ai quasiment tout fait au 11-16 2.8 / 17-50 2.8 / 70-300 IS, rudement efficace ce trio
 
bon, après, j'ai pas mal chié mes expositions et j'étais pas inspiré pour traiter, mais ça c'est pas la faute des objos. www.esportsfrance.com pour ceux qui veulent voir (y a pas les exif, c'est normal, notre script de galerie est pourri et les enlève. mais les photos à 11 mm se reconnaissent, normalement).

T'as pas une URL plus explicite parce qu'à part ça je trouve rien

ahem : http://www.esportsfrance.com/galerie/45/voir/99/