Reprise du message précédent :

 
Je faisais référence à TES mouvements  

c'est clair que sur sujet vivant et grande ouvertures, le taux de reussite AF n'est jamais bon a 100%, en revanche, beau foirage qd même vu les conditions sur 2 et 3. (l'impression de non net bien franche déja sur ce format...). Aprés attention a la technique de prise de vue, au mode AF etc... un objo a souci c'est un objo qui merdoit sur sujet fixe en autofocus "non dynamique suivi-continu toussa", sinon ca peut aussi la technique de PDV associé au sujet et au type d'AF qui peut également être mis en cause.

Bien évidement, toutefois, ici, il ne faut pas trop juger sur les jpeg qui ont subit une compression monstrueuse.
 
En revoilà quelques uns après un redimensionnement sous lightroom (sans aucun autre effet d'accentuation ou retouche), c'est peut-être un peu mieux (ou pas...)
 

 
 
 

 
 
 

ca semble mieux en effet.
apres garde bien en tête que plus les conditions sont hards (pas de lum et/ou sujet qui bouge, connaissance nouvelle du "comportement AF" de ton couple bjo-boitier etc...), et plus le taux de réussite est faible pour sortir des images qui arrachent, et que ca s'arrange bien avec l'habitude et les bonnes conditions. Sinon le meilleur juge reste toi-même (par rapport à tes autres optiques et de ce que tu trouves bon ou pas : on a pas tous le même niveau d'exigence...).

 
bah c'est vraiment mou ... c'est pas du tout ce qu'on attend d'un objo de course.
 
mon expérience c'est que lorsque j'ai un objo qui marche bien je le sens tout de suite, quand j'en ai un qui déconne aussi !!
 
quand il faut multiplier les tests c'est -pour moi- à coup sûr le signe qu'il y a un pb, même avec un objo très lumineux.

Deux autres petites toujours à PO tirées des Raw et redimensionnées sous lightroom:
 

 
Le crop:
 

 
 
Une autre:
 

 
Le crop:
 

 
Exif stp ?
 
Car à priori oui y a un problème... C'est mou...
 
ps: la deuxième qui ne s'était pas affiché m'a l'ai plus correct même si ça reste un peu "mou" mais ça peut s'expliquer par une montée en iso avec grosse réduction du bruit...

Iso 100 f1.4 1/250
 
Pour la deuxième:
 
Iso 800 f1.4 1/40   :s

le 35 sigma est à 739 sur le site de la fnac, ce qui le fais à 702€ pour les adhérents, c'est pas mauvais comme prix
et objo commandé

 
C'est quoi les réglages dans l'onglet détails (accentuation et réduction du bruit) dans lightroom ?

J'ai supprimé l'ensemble des accentuations.  
 
De toute façon, je l'ai retourné ce matin à Digit Photo. En achetant cet obj et vu tout le bien qu'on peut en lire, j'aurai dû normalement prendre une claque au moins sur les photos ou je ferme un peu (genre f2).
 
J'ai fait 400 photos avec durant 5 jours et je n'ai jamais eu cette sensation ou bien même en bidouillant des heures les micro-réglages donc à un moment, je peux faire une mauvaise utilisation mais pas sur 400 photos.
 
Bref, retour à l'envoyeur. Je vais essayé d'en trouver un autre pour en avoir le coeur net (bah tiens allons voir sur la Fnac justement )
 
EDIT ah oui mais en monture Nikon :S

 
tu as très bien fait.

Bon pour que je me prépare, vous pouvez me montrer des photos où ça pique ? parce là ça m'a pas l'air mou en fait

Je vends le mien mwa

crop 100%

merci à 1.4 j'imagine ?

 
oui

 
 
après une année d'utilisation ; voici mon retour sur ce Sigma …
 
pour moi , optiquement parlant , c'est le meilleur 35/1.4 (toutes marques confondues) qu'il m'ai été donné d'essayer …
 
le piqué , le contraste , le peu de déformation et d'aberration … tout y est      
 
 
                                                                                                           
 
 
 
                                                                                                                quand il fait le point correctement !!!
 
 
bah oui ; c'est un Sigma …..
 
de temps en temps ; il se met a "couiner" ou à "balader" sa mise au point  … avant  , arrière  un vrais yoyo ; le machin  
 
il va fonctionner correctement  pendant de longues séries de photos et , d'un coup , paf … il ne veut plus rien faire de correcte …
 
la première fois qu'il m'a fait ça ; il faisait très chaud … j'ai donc pensé que c'était lié … mais non … il me le fait en extérieur (chaud ou froid) à l'intérieur (au sec) … n'importe où et par touts les temps … et , bien sur , sans prévenir    
 
je ne vous dis pas le nombre de fois où il a failli passer par une fenêtre ou au fond d'une rivière    
 
mais non … c'est tellement beau quand il accepte de faire son boulot correctement que je le garde tout de meme …
 
jusqu'au jour où …………….
 
voilà … mieux vaut être prévenu … on l'adore pour ce qu'il fait correctement (il est , d'ailleurs , "vissé" sur un de mes D800 et ne le quitte jamais)
mais il est vraiment détestable quand il se met à "merder" !!!

Du peut de photos que j'ai fait avec (1000), je l'ai trouvé excellent mais... imprécis.

Comme tous les Sigma mon 50 1.4 est identique. Si la MAP est au poil, il pique comme un fou oui mais voila... 1 fois sur 10 il MAP dans les choux

 
Le couinement de l'AF je l'avais dès le déballage sur mon exemplaire, puis il refusait de faire le point vers l'infini lorsque je venais de faire la MAP en proxy.
Tac Tac Tac ! le moteur AF bloqué...
En l'aidant de la main il repart et fonctionne impeccable tant que je ne refais pas la MAP trop proche.
Il a fait un tour au SAV qui n'a pas vu la panne la première fois, il est actuellement à nouveau au SAV pour le même problème avec un descriptif précis des conditions dans lesquelles la panne se produit.
 
Pour le moment il a passé plus de temps en panne qu'en fonctionnement mais j'avoue que c'est avec mon 85 l'objectif que j'affectionne le plus.
 
 

Hé bé, pas rassurant tout ça!

 
Ce n'est que mon expérience et si on relativise il y a beaucoup d'utilisateurs satisfait et qui n'ont aucun soucis de ce genre.
Dans mon cas je pencherais pour un choc du colis lors du transport (un des angles de la boite est légèrement écrasé) qui aurait tordu la rampe de guidage AF.
 
J'ai parfois un couinement du même ordre lorsque l'AF embraye sur mon 85 1.2 et ça ne l'a jamais empêcher de fonctionner, du coup je m'étais pas trop inquiété pour le 35 mais j'aurais dû...

Reçu, sympa
Il me semble que j'ai du back focus (pas grand chose), mais c'est pas évident à dire vu la taille du collimateur...
A votre avis je renvoie ou ça va la peine de faire un réglage fin de l'af ?

a mon avis, tu arrêtes la course à la config parfaite, tu gardes, et tu shootes bordel!!!
plus serieusement si le défaut est minime, pourquoi s'embeter avec renvoi and co, si tu peux le recup avec le reglage fin d'AF.

Ouais, il faut que je me prépare quand même c'est mon seul objo avec le 24

bon jarrive pas à le calibrer et il fait toujours le focus à côté, il va repartir direct

Juste un teaser

Hihi hate de voir la suite !

Le focus a l'air ok mais encore une fois, faire des tests de BF/FF sur un sujet qui bouge, qui plus est un enfant en bas âge, et en haut iso (donc par faible lumière) n'est pas vraiment une bonne idée...
 
Si ça se trouve, le focus était à coté et l'enfant (ou toi) à bougé de 2mm  

Tiens cadeau bonux    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
C'est une procédure efficace pour régler les AF  

ouais, je connais, je vais m'y coller ce soir.
Merci

Et je confirme ça marche bien avec le Sigma vu que j'en ai un et que j'ai lancé ce topic
 
Sorti de boîte mon sigma était d'ailleurs dégueulasse sur mon D800...

ok, merci
tu l'as calé à quelle distance, c'est 50x la focale c'est ça ? (donc 1.5m environ) ?

Mon Sigma semble bien calé, j'ai mis -1.
Mais fais un peu à l'arrache.

Le mien a l'air pile poil sans rien toucher sur 5D3

Pareil, le mien pile poil à toutes les distances sur 6D et 5d2  

 
Oui a peu pres

Bon les tests étaient bon, mais en pratique les photos floues par rapport à mon 24 (sur des sujets statiques).
Il est reparti direct à la fnoux. En remettant l'objectif dans la boite, il y avait des traces sur la face externe de la lentille arrière que je suis certain de ne pas avoir fait : c'est certainement un exemplaire retourné que j'ai eu. Pas très sérieux tout ça.

 
T'a bien fait.
Cependant au vu des retours général, belle progression en terme de calage d'AF chez Sigma.
 

Bon, objo recommandé

Je pense qu'un Sigma pour ne pas être emmerdé doit s'acheter en magasin. Perso je l'ai eu le temps d'un mariage ce caillou et il n'a pas démérité pendant quelques heures sur 5D3, un vrai bonheur surtout l'AF comparé à mon Canon EF 50 f1.2.