Reprise du message précédent :

 
Vois avec le magasin et contact Sigma par mail, ils répondent vite... mais vu que d'après mes souvenirs il y a le numéro de série sur un autocollant que tu es censé collé sur le bon de garantie ... fouille la boite. On sait jamais.

Bah j'ai pas la boite non plus, la boite je l'ai balourder je ne sais où xD
 
Il doit être au fond de ma cave XD

Bon bah t'es dans la merde.

C'est fou de pas avoir de garantie, même quand on a la facture oO

T'as la garantie du vendeur. Après c'est entre le vendeur et Sigma, ce n'est pas ton problème.

Après acheter un produit à plus de 700 euros et balancer direct la boîte et tout ce qu'elle contient sans se poser de question, je trouve ça super étrange qd même... À minima pour la revente....
Surtout que chez Sigma tu as besoin du bon pour enregistrer la garantie sur leur site (dans les 2 mois après l'achat de mémoire) pour bénéficier des 3 ans de garantie constructeur.

 
Sérieux ???  

Bah en fait c'est pas moi qui l'ai jeter

Bah vi
C'est marque sur la boîte et partout sur les notices garantie à l'intérieur

Et pour vous foutre un peu + les boules : Nikon va sortir un 35 1.8 pour plein format 24x36 au mois de janvier.  
Aucune indication sur le prix ou ce à quoi il ressemble.
J'ai un peu les boules.

Comparer 1.4 vs 1.8    
 
Le Nikon sera bon et au prix du Sigma 1.4, je reste sur le Sigma  

Nikon espère peut-être ré-éditer son exploit de faire un 1.8 meilleur aussi bon qu'un 1.4 comme ils l'ont fait avec leur 50mm  

 
Pourquoi les boules?
Le 35 Sigma est une tuerie, c'est le meilleur 35 du marché actuellement et de TRES TRES TRES loin le meilleur rapport Q/P...

 
J'ai pas dis le contraire. Mais un 35 1.8 à moitié prix du 35 1.4 Sigma j'étais preneur s'ils l'avaientt sorti il y a un an.
Un peu comme le 50 1.4G qui se trouve à 350€ neuf.
Mais là je table sur les 600 / 700€ du 28 1.8G
 
Bref, je faisais juste tourner l'info en me disant qu'un 35 1.8 peu cher serait un remplaçant idéal du 35 f2  sans passer par le 35 1.4 Sigma s'il est de petite taille et petit prix.

Si il est plus léger et a aussi bon que les 50, 28 et 85 je bazarde le sigma moi

 
Perso je le garde. Le sigma est ma meilleure optique et de loin.
Et j'ai le 50mm F1.8G, le 85mm F1.8G, le 14-24 F2.8 et le 70-200 f4 G.

Le 14-24 dommage qu'il soit si cher

 
Surtout pour le laisser sur l'étagère...
 
C'est très facile de trouver des "occases neuves" à 1100/1200 €

 
Y'en a un à 800€ qui m'est passé sous le nez. Bague de zoom un peu dure à 16mm.  
J'allais le prendre, et je me suis dis que la lentille est impossible à protéger.  
Donc 14 mm 2.8 samyang fera l'affaire en cas de choc.

 
Je viens de voir que j'ai acheté l'objo le 20 octobre ...
Je vais envoyer ça lundi, s'ils me pètent les co...lles après avoir foutu 700€ dans un objo pour 1 semaine de bourre je les déglingue.

Objo commandé

Maseltov

Pour info, très bon prix ce week-end chez Digit-photo. Je viens de commander le mien en monture Canon pour 665€ frais de port compris!

Plus qu'un seul de dispo, je viens de prendre l'avant dernier...
(après avoir revendu le précédent pour passer sur 50mm, ce qui était vraiment une erreur, corrigée grâce à cette promo )

 
Je m'auto répond, j'ai rien vu sur la doc et la boite d'ailleurs.
Sinon que je viens de trouver ça :
 
http://www.sigma-photo.fr/Mentions [...] rt242.aspx
 
8 semaines ...
Je vais les contacter si j'ai un moment    
 

Obj reçu mardi de chez Digit Photo, bon, malheureusement, ça ne semble pas être un très bon numéro .
 
Front focus assez important (+14) et, me semble-t-il, pas régulier du tout quand on fait un mise au point supérieure à 3 mètres :s, enfin, je trouve que ça manque de Piqué.
 
Encore aujourd'hui, une photo toute bête de famille, mise au point sur l'œil, 1/80, f2.8, je devrais être impressionné par le piqué non?
 
Ba non, c'est mou du bulbe...
 
Ma question, est ce que le Sav Sigma peut faire de l'obj un cheval de course comme il est censé l'être d'après les nombreuses critiques dithyrambiques? Ou alors vaut-il mieux le renvoyer?
 
Merci.

Quel boitier ?

Tu décalles le cadrage après la map ou pas ?

Sinon, trouve un magasin sympa (puisque tu l'a acheté en ligne) qui a le fameux dock et ça devrait faire l'affaire. Sinon SAV ou tu le renvois dans les délais et tu en commandes un autre...

Sur 5D III, pas de recadrage.
 
Pour le front focus, si ce n'était que ça, pas grave, un micro réglage et basta...  
 
Le soucis c'est que cela semble varier selon la distance de map, et là, c'est quand même déjà plus chiant.  
 
Enfin ça manque un peu de piqué parfois. Je pousse encore mes tests demain.

 
- Tests avec trépied + mire
- Tests avec un autre boitier
- Retour SAV du site marchand
- Retour SAV Sigma ( ne jamais jeter le coupon de garantie ils le demandent )
 
Et sinon oui, dès f1.4 ça pique beaucoup.

 
Justement, le dock serait capable de rectifier ce genre de problème    
 
Ca va être un des avantages à acheter du sigma en magasin...
 
Ou alors acheter un dock à plusieurs... même si ça ne sera vraiment valable que lorsqu'il y aura plus d'objectif le supportant.

Pour 50 euros le dock je me ferais pas c****, je l'achèterais et point barre

 
Oui enfin c'est le genre de truc que tu vas utiliser une fois par objectif    
 

Tu leurs dis pas Le mieux est de ne pas avoir d'amis  

Je suis le seul à penser que le dock ne changera pas grand chose ?
Certes, il peut modifier un peu les réglages pour réussir à utiliser l'objectif, mais sur le long terme ça restera un problème.
 
Franchement te fait pas chier : va dans un magasin qui l'a et utilise-le sur place.
Au salon de la photo t'aurais pu par exemple.
 
Vu que tu l'as depuis seulement quelques jours, un échange serait le choix le plus pratique et rassurant.
Au pire un retour SAV Sigma pour qu'ils se démerdent.

 
Non justement ce ne sera plus un problème    
 
http://www.dpreview.com/articles/4 [...] k-review/2
 

 
   
 
J'imagine qu'il doit quand même y avoir une part d'exercice intellectuel à réaliser pour caller l'objo par rapport à son boitier étant donné que le couple boitier objo aura une influence que ne pourras pas calculer le dock tout seul...
 
Genre tu constates un FF/BF à 3 mètres alors qu'à 1 mètres c'est nikel, bah tu branches le dock et tu ne touches que le microajustement relatif à ce qui se rapproche le plus des 3 mètres dans les possibilités du logiciel etc etc...
 
En théorie, c'est génial !!! Reste à voir en pratique  

Après des tests plus prolongés ce week-end, la map semble se faire là où je le souhaite avec un micro-réglage de +14 (tout de même). Enfin, je pense...
 
Je me suis rendu compte ce matin que j'ai quand même une furieuse tremblote ce qui ne pardonne pas à grande ouverture. En me posant un peu et en prenant le temps, le taux de déchets à considérablement baissé.
 
Mes tests avaient été réalisés jusqu'alors en intérieur (plutôt sombre d'ailleurs) ce qui ne favorise pas pour se faire un avis de la précision de la map. A l'occasion d'une sortie au parc de jeux ce matin (temps gris tout de même), il y avait du mieux sans non plus sauter au plafond. En tout cas, la qualité d'image et les couleurs me satisfont parfaitement, juste cette map que j'aimerai optimiser, à moins que je me fasse un film...
Enfin, je ne sais pas, je vous laisse juger si vous avez le temps.
 
Voici le fichier avec les Raw (200Mo): Lien de téléchargement
 
Les jpeg postés ici sont les jpeg directs du boitier, la compression est passée par là :s
 
 
Iso 1600 f1.4 1/100 Conditions difficiles d'éclairage

 
 
 
Iso 100 f1.4 1/400

 
 
 
Iso 200 f1.4 1/1000

 
 
 
Iso 400 f1.4 1/1250

 
 
 
Iso 400 f1.4 1/1250

 
 
 
 
Iso 400 f2 1/1000

 
 
 
Iso 400 1.4 1/1250

 
 
 
Iso 400 f1.8 1/125 (sur ex, bancale, comme j'ai dit, c'est brut de capteur )

Oui enfin tu le cherches aussi (ouverture plus grande que f/2) sur des enfants    
 
Un autre truc à prendre en compte au delà des tremblements: les mouvement d'avant en arrière du corps même quand on croit être immobile    

À part la cinquième, les autres photos, ils étaient quasiment immobiles
 
Peut-être que je pousse un peu, c est bien pour ça que je voulais avoir des avis pour peut-être me remettre en face de la réalité .

 
Je faisais référence à TES mouvements