Reprise du message précédent :
J’essaierai de le sortir dans la semaine furtivement avant de tout emballer

Euh sinon quelqu'un aurait une idée ou rumeur sur les futurs autres objectifs de la nouvelle gamme sigma? ( a part les 3 présentés sur leur site, tin vivement la sortie du 120-300 !!!)

sinon, apparemment il pique plus que le 35 f1.4 AFS Nikon @PO !
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 092.0.html

C'était pas dur

 
euh, faut pas déconner quand même...

 
Vu qu'ils ont séparé leur production en 3 gammes, on peut s'attendre à une autre triplette.
Déjà dans la gamme A, on aura surement tôt ou tard, un remplacement des best-sellers 50 et 85.
Vu qu'ils ont remplacé le 120-300 qui venait de sortir, je serais pas étonné de voir un 50 sortir dans les prochaines années.
 
Mais perso, j'attends de voir si le 120-300 estampillé S est à la hauteur du 35mm 1.4.

Tines, il y a les surdoués de chez CI qui l'ont testé, et qui le trouvent en retrait par rapport à la concurrence.

Va falloir qu'ils s'entendent là

On le trouve un peu mou dans les coins à PO.
J'ai déjà vu des notes maximales sur des objectifs chers et bien plus mous. Décidément, je ne comprendrai jamais comment les tests peuvent être aussi différents d'un site à l'autre.

 
J'attends de voir de mes yeux l'article, histoire de savoir si ils sont définitivement irrécupérables ou non.

J'ai l'article sous les yeux.
5/5 en performances
...4/5 en raport Q/P
 
En extrapolant, le Nikon devrait avoir 2/5 en rapport Q/P. Et bien non, cherchez l'erreur!

Je peux vous scanner l'article, mais je sais pas si c'est permis...

Non, c'est Hors charte.
Par contre, peux-tu nous donner leurs appréciations (négatives ou positives) finales, STP?

(je résume) Ses seuls défauts sont un vignetage trop important (>1,5IL) et des angles un peu mous à PO.
Apparemment, ses performances à PO sont inférieurs à celles de ses meilleurs concurrents (donc Canikon 1.4).
 
A relativiser, car ce même CI est dithyrambique quand il parle d'un 28-300...

ça me rappelle leur critique du 6D, sur le fait que la partie supérieure de la coque soit en plastique ( ) et que dans le même numéro, il ne voit aucun problème à ce que la partie porte-objectif de la coque du D600 soit en plastique aussi.
 
J'ai un peu l'impression que chacun dans leur coin dans ce mag, ils écrivent des tests et articles, et que personne ne prend la peine de lire la synthèse pour avoir une cohérence au sein du papelard et une cohérence dans la branche presse photo.

c'est JMS qui a fait le test ?

en fonction des protocoles et de la qualité des exemplaires reçus, ça ne m'étonne que moyennement (cf. Les Numériques qui ont reçu un 16-50 daubé quand ils ont testé le NEX-6 par exemple )

JMS = tests sur Le Monde de la Photo.

il est bien tentant celui la

 
 
50 1.2G et 58 1.2G, la rumeur enfle depuis des semaines et ça en parlait déjà y'a quelques mois sur certains sites.
( pour le 58, c'est surtout l'article de nikon rumors disant qu'il est en cours de route )  
 
Comparé au 35 1.4G, ces bords à pleine ouverture ça donne quoi alors ...
 
Sinon remarque à la con, mais ... le bouchon est extrêmement laid.
 

 
et la fixation du pare soleil est assez foireuse ... c'est la même que sur mon 20mm AF des années 80.
 

 
http://cfile21.uf.tistory.com/imag [...] 577E02C0CE
http://cfile1.uf.tistory.com/image [...] 577F34B806
 
En tout cas c'est le nikkor qui a le plus de gueule ...
 

Avec le PS vissé en permanence, on s'en fout un peu du capuchon.

J'avais prévenu que c'est une remarque à la con

Dpreview Gold Award ! La review:
http://www.dpreview.com/lensreview [...] 1-4-dg-hsm

 
Ha oui ça dépote !  

ouais apparemment il a l'air top !
 
j'attends les tests sur D800, mais c'est pas impossible que je revende mon 35 f1.4 AFS au profit du Sigma...

Bonsoir  
+1 avec JeanY
 

ah oui tout de même....

 
Perdre la qualité constructeur ( le 35 1.4G est mieux construit et + robuste, et a une sorte de petite tropicalisation )
le bokeh
et je sais quoi
 
pour gagner : du piqué au centre à 1.4
 
au dessus de 1.4 le 35 1.4G enterre le sigma.

Qu'en sais tu à propos de ta dernière phrase ?

woooow quelle tuerie au faites sigma a dans ses plans de faire aussi un 135 F2 et le fameux 24 F1.4 mais pour quand ???

 
Sur un autre forum un type a les deux objectifs et montre des comparatifs. J'adore ce sigma mais les photos parlent d'elles-même.
 
Il y a aussi le bokeh qui est " agressif " d'après beaucoup de gens.

faudra voir...

le 35 Nikon a une courbure de champs gênante en paysage, à suivre...

enfin, je pense m'offrir un 24 f1.4 avant    

C'est pas méchant, juste de l'ignorance, mais ... à quoi ça sert un 24mm ?

à prendre des photos  

Quand on débute en photo, en général on cherche à grossir au maximum puis après on découvre le GA et l'UGA...

 
 
Un 24mm c'est pas assez grand angle. Et on fait pas de paysage à 1.4 ...

 
rien ne t'oblige à l'utiliser @f1.4    
 
mais tu es au top du top de partout dès f2 et en intérieur et basse lumière ça compte !

Paysages nocturnes, ça deviens vite indispensable une optique pareille. Et je parle pas du reportage ou avoir un GA qui ouvre est super utile. Tu devrais en toucher un mot à Zoulou sur le topoc mariage

Mon rève ce 24mm pour les mariages
 
Mais ce sera le 35 Sigma

Ah clairement il est sur la liste le 24 /1.4
 
35 s'pas une focale qui m'émoustille même si ce Sigmou à l'air bon. Pi j'ai déjà le 50 à coté alors

des exemples de  photos  quelque part?