Reprise du message précédent :
Et lui
 
http://farm9.staticflickr.com/8819 [...] d698_o.jpg

Pour l'avoir depuis quelques semaines, c'est une bombe!
Monté sur mon D800, il arrache vraiment, aussi bien en coin qu'au centre dès qu'on ferme un peu!
 
Pour avoir utilisé le 35 1,4 de Nikon, c'est quand même au dessus en terme de définition, après je le trouve un tout petit peu moins bon en vitesse d'AF mais peut être que j'ai pas l'habitude, et en gestion du flare, par rapport au Nikon.
 
Mais pour le prix, il est assez exceptionnel, moi qui était très méfiant envers les autres marques, j'avoue que c'est une superbe alternative si ce n'est meilleure. Je vais tester le 50 1.4 également pour remplacer mon 50 AF-D 1.4, et d'après ce qu'on m'en a dit, je vais pas être déçu!  
 
Sacré boulot de leur part!!!

Les nouveaux objectifs sigma ( gamme Art Sport et je sais plus quoi ) sont bien meilleurs que 98% des objectifs canon et nikon.
Les 35 1.4 et 50 1.4 de sigma enterrent toute la gamme nikon.
Sans parler du 24 1.4 qui vient de sortir et du 24-70 f2 tant attendu depuis 3 ans.

Par contre prendre un 35 1.4 ET un 50mm 1.4, ça m'intrigue ^^  ça pèse, ça coute, et ça se complète pas tellement.
Par contre un 85 1.4 Art, on a tous hâte. Et ils prennent leur temps.

Pour ce qui est du flare, le sigma est meilleur que le 35 1.4G Nikkor. La formule optique du sigma est largement supérieure.
Pour l'AF, c'est kif-kif bourricot suivant le boitier apparemment.
 De toute façon aucun 35 1.4 du marché n'a un AF digne de ce nom
( reste à voir le 23 1.4 fuji , équivalent de 35mm 1.4 )
C'est pour ça que des gens ne s'embêtent pas et prennent le samyang 35 1.4 : moins cher et tout manuel, tout en étant très correct optiquement.

Euh, j'ai pourtant du 50 ET du 35mm perso, je trouve que ca se complète très bien justement J'envisage meme de lacher une ptite fortune dans une triplette du genre (avec soit un 20/25mm, soit un 85mm) pour la vidéo, c'est dire à quel point ces focales me semblent indispensables.

Un 24mm et un 50mm me semble être un meilleur couple.  
 
C'est en tout cas ce que je compte prendre sur un 5D3 après avoir hésité sur la configuration à prendre (un 24-70, lequel, mais soit c'est trop cher, soit c'est mou à PO, c'est en reverse etc. ; idem pour le 17-40 f4 de Canon). J'ai été convaincu par les tests de focus-numérique et les samples trouvés sur le net. Je vais être polyvalent en photo et vidéo. Un télézoom 70-200 chez Canon pour compléter et on a du piqué, un caillou solide pour pas trop cher qu'on gardera à priori quelques temps.
 
thomy_la_frite tu as essayé le dock à 50€ qui permet de faire notamment des micro-réglages sur l'AF ?

Un 24, un 35, un 50 et un 85 (on en choisira un ou deux selon le type de photos prévues) c'est encore mieux

 
Le 50 est trop serré ou trop large, d'où ma préférence pour 35mm et 85mm.  
Mais là on est en train de s'étaler sur nos gouts et nos besoins donc rien de très objectif.
Autant dire qu'on veut 24 1.4    35 1.4   50 1.4   85 1.4  135 1.8 ( il va sortir chez sigma ) etc
 
Sinon sans mauvaise blague, j'ai du mal à comprendre l'obstination des gens à faire de la vidéo avec du matériel Canon.
Ils ont été précurseurs de la vidéo sur réflex, mais j'ai l'impression que Sony est le roi en la matière et Nikon se débrouille pas mal avec les D810 et D750.
Qu'en pensez-vous ?
( ne pas s'énerver, simple question de quelqu'un qui ne fait pas de vidéo     ).

Tu as tout à fait raison. Les Nikon sont à peine mieux (ils ne proposent que du 1080p en 60 FPS), mais chez Sony on a du Log, un meilleur codec, et des fonctions bien plus pratiques.
Cela dit, je pense que beaucoup sont surtout déja équipés en Canon (que ce soit en boitier ou en objectif) et qu'il vaut mieux faire avec que de devoir tout bazarder. D'autant que comme en photo, le mec derrière compte finalement plus que le boitier : 1080p 30fps, ca suffit déja à faire de jolies choses, et si en plus on a acces au raw via ML, tout baigne question "codec".
Et puis meme en photo, autant je rêve d'avoir le capteur de l'A7s ou du D810, autant je ne peux me résoudre à tout changer, que ce soit à cause de certains cailloux ou du prix des optiques en face.

En plus faut pas se leurrer. Les A7 sont top mais vla la durée de vie de la batterie. Le GH4/G7 est sympa mais la taille du capteur impose de nombreuses limitations (ou alors faut claquer 600$ dans un SB). Les NX500/NX1 ont une monte très jeune. Et a part ceux la, rien d'autre ne fait de la 4K, donc le 1080p reste tout à fait d'actualité, limitant quelque peu le retard de Canon. Ils sont loin, très loin, mais finalement y'a pas 150 options qui soient meilleures.

Merci

 
Ta question est pertinente, je me la suis posée. Sans RAW et ML ça n'aurait pas valu le coup, mais avec on peut vraiment faire des choses magnifiques de la même qualité que les hybrides. Si je ne faisais que de la vidéo j'aurais sûrement pris un des A7 Sony ou un Lumix GH4, mais je fais aussi pas mal de photo et le confort d'un FF chez Canon (viseur optique, grip, batterie* etc) — sachant que je me suis habitué à leurs boîtiers — tout ça a orienté mon choix. Les solutions dans cette gamme de prix se valent globalement, ce sont les préférences personnelles et l'utilisation qu'on fait qui déterminent ensuite le choix.  
 
Ceci dit dans 2-3 ans je ne sais pas si Canon(+ML) sera toujours concurrentiel dans cette gamme même pour les habitués de leurs boîtiers sur le terrain de la vidéo ou vidéo+photo. J'ai sacrément hésité à passer chez Sony.
 
*perdu 5 jours sans possibilité de recharger je me vois mal prendre des dizaines de batteries Sony, et la recharge si j'ai accès en voyage c'est aussi compliqué, long
 

 
Dans l'idéal oui   Là je pars en voyage sur 1 mois avec sac à dos, déjà 8-9kg de matos photo et plus vraiment de budget.

Moi, je tiens une journée complète de video avec une seule batterie sur mon A7s
 
http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] XPL90S.jpg

je compte me separer de mon 35mm pour acquerir le 24mm...donc si quelqu'un est interessé ou souhaite se debarrassé de son 24mm
 
Topic dans la section A/V bientot

Hello, voilà j'ai craqué!
Sigma 35 pour un 5dII commandé

Bon j'ai recu la bête hier soir. Aussitôt reparti. Je veux bien croire qu'à 1.4 la MAP soit difficile à faire mais sur trépied avoir un taux de focus aléatoire sur le même endroit, je ne comprends pas.
Ca peut venir du 5dII ce pbm? c'est un coup à repartir avec un 5d3 cette histoire
Retour Amazon et j'en commande un autre rapidement.

 
Non c'est normal, t'a 7 chances sur 10 de tomber sur un mauvais numéro. Bon courage  

C'est vraiment galère quand même.
En fait, j ai du mal à comprendre le phénomène et pourquoi cela serait lié à l'objectif lui même. Qu'est ce qui fait que la MAP soit un coup devant un coup derriere sans n'avoir rien changé?

Tu faisais la MAP sur quoi ?
Les points d'Af du 5D II sont bien plus gros que le rectangle affiché dans le viseur.

sur une mire et d'autres objets en tout genre.
Je savais que la zone de MAP était plus grosse que le colli central mais bon çà me fait halluciner de voir que l'AF peut être pris en défaut sur des détails assez gros (plus gros que la zone de mesure AF).

Bon le deuxième exemplaire me semble mieux. Je n'ai pas (ou moins) de pbm de focus aléatoire. Il y a moins de déchets.
 
J'ai également testé mon ancien canon 35 F2 pour voir et il a le même comportement. Donc je penche soit pour un pbm de protocole de tests pas assez rigoureux ou alors l'AF du 5d2 un peu en retrait.
 
Prochaine étape en extérieur!

Quelqu'un peut me rappeler ce qui a écrit sur le bouchon arrière de l objectif? J'ai peur de m être emmêlé les pinceaux...

 
Sigma for nikon

Merci bien  

La version canon est à 639 sur Amazon

En fait Amazon s'aligne sur les vente flash actuelles de la Fnac. (Mais ils ont loupé la version Nikon visiblement...)
Même promo en Nikon : http://www.fnac.com/Sigma-DG-A-35- [...] 269140/w-4  

2 eme exemplaire qui vient de repartir(MAP complètement à l'ouest une photo sur 5 dans des conditions parfaites).  
J'ai commandé sur la fnac cette fois çi pour bénéficier de l'offre.
On verra bien si le 3eme est le bon...

Courage  
Il parait qu'il y a des bons (et constants...) exemplaires coté AF.

Honnetement, je pense qu'il y a peu de chance que çà marche mieux mais bon. J'espère que Fnac.com ne fera pas trop chier si je coupe le sticker "Sigma".

Pour le pbm d'AF, je prends un sujet fixe, hyper contrasté/lumière naturelle, et bien je dois avoir une photo sur 2 hors de MAP. C'est pas un pbm de front/back focus léger mais carrément on dirait qu'il a fait la MAP à l'infini. Chose encore plus abérrante, c'est que dans le viseur, tout semble nickel donc c'est vraiment entre la MAP et le déclenchement qu'il y a un changement.

attention avec la fnac, car pour les retour il y a une reprise de 10% (en magasin).
Pas de soucis avec ton boitier ?
Pourquoi ne pas partir sur de l'occase en mp pour pouvoir essayer le modèle ?

C'est quoi cette histoire de 10% avec Fnac.com?
Je ne vois çà nul part pour fnac.com.
J'ai bien un droit de "satisfait ou remboursé", le temps de tester le matos? même si je ramène en magasin.

Sinon RAS sur mon boitier (5d2), et vu les pbms des utilisateurs du Sigma, je penche vraiment pour un pbm de compatibilité entre sigma et canon.

ils appliquent une retenue de 10% en magasin pour de la reprise pour frais de remballage.  J'ai eu le coup il y a quelques temps pour un 50 1.8.
Tu verras bien
Ce n'est pas une incompatibilité générale ; j'ai eu les mêmes galère que toi en nikon avec un d800 il y a plus d'un an, je suis passéchez canon, et le premier exemplaire fonctionnait nickel. Revenu en nikon, j'en ai pris un neuf sur amazon.it, pas de soucis non plus.
Tous les sigma font du FF à l'infini, il suffit de l'ajuster sur le dock. A courte distance ça fonctionne bien out of the box, c'est plus difficile à calibrer pour les distances entre 2m et l'infini    

Tu avais acheté sur fnac ou fnac.com? ca me semble être des politiques différentes.
 
Sinon, il ne s'agit pas de pbm de FF/BF mais bien d'une MAP inconstante à courte distante.

Oui oui en magasin. C'est certainement différent sur Fnac.com.

Slt,
J'en ai commandé un pour un canon 5dmark3 mais chez Amazon. Si c'est n'importe quoi sur la map, échange puis remboursement au pire. Il me semble que c'est un gros avantage par rapport à la Fnac jamais bien claire...

Oui sauf que là, j'en ai pris 2 chez Amazon qui ont eu des pbms. J'ai renvoyé les 2 puis nouvelles tentatives sur Fnac.com qui garantie un satisfait ou remboursé dans les 15 jours.
Si le 3 eme ne va pas, je stoppe Sigma et prendrai un 35L d'occaz.

Un peu pareil le cas échéant mais j'envisage dans ce cas le 35 f2 I S...  
Déjà que j'ai longtemps hésité

C'est vraiment dommage cet AF de m****e.
Je suis tout à fait d'accord qu'à 1.4 la MAP soit dure à faire/tenir et que ca peut provoquer un petit décalage, mais de là à taper n'importe où dans l'image, ca fait limite peur.

je vais un peu à contre courant de ta penser, mais essaie avec un autre boitier (un 5d3 par exemple) emprunté à quelqu'un, ça te permettra d'en avoir le coeur net. Le 5d2 est bien, mais bon l'af c'est pas son point fort non plus

Oui mais pourquoi, il ne bronche pas avec un 50 1.8 par exemple?
Mais, tu as raison dans l'absolu, faudrait essayer avec un autre boitier.

sigma fait du reverse engineering et n'achète pas les licences comme tamron le fait. Parfois mettre à jour le logiciel de l'objo peut aider aussi

Je viens de voir que le firmware du 5d2 n'est pas tout à fait à jour (je suis en 2.1.1 au lieu de 2.1.2) il me semble.
Je vais faire la MAJ du boitier (l'objo était à jour via le dock).

Je crois que j'en tiens un bon!! Zéro déchet et zéro MR a faire via le dock.  
Je tente demain en extérieur pour être sur!