Reprise du message précédent :
 
 
Malheureusement pas beaucoup de temps pour rechercher des exemples...
 
J'avais fait un petit CR il n'y a pas longtemps. Je met ça en spoiler des fois que Ricoco passe par là    

bon, reçu mon 2e objo, commandé chez Amazon
 
parfait
 
j'ai hâte de m'amuser avec

j'en ai piqué un au labo pour shooter ce soir avec mon 5D, et c'est vraiment pas mal comme objo le piqué est très bon et ça semble solide, même si les revêtements brillants doivent se rayer facilement. manque de bol, j'aime pas la focale
 
bon, ça m'a quand même dépanné parce que j'avais vraiment besoin d'un truc entre mon 16 et mon 50, mais je serais sans doute plus à l'aise avec un 24 ou un 28.

Le 24 1.4 Sigma arrive dans pas longtemps. Sinon chez Nikon tu trouveras un 28 1.8G plutôt bon et peu cher.

Je me tâte entre le 18-35 f/1.8 et ce sublime f/1.4 pour mon D7100
D'un autre côté je me dis que le futur 24mm f/1.4 serait peut être plus approprié à mon capteur crop.

 
35mm c'est vrai que c'est bâtard comme focale.
 
En portrait, ta femme à un gros nez.
En photo de groupe, ta belle mère ne rentre pas dans le cadre.
En paysage, ça manque de profondeur.
Et surtout en animalier, le chat est toujours un mètre trop loin.
 
Le 35mm n'aime pas les sentiers battus  
 
 
Bon, ça s'adresse pas spécialement à toi ce message hein, je tiens à passer ma 8ème année sur HFR sans ban    
 

 
 
J'aimerais vraiment voir comment tu cadres avec ton 35mm pour en arriver à ces conclusions.

+1
 
Historiquement le 35mm doit être la focale la plus utilisée après le 50mm

ça ne m'empêche pas d'avoir du mal avec
 
avec le 50, j'ai les cadrages qui viennent directement, tout s'arrange toujours bien, avec le 35 je suis toujours un peu trop long par rapport à ce que j'ai en tête. j'ai peut-être trop été habitué à l'équivalent 28 mm avec le 17-55, mais de mémoire ça me dérangeait déjà quand je n'avais qu'un Ixus qui commençait à un équivalent 35

 
Exactement l'inverse pour moi. J'ai eu des 50 1.8D et 50 1.4G pour l'ouverture, mais le 35 f2 puis le 20-35 2.8 Tokina et enfin ce 35 1.4 se sont imposés comme une évidence pour tous les cadrages possibles.
 

Open Mic by www.Azety.fr, on Flickr
 

Open mic by www.Azety.fr, on Flickr
 

Open Mic by www.Azety.fr, on Flickr
 

Open Mic by www.Azety.fr, on Flickr
 

Open Mic by www.Azety.fr, on Flickr
 

Untitled by www.Azety.fr, on Flickr
 

Juste un musicien sur la route by www.Azety.fr, on Flickr
 

Street Portrait : Les Estivales by www.Azety.fr, on Flickr
 

Claire by www.Azety.fr, on Flickr
 

Portrait Marin by www.Azety.fr, on Flickr
 
Pas trop de problèmes avec une coccinelle ou un escargot, ça devrait aller avec un chat
 

Coccinelle by www.Azety.fr, on Flickr
 

The guest by www.Azety.fr, on Flickr
 
Le 20-35 2.8 Tokina :  

Street Portrait : Troyes -3 by www.Azety.fr, on Flickr
 
( les paysages arrivent, le temps que je dérawtise les photos des vendanges et de la Suisse )

tu nous shootes que des micros, des insectes et des clopes

Belle série Azety, j'en connaissais déjà certaines.
 
Moi aussi je pense que c'est une focale qui m'irait comme un gant.

2nd degré hein, c'était juste pour illustrer le paradoxe de la focale fixe classique.

Autant quand je fais une sortie au GA, UGA, 85mm, télé, macro etc....je pars plus sur une approche thématique et j'ai une idée plus ou moins précise de ce que je veux faire à l'avance.
Maintenant avec un 35 ou un 50 l'approche n'est pas la même, les possibilités sont multiples, et c'est plus le sujet qui viens te chercher que l'inverse,  je suis le premier à aimer cette focale, mais ça m'arrive souvent quand je sors uniquement avec ce 35 de me dire, ah là y'aurait eu quelque chose à faire avec un 24mm, ah là si j'avais eu mon 85 .... l'approche plus globale des 35mm et 50mm t'ouvres à un plus grand nombres de possibilités qui te frustre parfois de ne pas pouvoir exploiter le sujet avec des focales plus spécifique, là ou quand tu pars avec une focale spécifique tu restes concentré sur ton approche spécifique.

 
Je sais rien faire, c'est pas nouveau.
 

 
Merci. Fonce le prendre ou l'essayer. Y'en a un sur pixelbeauf à 600 et quelques euros.
 

 
Haaaa ok !
Mais si ça peut te rassurer quand on est trop près du sujet, avec le 35mm c'est normal que ça déforme. Plus facile le 50mm pour ce genre de situation.
 
 

 
J'ai un peu de la peine pour toi.  
Me suis déjà dit ça aussi , " rah j'aimerais avoir un 24 1.4 pour voir ce que ça aurait donné ", en fait ça m'arrive assez souvent car le 35mm est parfois pas assez grand-angle, portraits en intérieur ou je sais pas trop quoi, le genre de situation où tu sais qu'il faut inclure encore plus de choses dans le cadre sans que ça fasse grand-angle. Pour avoir eu le 20mm 2.8, et un 20-35 2.8, je pense qu'un 20 1.8 ou 24 1.8 aurait rapidement sa place dans mon sac ^^.
Mais toujours dans la comparaison 50mm vs 35mm, j'ai passé 2 ans avec le 50 1.8D puis 2 ans avec le 50 1.4G, et très souvent ( pour pas dire toujours ) je me sentais soit trop court soit trop long.
Le 35mm est magique. C'est toujours bon.
Le choix de la focale spécifique comme tu disais, ça changerait toute la vision de la démarche. Les autres objectifs paraissent trop " typés " à côté de ce 35 1.4.
Un 85mm ? J'ai le 1.8D en permanence sur moi, et je crois que je l'ai utilisé 2 fois cette année.
Un 50mm ? Comme je le disais, c'est toujours trop long ou trop court. Sympathique pour les photos persos ( j'ai repris un 50 1.8D pour le fun ).
Après un temps d'adaptation, le 35mm est exploitable en toutes circonstances et demande une certaine implication du photographe.
C'est con, mais si j'avais su, j'aurais rangé tous mes objectifs et utilisé uniquement le 35 f2.
Limite, ça serait à refaire, je prendrais un D600 + un 35 f2, et le reste du fric servirait uniquement à voyager.
 

 
/mylife
( j'arrête je vais vous souler ).

tu as raison de te poser les bonnes questions
 
avec le temps on change aussi nos habitudes photo
 
pour ma part, je ne jurais que par les zooms parce que ça me convenait et je n'ai jamais su m'adapter
 
puis lorsque j'ai vu ce que les focales fixes pouvaient donner par rapport à ce que j'obtenais, j'ai fait le pas de changer ma façon de shooter
 
vente d'un transstandard puis achat d'un 85 1.8 puis plus récemment du sigma 35 1.4
 
ce sera pas des focales très naturelles par rapport à ce que j'utilise d'habitude, mais je suis tellement content du résultat que ce sera un apprentissage et de nouvelles habitudes
 
désormais ça me fait toujours 4 objo dans le sac avec le boitier, mais mon dos me dit merci d'avoir dégagé le 24-70 v1

Première sortie nocturne pour mon 35
 

Tout le monde semble être en FF ici, des gens qui shoot avec ce sigma sur APS-C ?

 
 
Looool t'es sérieux ?

Bah oui pourquoi  

Aucun interet en aps-c.. il y'a le Sigma 30mm 1.4 DC..
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 01955.html

Mais de ce que j'ai pu lire cette version 30mm est à mille lieux des qualités du 35mm :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html
 
De plus j'ai vu plusieurs personnes sur les forums utiliser le 35mm 1.4 avec leur boitier APS-C avec grande satisfaction.
D'ailleurs Sigma précise bien la compatibilité de ce caillou avec le format DX.
 
Pourquoi serait-ce tant une hérésie ?

Si t'es chez canon.. j'en sais rien
mais si t'es chez Nikon il y'a egalement le 35mm 1.8 DX qui coute une misere d'ailleurs. Je ne vois pas l'interet du sigma a moins de passer en Plein Format d'ici moins d'1 an.

DXO (bon ça reste DXO mais quand même) indique que le 35mm 1.4 est la focale fixe la plus performante pour le Nikon D7100 (mon boitier) :
http://www.dxomark.com/Reviews/Bes [...] -the-D7100
 
J'ai déjà le 35mm 1.8 et je voulais monter en vitesse

Franchement ça vaut pas le coup.
Dxo c'est bien beau mais meme pour gagner 1/3 de diaph tu ne verra pas une si grande différence que ça à moins de pixel peeper.

Merci pour ton avis

 
2/3  

Après, je ne vois pas pourquoi un possesseur d'APS-C se priverait de cette optique si il en a les moyens? On est en plus dans une gamme de prix qui est devenue relativement acceptable.
Tout dépend de ce qu'il recherche, ce n'est pas le meilleur rapport qualité/prix mais ça reste la meilleure optique.
Il y-en a un en vente sur NikonPassion et le vendeur a mis en exemple des photos prises avec un D7100 je crois.

Je me suis fait prêter cette optique pour tests sur un reportage de mariage.
Après un reportage complet, avec environ 350/400 photos faite avec dans différentes conditions de lumière et a différentes ouverture, voici mon feed.
 
+
Très bon dès la PO pour mon utilisation (plutôt reportage/portrait buste)
Excellent à f/2
Rendu très joli
Bokeh doux
AF HSM performant, c'est pas un USM mais c'est tout à fait suffisant.
Fabrication
 
-
AF pas tout le temps précis, c'est un standard chez sigma. 5 MAP d'affilés, une dans les choux en moyenne.

 
 
 
sony a egalement un tres bon 35 f1.8 pas bien cher et tres leger    

Itou quand j'étais chez les jaunes. très bien ce 35DX

Pas très étonné pour l'AF, en revanche le bokeh doux, c'est pas ce que j'ai pu voir ici donc ça me surprends !

ca reste un bokeh de 35mm donc pas le fête dés que le sujet est à plus de 1,5m...
 et je sais pas pour les rouges, en revanche côté jaune, de ce j'ai vu le 35mm sigma s'en sort mieux que le nikon (en 1,4 évidemment, je ne parle pas du f2 à la ramasse sur ce terrain...)

C'étais le sens de mon propos

Yes, mais celui du L est relativement creamy, d'ou mon interrogation

Je n'ai pas eu le L entre les mains (pour l'instant) donc je ne peut comparer
 
Par contre, je me suis fait plaisir avec le combo 24 - 35 - 85

A votre avis, une facture suffit pour la garantie ? Ou bien il faut le coupon Sigma avec ?

 
Je peux t'affirmer que le coupon est la seule pièce ayant de la valeur aux yeux de Sigma.  
La facture te servira uniquement pour prouver au magasin où tu l'as acheté qu'il vient de chez eux, donc qu'ils peuvent le prendre en charge pour l'envoyer à Sigma.
Pas de coupon Sigma, pas de garantie ( donc tu paieras le devis et les réparations ).
 
 J'ai fait réparer mon objectif début octobre uniquement grâce à la facture du magasin, et Sigma m'a envoyé un mail pour me dire qu'à partir d'octobre  (le 22 il me semble ) aucune réparation ne sera possible sans le bon de garantie

Je trouve le bokeh du Sigma quand-même un cran plus nerveux comparé au 35L d'un pote... c'est pas la mer à boire, mais le L est globalement plus doux dans son rendu. Le traitement des lentilles et le côté ultra piqué su Sigma doivent faire leur part des choses. AMHA faut savoir ce qu'on souhaite comme rendu, en reportage le 35 Sigma m'a complètement convaincu !

Ha, ouais, donc même si l'achat a eu lieu ce mois-ci, en boutique (F**C), pas de garantie si j'ai perdu ce coupon ? oO

 
Vois avec le magasin et contact Sigma par mail, ils répondent vite... mais vu que d'après mes souvenirs il y a le numéro de série sur un autocollant que tu es censé collé sur le bon de garantie ... fouille la boite. On sait jamais.