Reprise du message précédent :

 
Faut arriver à partir juste au début... ou mieux en fin de saison des pluies (car le début est sans doute plus brusque)...
 

 
   
 
Ya pas encore !
 
(et pis les TC existants font pas bon ménage avec les DA*)

Finalement, on a eu droit au soleil aujourd'hui. J'en ai donc profité pour quelques photos avec ce DA*300:
 
1
K20D, DA*300, 1/2000, f/5.0, 100iso

 
2
K20D, DA*300, 1/800s, f/4.0, 320iso

 
3
K100D, DA*300, 1/1000s, f/9.5, 200iso

 
Ensuite, j'ai essayé de prendre quelques mouettes en vol, la météo permettant enfin des temps de pose suffisamment court. Si la mouette n'est pas trop proche, l'AF fonctionne relativement bien. Mais si la mouette est vraiment proche, l'AF n'arrive pas à suivre. Point de vue vitesse d'AF, ce DA*300 me semble légèrement plus lent que le DA*200, mais les exigences à 300mm ne sont peut-être pas les même qu'à 200mm. Je suppose qu'à 200mm, pour une distance donnée, la PDC est plus importante et autorise une plus grande tolérance.
 
Enfin, voilà les premiers essais de mouettes en vol avec ce DA*300:
 
4
K20D, DA*300, 1/2000s, f/6.3, 320iso

 
5
K20D, DA*300, 1/1000s, f/5.0, 200iso

 
6
K20D, DA*300, 1/1000s, f/6.3, 160iso

 
7
K20D, DA*300, 1/1000s, f/6.3, 160iso

 
Et entre les deux ?    

En tout cas, je pense que la vitesse d'AF de ces deux objos est sans doute ce qui se fait de mieux chez Pentax pour l'instant...

+1

 
même s'il ne m'intéresse pas, prions pour que l'AF du 60-250 ne soit pas une limace...

Je doute qu'il soit meilleur car ca sera la même techno plus de la lenteur comme c'est un zoom...

techniquement, pkoi ?

Bah... vu que c'est un zoom, ya un jeu de lentilles plus complexes et je pense des "distances" d'ajustement entre lentilles plus grandes et donc des temps plus importants pour faire la MAP (à vitesses d'entrainement égales pour un même moteur SDM)...  
 
ptet que non à vrai dire, c'est pas mon métier, mais ca doit bien avoir un impact...

 
Je pense que la différence de vitesse de l'AF entre les deux objectifs vient avant tout de la lumière que reçoit le boitier sur sa cellule AF. Le 60-250 n'étant pas plus lumineux que le DA*300, je ne pense pas qu'il soit plus rapide.

Oui en plus. C'est vrai.

 
Entre les deux, tu essayes et tu croises les doigts...

OK si la course de la MAP est plus importante, mais pour le reste ...    

Là dessus c'est entendu.
Donc s'il est au niveau de réactivité du DA*300, champagne pour ce futur et désiré PENTAX !  

 
   
 
bah en plus court c'est ce que j'ai dit. C'est quoi le reste ?

Ce que je n'ai pas compris !  

 

En fait, je n'ai pas envie qu'il pleuve et que je crame encore un objo... enfin maintenant j'ai compris, j'ai des sachets zips étanches...
 
 

 
Je ne pense pas, et si je passe mon temps à topher ça ne va pas plaire à tout le monde ...

tcom : comment fais tu pour bien exposer ET ton cygne ET le fond ?

 
C'est quasi impossible. J'ai en fait exposé sur le cygne, en mesure centrale ponderée. Le second cygne dans la zone de flou facilite l'exposition correct du premier cygne. Mais voilà, avec ces tons clairs, l'eau est trop foncée.

 
Un super méga flash  

 
Quand je prends des cygnes il sont bien exposés, mais le reste ... all black !!

Un exemple + exifs ?

Nan, un simple 360 FGZ de touriste à -2 IL en mode second rideau...    

Ben sinon, tu modules les contrastes en post...

 
Quand j'ai vu ça, je l'ai mise directement à la poubelle.

Acht ! (accent allemand)

J'ai essayé ce soir le DA*300 avec le TC 1.7x (Pentax F 1.7x AF converter).
 
Malheureusement, la lumière était déjà faible, ce qui ne rend pas la tâche facile avec l'équivalent du 510mm/6.7:
 
K20D, DA*300, TC 1.7x, 1/200s, f/6.7, 1000iso (main levée)

 
K20D, DA*300, TC 1.7x, 1/100s, f/6.7, 1250iso (main levée)

 
Ah yes ! Exactement ce qui m'intéresse.  Merci tcom !    
 
Ca pique pas mal je trouve... Peux-tu en dire plus stp ? Tu as constaté une forte dégradation de l'image ? Besoin de fermer ?
Et l'AF ?  

Je n'ai pas encore fait suffisamment de test pour dire vraiment quel impact provoque ce TC sur le DA*300.  
 
Ces photos ont été prises à pleine ouverture, eh oui, f/4 + TC 1.7x donne f/6.7.
 
Avec un 510mm, à 1/100-1/200s à main levée, je ne veux pas juger le piqué, car je ne sais pas si j'observe le piqué de l'ensemble optique ou ma capacité à tenir l'appareil suffisamment stable.
 
En ce qui concerne l'AF:
- avec ce Pentax F 1.7x AF converter, ce n'est plus l'AF de l'objectif qui fait le travail.  
- je règle de manière grossière l'AF sur l'objectif manuellement et en appuyant sur le déclencheur à mi-course, l'appareil fait la mise au point, dans une zone très limitée, grâce à la lentille mobile du TC.
 
La course est limitée, mais l'AF continuait de fonctionner de manière étonnemment rapide et fiable, malgré la faible ouverture f/6.7 et la faible lumière.

Oui c'est bien pour ca que je dis que ca pique pas mal. Parce que :
- main levée et vitesse faible
- PO avec TC
 
Donc même si on peut pas se faire une idée "finale", je trouve que les résultats sont déjà vraiment intéressants pour un "pire cas" !
 
Pour l'AF par contre, je ne savais pas que c'était le TC qui s'en chargeait. Merci pour l'info.
 
Ca promet pour le TC pentax SDM ! Vivement sa sortie !  

Ce "Pentax F 1.7x AF converter" n'est pas seulement un TC 1.7x, il permet également d'ajouter un AF, dans une zone limitée, à un objectif à focus manuel.
 
L'inconvénient, c'est que la mobilité de la lentille du TC est réduite, ce qui fait que l'AF ne couvre pas la zone totale. Il faut d'abord faire une mise au point grossière à la main.
 
L'avantage, par contre, c'est qu'avec cette zone réduite, l'AF est très rapide. Même si l'AF part dans le mauvais sens, il est tout de suite en butée et repart dans l'autre sens.
 
Par contre, le TC SDM de Pentax transmettra probablement l'intégralité des contacts él. à l'objectif, ce sera toujours l'objectif qui fait la mise au point.

Du coup c'est pas dit que ca sera meilleur  
 
 
Plus sérieusement, ca peut être un choix intéressant pour frais réduits de prendre cet ancien TC, surtout qu'avec le quick shift ca permet d'être assez efficace et rapide je pense...

Cet ancien TC est tout sauf à prix réduit. Sa lentille mobile permettant d'ajouter l'AF à des objectifs manuels le rend très prisé. Le vendeur ne savait heureusement pas ce qu'il avait en vitrine. Ce TC se trouve sur ebay entre EUR 300-400...

J'utilise surtout ce TC sur le Voigtlander 125 en macro. Il permet de gagner en distance de travail, et la mise au point est rapide et fiable.

Argghh! Ok j'ai rien dit  

il y a un TC 1.7X pentax qui est parti à 260£ il y a une semaine.

Moi, j'ai payé moins de EUR 20 dans un magasin à Zurich. Le vendeur devait pas savoir ce qu'il avait entre les mains...

Avec le beau temps de cette après-midi, j'en ai profité pour quelques photos DA*300 + Pentax F 1.7x AF converter:

Remarque: les photos sont à mains levée, avec 300mm x 1.7x = 510mm

1 1/400s, f/10.0, 400iso

2 1/500s, f/10.0, 400iso

3 1/500s, f/10.0, 400iso

4 1/320s, f/9.0, 400iso
(cette photo est sans traitement, simple conversion RAW->JPG, elle est sur flickr en pleine résolution en cliquant sur la photo)

Côté ornitho, la grande surprise était la rencontres de Jaseurs Boréal:

5 1/400s, f/8.0, 800iso

6 1/400s, f/8.0, 800iso

7 1/200s, f/8.0, 800iso

8 1/200s, f/8.0, 800iso

En tout cas, je suis super content du résultat, la combinaison DA*300 + TC 1.7x fonctionne très bien. Il y a une dégradation minimale du piqué, et l'apparition d'une très légère aberration chromatique, mais rien de dramatique.

Tu les as pris où les jaseurs boréals? As tu l'image en pleine résolution?
Merki

Il y avait env. 12-15 jaseurs à Vevey, au bord du Lac Léman.

J'ai cette image quasi en pleine résolution (il suffit de cliquer sur l'image pour arriver sur la page flickr). C'est l'image telle que je l'ai sortie du convertisseur RAW (silkypix) et recadrée (2618 x 3927), mais il n'y a pas encore de resize:

Au bord du lac!
C'était quand?
J'ai rien dis je viens de voir.

les photos concernant les jaseurs sont magnifiques!! notamment celle ci! bravo et merci  

Ouch les jaseurs, tcom, magnifiques !