Reprise du message précédent :

 
Pas d'boulot.  

 
Clair qu'il est bien ce DA*300. Et encore mieux le DA*200 (mais court pour la photo animalière).
 
C'est bon mangez en ! Objos à acheter les yeux fermés.

 
Que fait la censure !?
 
Sinon elle est pas mal du tout celle là. Le cadrage peut ne pas plaire à tout le monde mais ca colle pas trop mal avec le bec levé.

je suis entièrement d'accord avec le chacal au dessus

Merci à vous deux.  
 
Et oui, même pour les cadrages, je suis anti-conformiste.    

ah si pentax nous sortait ou ressortait qq optiques plus longues ou plus lumineuses ça ferait plaisir car rapport qualité/prix on est pas mal.

C'est vrai que les 200 et 300 ont été relativement épargnés par les méchantes augmentations de prix de pentax.

C'est d'ailleurs pour ça que je viens de commander les 2 !
 
(vieux up de fourbe)  

 
 
je vends le mien

je viens de rajouter le tc kenko 1.5  a mon da 300 sur mon k200, ca patine pas mal quand meme.
petite question, pour la mise au point ca marche mieu quand on fait des petits appui successif ou c moi qui me suis fait un film.

Non, c'est vrai. J'avais constaté ca aussi à l'époque. En lâchant le déclencheur régulièrement et en faisant la MAP par étapes, ca fonctionne mieux.

Je vends le mien au passage ;-)
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16662953

stavisky je croi pas que l on parle du meme la
 
merci chacalopod ca me rassure
 

Je me permet de faire remonter un peu ce thread car je suis en passe de commander un téléobjectif(pour de l'animalier principalement) et j'hésite énormément entre le DA*300 avec un éventuel TC et le nouveau BIGMA 50-500 Stabilisé.
 
Je suis relativement pressé par le temps car j'ai trouvé le Bigma à des prix encore raisonnables (1400E) mais apparemment il va passer à 1700E progressivement dans toutes les boutiques. De même j'ai vu le 300 à 1050E mais j'ai peur qu'il subisse une augmentation aussi d'ici peu.
 
En gros d'un côté le DA, un peu court probablement étant donné mes faibles compétences d'approche, d'affût, etc... Mais un bon piqué et surtout une bonne luminosité.
 
En face un Zoom très violent (équivalent 750!), stabilisé mais lourd(1.9kg), avec un piqué que j'ai du mal à quantifié et qui ouvre nettement moins (f6.3 à 500mm).
 
Quelqu'un aurait il des liens de tests, critiques et autres sur ces deux Objos? J'ai une bonne idée du 300 grâce à ce thread, il y'a un test du 50-500 sur Lenstip, mais j'ai du mal à comparer deux sources aussi différentes.
J'ai également du mal à évalué l'impact du tc 1.4 (la qualité reste t'elle supérieur au bigma? vaut-il mieux moins de déchets grâce à l'AF du sigma ou plus de piqué avec le 300+TC quand la MAP est réussie?).
 
Bref je me pose beaucoup de questions quoi et je suis sûr que certains auront des avis constructifs à me donner, ne serait-ce que grâce à leur expérience en animalier (est-ce que 300mm est déjà satisfaisant pour les mammifères/rapaces en billebaude entre autre?).
 
Dors et déjà merci à tous les participants de ce thread déjà bien instructif!
 

Comme toi, j'ai cherché désespérément des tests sérieux du fameux Bigma, maintenant motorisé par ultrasons et stabilisé, ce qui lui vaut le nouveau surnom de "Big-mama"   .
Et puis finalement ce sont les rendus, la relative compacité (j'ai la première version, non stabilisée mais EX) et la polyvalence de l'engin qui m'ont fait franchir le pas, à vrai dire de "seulement" 1100€ à l'époque.  
De ce que j'en sais, les utilisateurs de l'ancien comme du nouveau modèle semblent très satisfaits de leur acquisition.
Le piqué du DA*300 n'a à mon avis rien ou si peu à envier à celui de ce Zoom Sigma, que l'on peut qualifier d'optiquement excellent quel que soit le paramètre pris en compte...  
La vrai et seule différence est en effet la luminosité.
Mais elle est à mettre en rapport avec les possibilités de la montée en ISO des nouveaux capteurs...
Perso j'utilise aussi un TC EX Sigma x1,4, de temps en temps avec ce 50-500mm, et je n'ai aucun problème d'AF par conditions de lumière favorables.
Les rendus sont encore tout à fait acceptables... même si les AC sont un peu plus prononcées avec ce multiplicateur...
 
Ci-dessous le lien vers ma galerie pour te montrer quelques exemples (certes redimensionnés) :
http://www.flickr.com/search/?q=EX [...] 1525%40N07
 
Et avec le TC :
http://www.flickr.com/search/?w=10 [...] 2C4&m=text

Merci beaucoup pour ta réponse, je vais regarder ta galerie cet aprem, j'en ai déjà vu certaines je crois sur le topic K5, qui m'ont laissé penser que ce zoom était très correcte.
 
Sinon puisque tu l'as est-ce que tu aurais un pourcentage approximatif des photos prises entre 250et 350mm, et des photos prises à plus de 400? Pour me rendre compte si on utilise vraiment bien les 500 (je suppose que oui).

Tu peux demander aussi à tcom, qui l'utilise dans sa dernière version (ce sont d'ailleurs surtout ses tophs dans la galerie K-5).
 
en photo d'oiseaux et de grande faune, je dois être presque systématiquement à 500mm.

+1 tcom a le DA*300 depuis lgps et le Bigma depuis au moins 6 mois!!! demande lui...!

J'ai effectivement les deux, le DA*300/4 ainsi que le Sigma 50-500/4.5-6.3 HSM OS.

Le DA*300 est vraiment un superbe objectif, très bon piqué, bon contraste, bon rendu des couleurs. La taille et le poids reste raisonnable pour le prendre en voyage.

Le grand avantage du Sigma 50-500 est sa polyvalence. Le DA*16-50 avec ce Sigma 50-500 permet de couvrir quasi n'importe quel sujet. Au alentour de 200mm, il permet de faire des photos rapprochées (il ne remplace pas un objectif macro, mais la MAP mini est très appréciable). Le piqué est bon, surtout pour un objectif 10x. A 500mm, ce n'est qu'un f/6.3, donc pas très lumineux, mais cela se compense assez facilement avec la montée en iso du K-5. Le rendu des flous n'est pas aussi bon que le DA*300, mais bon, c'est un zoom 10x. Il a une stabilisation optique, il te faudra choisir entre la stabilisation du boitier et celle de l'objectif. Celle de l'objectif a l'avantage de stabilisé également la visée, point de vue performance de la stabilisation, c'est très similaire. L'objectif n'est par contre pas tropicalisé. Les principaux inconvénients sont surtout le poids et l'encombrement. Ce n'est plus évident de trouver un sac photo, et après 2-3h de photos, il devient vraiment très lourd. Le manque de tropicalisation, son poids et son encombrement sont les raisons pour lesquelles je ne l'ai encore jamais pris en voyage.

Quelques galleries avec beaucoups de photos avec le DA*300:
 
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 143586861/
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 432334269/
 
Pour ce qui est du Sigma 50-500, voici quelques photos:

 

 

 

 

 
 
 

Merci pour vos réponses rapides et vos avis précieux!
Je crois que je vais prendre le Sigma pour sa focale, le piqué restant appréciable.  
En revanche çà c'est fâcheux:

J'hésite quand même donc je passe le WE en pensant à autre chose et on verra ou j'en suis lundi (en espérant qu'il soit toujours à 1400E).
 
C'est que le DA*300 Lumineux, léger et piqué c'est quand même vachement classieux... mais un peu court
 
Raaah j'en sors paaaas
 
 - Merci pour votre aide -    

Cela dit, le DA*300, sur un K20D, K-7 ou K-5, laisse quand même un peu de marge quant au recadrage.
 
Un conseil, vas dans un magasin, prend le Bigma en main, de préférence sur un boitier et essaye de faire quelques visées, de préférence à 500mm. Tu te feras une idée quand à l'encombrement et au poids.

 
Il te reste l'option 300m + tc 1.4X

Comme en atteste ma galerie, il m'est souvent arrive de prendre le Bigma en vacances (a la montagne systematiquement) et en avion. Certes ma version est un peu plus compacte que la nouvelle, mais avec le TC ça donne un ensemble vraiment adaptable !

bof j'ai le FA300/4.5 et avec le tamron X1.4, c'est moins bon qu'un recadrage.

Bonjour
 
J'ai un pote qui utilise le sigma 50/500 (et quelques fois aussi avec un x1.4). Il est en hyper satisfait !!
 
Ce caillou ne quitte pour ainsi-dire plus  son boitier.  Je l'ai essayé :  résultat  :  depuis 6 mois, je recherche le même pour un K20D.
Très difficile de trouver d'occas !
 
Avis aux vendeurs    
 
@ +

 
j'ai une photo (le croisement de bec, couple d'avocettes) prise avec le Bigma + TC de Zygo, cette première est souvent très appréciée en expo etc....
Finalement, je suis encore surpris de la qualité que procure ce couple!  
 
édit: on voit plus Xav80!

ça ne serait pas un certain le piaf qui l'aurait remplacé ?

ça ne doit pas être le même car on ne voit plus de photos de bigorneaux.

il n'aurait pas switché pour un D300 ?

c'est de l'histoire ancienne ça
maintenant il serait plutôt au D700

je confirme!

Être "switcheur" ou ne pas être...

Telle est la question...  

Et en guise de première réponse : D700 12 Mpix + 300/4 non stabilise...  

Le couple K5 + DA*200mm est plus léger ...

 
je suis sûr d'une chose, je ne regrette rien.... et pour preuve, j'ai renouvelé la majeure partie de mon matos au sein de la même marque
 

 
mais de quel 300mm parles tu?  je n'ai plus ce cailloux, j'ai désormais un autre objo VRII de surcroit
 

Et pour cause, les 300 jaunes ne sont pas encore VR.
Donc tu changes d'usage, avec un capteur non croppe de surcroit.

le nikkor 300mm AFS f/2.8 est stabilisé ainsi que ses grands frères.

Alors, j'étais mal informe.    
Et ton 500 ?

 
C'est plutôt que tu ne cherches pas à t'informer.