Canon EF 400mm f/5,6L USM.
 
Liens Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp
Review Photozone : http://www.photozone.de/Reviews/Ca [...] rt--review
 

Caractéristiques
 
Focale :400 mm
Ouverture maximale :f/5,6
Ouverture minimale :f/32
Construction optique :7 éléments en 6 groupes
Distance de mise au point mini :3.5
Dimensions :90 mm x 256.5 mm
Poids :1,250 g
Diamètre de filtre :77 mm
Moteur autofocus :interne par moteur USM
 

Photos
 

 

 

je l'ai, excellent.

je le veux

 
 
1

 
2

 
3

Parait que pour l'animalier le 300 F4.0 + multiplicateur est préférable...

Au début j'avais hésiter entre le 400 et le 300 , mais bon si c'est pour être au 300 + multiplicateur à chaque fois j'ai préférer prendre le 400 mais surtout c'est beaucoup moins chère .  
Bon c'est vrais il lui manque l' IS au 400 mais bon il suffit de monter en iso et le tour est joué et en plus le piquer est    

wé mais le 300 X 1.6 = 480 avec une ouverture correcte + IS.
Concernant le prix c'est 1 099 $ Vs 1 190 € ce qui n'est pas si énorme.

En france en trouve plutôt ça : le 300 = 1 300 €
                                           le 1.4X = 300 €
                                           Soit environ 1600 €
                                           
                                           le 400 = 1 200 €
 
Perso le choix est vite fait ...

J'avais payé mon 400 800€, "neuf", pas la moindre trace d'utilisation, mais nu.

Tout ça pour prendre la lune...  

En tout cas il a l'air de moins piqué que le 300 ...

 
On ne compare pas un zoom à un fixe.

 
Ben je parle du 300mm f/4 ( fixe donc )

 
1

 
2

 
3

 
4

 

ah la ça pique dur !!!
 
Belles photos

c'est un crop hein...

 
 
1

 
2  

 
3 Ma préférer

 
4 Un ptit crop

Astro ? j'aurai une question ...
Tu a shooter en argentique ?
 
En tout cas belle prise , belle rencontre.
Belle oiseau

40D, c'est marqué dans les exifs, c'était pour le bruit ? 400 ISO "seulement" pourtant
 
Sympa la 3 quand il t'a repéré C'était à quelle distance ?

 
 
Je dirais environ 50 m .  

Bonsoir,
Est ce que vous avez une idée sur la date des prochaines promos Canon?

 
Oui pour le bruit    

J'hésite entre 300IS et TC ou 400... Je me moque du prix, mais j'ai pourtant tendance à croire qu'un objo (fixe en plus!) sera toujours meilleur seul qu'avec un TC. Pourtant d'après ce que je constate, le 300IS donne de bons résultats.  
 
Quelqu'un sait ce que donnent 300IS + TC x2 (sur mon 1D, je garde heureusement l'AF)?

Bah faut voir , avec mon 300 F/4 ( pas is ) je perd l'af avec un tc x2 mais pas avec un tc x1.4 .... Maintenant avec un 300/2.8 tu garde l'af que ce soit avec le 1.4 ou le 2.0.

PS: Pose plutot la question sur le topic des 300mm

Bon, je pense me décider pour ce 400mm f/5.6.
 
Question, vous utilisez quoi comme support avec cet objo? Mono- ou tripode? Quelle tête? J'avoue être un peu paumé. Pour l'instant, j'ai un Manfrotto 190XB + tête 808RC2. Je ne suis pas très content de cette dernière, j'aimerais la remplacer, mais par quoi?
 
Merci pour votre aide,
 
 

J'ai eu les mêmes questions que toi à savoir 300mm ou 400mm.
 
Et bien j'ai pris le 300mm pour plusieurs raisons :
 
-Possibilité de mettre un converter 1.4 pour passer à 420mm, donc tu as deux ranges pour le prix d'un (quand t'es trop long ba....)
-IS, la stabilisation est vraiment indispensable pour du main levé. Pouvoir faire du 1/160e net c'est vraiment    
-Le prix d'occase 800€ (comme neuf)
-Son ouverture à F/4

   
 
Mais j'ai bien peur que 300mm ne soit pas assez, et l'avantage d'un 400mm, c'est que combiné à un TCx1.4 sur un mkIII, cela donne du 728mm équivalent FF. Et ça, pour moi, c'est le plus important. Je suis d'accord avec toi pour l'option main levée, mais j'espère surtout photographier des oiseaux "calmes" en train de nicher et de ce point de vue, un 400mm + trépied m'est plus important qu'un 300mm à main levée (même avec IS).
 
Concernant le trépied et la tête, une proposition?
 
 

Salut à tous,
est ce que quelqu'un connaîtrait l'optique présentée sur www.photozone.de/Reviews/overview   section 400mm ?
C'est celle de droite (plus grosse que la "classique" ) portant la nomination "400mm".
merci d'avance...

Je ne suis pas sur de bien piger de quoi tu parles  

Ben, la photo avec le pare-soleil sorti, sans doute ;-)

 
 
Dans le premier post de cette discussion il y a un lien vers : http://www.photozone.de/Reviews/ca.....       ou l'on voit 2 optiques.Celle de droite porte la ref 400mm

Ce sont les mêmes, une avec le pare-soleil rentré et une avec le pare-soleil sorti

 
 
yes merci, mais je croyais qu'une focale fixe ne pouvais pas avoir de partie coulissante (comme un zoom) sauf le réglage mise au point (bague).

Aaaaah OK, j'ai compris ton problème. Comme le dit Burp, ce n'est qu'un pare-soleil. Ce dernier est intégré à l'objectif, il n'y a pas moyen de l'enlever. S'il y a du soleil, tu le tires pour qu'il soit effectif, sinon tu le rentres. Cela n'a rien avoir avec un mouvement de groupe optique comme sur un zoom.
 
 

Merci pour votre aide...

up
 
on en est où entre le 300 f/4 + TC 1.4 et le 400 5.6 ?
 
quelle différence de piqué ? même si le 300 est très bon je suppose que l'utilisation TC bouffe du piqué non?
peut on shooter à main levée avec le 400 sans IS ? (pas trop lourd ?, fiabilité du cadrage sans IS car ça bouge pas mal surement!)
 
j'ai l'impression que pour de l'animalier on est toujours un peu court à 300mm et si on rajoute le TC, du coup l'af est alors un peu moins véloce et le piqué moins bon que sur le 400, vrai ?