Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1266 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Nikon 17-35 f2,8

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon 17-35 f2,8

n°2681541
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-07-2008 à 22:06:52  profilanswer
 

Bonne initiative :)
Je serai bien preneur de tes impressions sur le D700, une fois celui-ci dans tes pognes :)
 
On peut ajouter qu'il est tres tres peu sensible au flare/ghosting.

mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 22:06:52  profilanswer
 

n°2681575
oMs7
Super Administrateur
Posté le 23-07-2008 à 22:11:52  profilanswer
 

:jap:  
 
on le trouve encore neuf ? prix ?
 
une idée de sa côte sur le marché de l'occasion ?


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2681596
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-07-2008 à 22:18:08  profilanswer
 

Autour de 900/1000 en occaz.
Il est encore vendu neuf, mais plus cher que le 14-24 generalement (dans les 1600).
 
Reste HK, ou il est a 800/900 euros je crois :)

n°2681615
oMs7
Super Administrateur
Posté le 23-07-2008 à 22:22:48  profilanswer
 

ok merci :jap:


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2681735
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 23:02:20  answer
 

Oui.
Donc en fait en principe j'achète tout chez phox, qui me font les tarifs pro.
Du coup ça rejoins à peu près les tarifs digit photo.
Mais là, comme c'est un objo qui ne se fait plus, ils ont du appeler nikon pour savoir s'il leur en restait: yen restait mais il coûtait 2100 euros... ils me le faisaient à 1900... j'ai acheté du coup chez HK supplies pour environ 850 euros (un peu plus en tenant compte de 40 euros de douane).

n°2681790
regdub
Posté le 23-07-2008 à 23:33:35  profilanswer
 


 
 [:regdub]  
 
Les focales fixes d'occase ne sont pas très chères et gardent des avantages sur les zooms pas chers : distorsion, solidité, échelle de PDC.  
Elles sont une alternative intéressante, ahma. :o


---------------
Legalize it @HFR
n°2681807
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2008 à 23:39:48  answer
 

regdub a écrit :


 
 [:regdub]  
 
Les focales fixes d'occase ne sont pas très chères et gardent des avantages sur les zooms pas chers : distorsion, solidité, échelle de PDC.  
Elles sont une alternative intéressante, ahma. :o


 
[:quoted] dans le premier post :jap:

n°2683029
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2008 à 14:41:05  answer
 

Je trouve finalement le piqué sur les bords à f2,8 plutôt convaincant sur D700: exemple à 35mm:
 
 
http://kotuha.com/file/4JEK5-DSC_0018.html

n°2686167
swing
Posté le 25-07-2008 à 15:03:47  profilanswer
 

[:drap]


---------------
photoblog
n°2686168
powerade31
Posté le 25-07-2008 à 15:03:47  profilanswer
 

regdub a écrit :


 
 [:regdub]  
 
Les focales fixes d'occase ne sont pas très chères et gardent des avantages sur les zooms pas chers : distorsion, solidité, échelle de PDC.  
Elles sont une alternative intéressante, ahma. :o


dans mes bras !  [:cerveau bpp]

mood
Publicité
Posté le 25-07-2008 à 15:03:47  profilanswer
 

n°2686184
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2008 à 15:06:43  answer
 

powerade31 a écrit :


dans mes bras !  [:cerveau bpp]


 
Je te croyais plutôt fervent partisan du 18-35 [:mister_k]

n°2686194
powerade31
Posté le 25-07-2008 à 15:08:31  profilanswer
 


partisan des FF  [:cbrs]  
 
mais y'a pas de GA accessible et digne de ce nom en FF [:spamafote]

n°2686209
OneUp
Posté le 25-07-2008 à 15:11:46  profilanswer
 

[:shadowdim]


---------------

n°2686256
pouvrem
Mode B
Posté le 25-07-2008 à 15:30:30  profilanswer
 

IWHFP  [:xauhaus]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2686776
abies
Posté le 25-07-2008 à 20:20:41  profilanswer
 

J'ai pas mal utilisé cet objectif sur FX, en paysage : il y a pas à dire, il roxxe ! Super rendu, très peu sensible au flare et pour peu qu'on diaph au-dessus de f/5.6, un très bon piqué. Après le passage d'un 10-20 sur DX, qui excellait dans les poses longues avec peu de lumière, mais dont j'aimais pas le rendu sur des photos "lumineuses", j'adore celui-ci (par contre, j'ai pas testé encore en poses longues avec peu de lumière, type ND400 au bord de la plage).


---------------
Site Web - Photoblog
n°2686791
abies
Posté le 25-07-2008 à 20:29:56  profilanswer
 

Des photos valant mieux que de longs discours :

 

http://img253.imageshack.us/img253/5088/fab2452modifierof6.jpg

 

http://img165.imageshack.us/img165/105/fab2402modifierpm0.jpg

 

http://img148.imageshack.us/img148/1741/fab2387modifierpb5.jpg

 

http://img148.imageshack.us/img148/7097/fab2092modifierrl9.jpg

 

http://img165.imageshack.us/img165/2042/fab2041modifiertl6.jpg

 

http://img178.imageshack.us/img178/9950/fab1710et3.jpg

 

http://img168.imageshack.us/img168/4047/fab1746modifiergu4.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par abies le 25-07-2008 à 20:30:47

---------------
Site Web - Photoblog
n°2686845
pouvrem
Mode B
Posté le 25-07-2008 à 20:57:51  profilanswer
 

:love:
 
et pourquoi elles sont pas ds ta gal celles là :o ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2686847
oMs7
Super Administrateur
Posté le 25-07-2008 à 20:58:40  profilanswer
 

rrrhhhhhaaaaaaa   :love:  :love:  
 
mais 5 et 6 [:atigrou]


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2686890
abies
Posté le 25-07-2008 à 21:17:57  profilanswer
 

Au fait, pour ceux qui ont un 17-55 et qui sont intéressés par cet objectif : j'avais fait une annonce où je proposais la vente du 17-55 ou l'échange avec un 17-35. Et bien, c'est ce dernier cas qui s'est produit (le caillou DX passant mieux que l'autre sur D300). Donc rien à rajouter, et je suis reparti avec un caillou d'origine FR (qui avait fait l'objet d'une réparation pour rendre la bague de MAP plus douce).


---------------
Site Web - Photoblog
n°2686974
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2008 à 22:14:00  answer
 

C'est très beau :jap:
C'est même superbe :)

n°2686978
cousin62
Posté le 25-07-2008 à 22:16:10  profilanswer
 

:love:  
 
c est possible d avoir un full size prit a 2.8?  :whistle:

n°2687081
le_shadok
Posté le 25-07-2008 à 23:27:15  profilanswer
 
n°2687810
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 26-07-2008 à 14:22:09  profilanswer
 

Les photos sont super belles!!
Ceci étant, elles ne traduisent pas la qualité de l'objectif, avec n'importe quel grand angle compatible FX, on peut faire des vignettes web saturées de ce type.


---------------
CAP Stasi@HFR
n°2688627
pouvrem
Mode B
Posté le 26-07-2008 à 23:11:34  profilanswer
 

ou alors c'est le D3 qui fait tout :o


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2688628
abies
Posté le 26-07-2008 à 23:13:59  profilanswer
 

Je suis d'accord, mais les full size, crop 400 % & Co, ça m'intéresse pas donc ça sera sans moi...


---------------
Site Web - Photoblog
n°2690267
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 28-07-2008 à 10:45:06  profilanswer
 

alvas a écrit :

Les photos sont super belles!!
Ceci étant, elles ne traduisent pas la qualité de l'objectif, avec n'importe quel grand angle compatible FX, on peut faire des vignettes web saturées de ce type.


 
Faut regarder les murs de briques sur pict-challenge :love:
 
Mais c'est sur que poster des belles tofs sur le web a rarement pu etre pertinant pour juger de la qualite d'un objo :)
 
Donc merci pour tes explications supplémentaires abies :)

n°2691936
pouvrem
Mode B
Posté le 28-07-2008 à 18:08:15  profilanswer
 

ben je préfère voir de belles toffs plutôt que des talc perso :)
ça montre plus le potentiel que permet l'objo amha


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2692193
abies
Posté le 28-07-2008 à 19:38:52  profilanswer
 

C'est le même problème sur bcp de topics cailloux ici.
 
Sinon, si un échange 17-35 vs 17-55 intéresse quelqu'un : http://www.pixelistes.com/forum/ec [...] 41155.html


---------------
Site Web - Photoblog
n°2749079
Megalyth
no way
Posté le 25-08-2008 à 10:14:48  profilanswer
 

Bon, ça envoie ce cailloux sur du Fx on bien ? :o
 
Sensibilité au flare ???
Bokeh crémeux à PO ?
Piqué à PO en portrait ?


---------------
... Feedb4ck
n°2749210
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2008 à 11:05:02  answer
 

Megalyth a écrit :

Bon, ça envoie ce cailloux sur du Fx on bien ? :o
 
Sensibilité au flare ???
Bokeh crémeux à PO ?
Piqué à PO en portrait ?


 
- Et disto [:cygne_d_etang]:
http://perso.orange.fr/cetrio/photos/DSC_0037.jpg
- mp
- mp


Message édité par Profil supprimé le 25-08-2008 à 11:05:10
n°2751505
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 26-08-2008 à 01:08:31  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

ben je préfère voir de belles toffs plutôt que des talc perso :)
ça montre plus le potentiel que permet l'objo amha

 

Bah non, la belle toph est issue du potentiel du photographe pour une très grosse part. Ce que tu dis signifie que la technique (l'objo) est le reflet de l'art (la belle toph).

Message cité 1 fois
Message édité par alvas le 26-08-2008 à 01:09:25

---------------
CAP Stasi@HFR
n°2752579
regdub
Posté le 26-08-2008 à 13:05:09  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

ben je préfère voir de belles toffs plutôt que des talc perso :)
ça montre plus le potentiel que permet l'objo amha


 

alvas a écrit :


 
...Ce que tu dis signifie que la technique (l'objo) est le reflet de l'art (la belle toph).


 
J'espère que t'es pas interprête, professionnellement.  [:localhost]  


---------------
Legalize it @HFR
n°2752659
Kayou
Posté le 26-08-2008 à 13:42:58  profilanswer
 

Cetrio, il y a ce lien qui est intéressant ;)  
http://izibook.eyrolles.com/extract/show/423

n°2752729
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2008 à 13:59:51  answer
 

Kayou a écrit :

Cetrio, il y a ce lien qui est intéressant ;)  
http://izibook.eyrolles.com/extract/show/423


 
:jap:
 
Je m'occupe de ça :)

n°2757211
abies
Posté le 27-08-2008 à 22:19:39  profilanswer
 

Merci pour ce lien, ça me fait plaisir par rapport à ceux qui disaient que je me branloulliais la nouille en disant qu'il fallait fermer de plus d'un diaph :o


Message édité par abies le 27-08-2008 à 22:19:56

---------------
Site Web - Photoblog
n°2757214
Profil sup​primé
Posté le 27-08-2008 à 22:21:16  answer
 

Bah à f4 ya vraiment que les angles qui sont perfectibles.

n°2757260
abies
Posté le 27-08-2008 à 22:42:00  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Bon, ça envoie ce cailloux sur du Fx on bien ? :o

 

Sensibilité au flare ??? Résistance au flare exceptionnelle
Bokeh crémeux à PO ? Bah, c'est mou CLB à Del à PO, donc je peux pas répondre
Piqué à PO en portrait ? J'ai pas testé pour raison évoquée ci-dessus. Pour moi, c'est limite inutilisable à f/2.8 sauf si centré

  

C'est peut-être un quiproquo sur la définition du mot "angle" :o

Message cité 2 fois
Message édité par abies le 27-08-2008 à 22:43:36

---------------
Site Web - Photoblog
n°2757263
Profil sup​primé
Posté le 27-08-2008 à 22:44:49  answer
 

Ah oui tiens méga tu n'as pas dit ce que tu en pensais du coup.
Effectivement piqué à f2,8 pour du portrait: bof.

n°2757265
Profil sup​primé
Posté le 27-08-2008 à 22:45:45  answer
 

abies a écrit :


 
C'est peut-être un quiproquo sur la définition du mot "angle" :o


 
Je parle par rapport au test évoqué :D
Moi même je n'ai pas scruté en détail les photos :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Nikon 17-35 f2,8

 

Sujets relatifs
Canon EOS 450D vs Nikon D80[Topic Unique]Nikkor AF DX 10,5mm f/2.8 G ED
[Topic Unique] Nikkor AF-S 14-24mm 1:2.8G ED[Topic Unique] Canon EF 200mm f2.0 IS / f1.8
[Topic Unique] Canon EF 400mm f/5.6L USMNikon D60 ou Canon EOS 400D ?
[Topic Unique] Nikkor AF-S 24-70mm 1:2.8G EDBridge Nikon Coolpix P80 ?
Nikon P5100 vs Canon G9 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon 17-35 f2,8


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR